近日中国出台的一系列政策是否是缓解少子化危机的正确方法？

实际情况应该非常糟糕，以至于连续出台这么多自打嘴巴的骚操作，就算再迟钝的人都能察觉到不对劲了，欲盖弥彰不想认错也没有用。但是现在的状况就像掉进了沼泽地，越挣扎越陷的快，所有它以为可以挽回的措施，反而会加剧生育率下落。但是叫他们什么都不做也做不到，作死与等死，他们宁可选择挣扎一下，万一奇迹发生呢？
但是根本原因在于中国人的生育意愿已经像补不了的朽布一样了，即使是韩国人，其期望值还在两个孩子以上，三抛是不得已而为之，而中国人，理想孩子数不到两个。
打击补习班，就像打击彩礼，不允许彩礼，难道女人就会乖乖听话不要彩礼就结婚么？用脚指头想想都知道有一万种办法绕过去。韩国当年不也是禁补习班了，反而加重了家长负担，要么一对一，要么偷偷摸摸几个人拉私教，钱花的更多，大家更不敢多生了。
取消寒暑假提供托管班，倒是缓解一下家长压力，但加重了学生的压力，教师的压力，取消了学区房，也让想靠奋斗提供孩子更好起跑线的中产阶级绝望，他们唯一办法大概只能是让孩子出国当小留，否则宁可不生吧，与其眼睁睁看着独生子女初中毕业读职高当韭菜还不如不生不付出心血，自己一辈子算活拉倒。
中国人花在教育上是因为其他没有办法积累，可以说愿意付出在教育上的起码还有生育意愿呢，连这个都废了，岂不是等于让人们选择躺平不生。国家千算万算，就是没办法对付躺平大法，滞胀与流动性陷阱都是这样的，一切手段终会失效。
有什么办法呢？所有的办法，都是二十年前也许十年前可以用，今天病入膏肓，药石无医，大家会见识到每年一千万级别的人口萎缩，三四线城市几乎全部成为收缩城市，大批的人口定居点被放弃成为俄罗斯远东，西伯利亚那样的废墟。

引用微博的一句话，如果猪不下崽 猪主人应该看看猪窝是不是不够暖，卫生环境是不是容易得病，给公猪喝牛奶补身子。而不是给它看一堆文件，建设新时代猪窝，和做猪窝梦

人口本质上是不可振兴的，或者说可以人工灭绝但不能人工增长，即使是罗马尼亚的月经警察也没能完成齐奥塞斯库的振兴大业。历史上人口快速增长的时期无一不是经历战争或者大规模灾难之后的婴儿潮，在和平年代是不可能只通过政策让一个已经在人口减少的族群重新焕发活力的。

健康的世代更替应该通过维护核心家庭和社区共同体完成——人口增长关键就看适龄女性的生育意愿，结婚是一项长期投资，没有任何女性敢在没有安全感的情况下结婚生子，然而，你国恰恰不对社会提供长期信心和安全感，所以女性只能抓住房子，男性只能埋怨女性只能抓住房子。

可以完全肯定地说：只要共匪还不是死共匪，一切方法都是坏方法。

中共的特长不就是头痛医头脚痛医脚。这些政策哪一个不是这样的？真有心提高生育意愿，以下这些怎么不搞：

1.严打超时工作，保障员工福利。
2.放开房地产市场，不搞土地财政。
3.提高医保水平，至少是儿童医保水平。
4.高考统一命题统一招生。
5.取消体制内人员特权，全民医保社保统一。
6.不想说了，中共的独裁就是最大问题。

现在还没有到不人道的时候，但如果持久不见效。必然导致像计划生育时期人压迫人的情况再次出现。

台上皇帝不变，作风就不会变。本来江胡时期中国没那么糟糕，习时期都回来了。

国内的孩子们，你们就是命不好。我同情你们。

打土豪，分田地
蛋糕本来就不大，贫富差距还极大，生下来小孩让他们受苦给富人当仆人吗？
（依我看，派出大量尤里X是最可行的方法..）
这种事在没有数据的支持下很难去给出一个具体的解决方案，来个学经济学的葱友回答一下。

恭喜中国韭菜喜提玛莎拉蒂50元代金券！

20字20字20字20字

有个毛关系啊。打击补习班是为了加强学校意识形态控制；打击学区房是为了收权，不让炒房，但是体制内高官子女直接进名校；取消寒暑假，封LGBT，连女权组织都打，都是加强意识形态控制,散沙化民间组织。

他们应该也知道这些手段对提高生育率没什么用，但我觉得这一类的政策根本就不是为了提高生育率的，而是为了堵住上升渠道，强逼很多想上大学，想出人头地的人去从事那些“低端工作”，好弥补劳动力的缺口。

这无疑是饮鸠止渴，猪不生崽那就多杀些猪的办法。不负责任的猜测一下，说不定以后还会有禁止高中生复读，提高大学分数线，或是把打高尔夫划游艇技术列入高考审核这一类的操作呢。

老年社會的可怕，我深有感受。
之前搭地鐵，兩排12座位上7個白髮老人，4個中年人，1個中青年
車廂中幾乎都是中老年人，那種感覺真的讓人感覺很灰暗，沒有活力，令人厭惡（sorry）...
幾乎可以肯定的說，不管哪個城市，老年人90%以上都屬於貧窮人口，他們頭髮淩亂，不修邊幅，衣服過時而邋遢，身上甚至有股味道，五官模糊難看，很多人的小動作也讓人反感。我知道我說這些可能有些人看了會不舒服，但我說的是真話。當一個城市大量充斥著貧窮老人的時候，那種感覺真的很差，看不到希望。但是在城市中養孩子談何容易....

現在除了黑黑和綠綠的社會，其他地方生育都偏低，尤其是發達地區。發達地區將會迎來沉重的社會負擔，中國大陸現在行動已經晚了，房子的問題（年輕人口的經濟問題）不徹底解決，生育壓力太大，沒解的。現在大陸面臨著不想硬著陸，但最後還是要為之前土地財政帶來的的“爽”付出沉痛代價的後果，想割塊大腿肉流點血就把事情解決掉是不可能的，必然要半條命搭進去，奄奄一息，死過翻生才有希望。

地產泡泡左撐右撐到最後還是會爆裂，而且會慘烈的爆裂。就在不久之後。
這已經關係到它们的國運問題了，生死存亡，不是開玩笑的。之前看過一個預言，說以後印度會贏，我不懷疑，看看印度每個家庭的生育你就會知道，在不久的未來他們已經贏了。

除非你国科学家研究出复制中心，否则不可能的

我个人认为，应当取消生育限制，同时提高女性权益，虽然这样成效可能不大，至少也比现在这种做法强。
不过说起来容易，做起来难啊

我感觉反而都是负面要素，本来孩子还能‘被努力’往上爬，虽然机会渺茫，但是还有，现在把‘被努力’的路子封掉，岂不是在减少阶层流动性，要知道送孩子出国等绕过内卷式教育往上层爬的方式可是成本相当高的，下层本来就没盼头，现在后代也没盼头，
编辑：多嘴两句，内卷我看就是社会造血机能的病变，主要复发症状大概是贫富差距增大，而病变的源头在哪里我不用说相信大家应该也清楚，能不能治这些政策其实全都没意义，主要看上面敢不敢给自己来一刀，按照现在的情况我看希望不高，

中国的奴隶阶级解决了全世界的通胀问题，也让中国中产及以上阶级过上了富裕的生活，谁叫现在机器人没奴隶灵活呢，奴隶虽然廉价，但是却是这个世界稳定和平的基础，哎，残念~~~（除了强制怀孕，就剩下让奴隶做人了，但是把奴隶当成人，谁来做奴隶呢，哎，真奇妙）

什麼時候才能明白是多老化危機而不是少子危機

生育率的问题只是个病入膏肓表象，背后是一系列的严重的经济问题。
首选，为啥会选择生孩子？！放在农耕时代，很简单，吃饱了没事做呗，对于大多数普通人来说，农耕时代除了酒足饭饱基本也没啥屁事可干了，有余粮有精力了就生孩子呗。光大大偏远农村那些个烂韭菜根本看不上，生多了还得扶贫，再有低端劳动力未来需求也会越来越低。但是城里的韭菜不生那可就糟糕，税收减少，社保亏空，未来没有韭菜割那是要伤到根基的。
那么城里的为啥不生？，一，税高，社保高，杂费多，但是对应的社会福利基本没有（80，90的社保都拿去贴补计划经济下没社保的烂帐了），再加上房价/房租高，自己能酒足饭饱都已经勉勉强强。二，精力也没有，996，007有点空闲都刷抖音了，还带什么娃。
第三点就是养育子女的焦虑，这种焦虑的本质就是担心子女未来挣不到钱，再说白点就是国人对未来经济预期不看好, 一个普普通通土澳工人家庭在流水线上都能挣上个30多万RMB，够得上中产阶级，再加上高福利，基本不用担心子女考不考的上大学的（教育体系中也不存在一考定终身等等）。但在国内不行，985毕业都不一定混得好，不考大学那就更不行了，当工人那更不挣钱。
这几个政策表面实在解决焦虑的问题，但是这个背后事日积已久的经济问题，蛋糕不增反减，各种利益集团又分走了一大部分，剩下留给普通人消费就这么些，岗位就这么点，没精力没金钱，谁又愿意多个负担呢。

没有任何可能性--去看近20年来女性出生人口数量的趋势和男女比例趋势即可。

来 让我们复习一下热力学第二定律： 不可能从单一热源吸取热量，并将这热量完全变为功，而不产生其他影响。

又想叫马儿跑 又不想给马儿多喂草 真当中国人是永动机？ 呵呵

我認為最有效的方法 就是發錢 給補貼

生育一個孩子 特定年齡前

每個月給一千塊人民幣 生兩個兩千塊 在開放三胎四胎五胎

就會有人生一堆了

在配套一下 為了預防這些把育兒當工作的家長把錢全部拿去自己亂花享受

每個月還要發幾百塊人民幣的額外食品券 只能用來買奶粉食物



教育程度的提高  婦女權利意識的覺醒

從農業社會到工商業社會 出現少子化的現像是世界性難題 亞洲是重災區 不只中國有這個問題

那些會考慮孩子未來 會去考慮“學區房”等教養成本的 基本上不會為了幾千塊錢的收入多生了

要提高他們收入 讓他們願意進行所謂的“勞動力在生產”  生養一個更好的自己 更好的後代

對個人和政府來說都只會入不敷出 

中共做的這些事 應該人口無關

可能会有些作用吧。人口问题是比较麻烦的，大家生活好点了，就不想生孩子了

請這位樓主以後提問之前稍微動點腦，還要找點資料預習一下，自己想想想不通了再來發問

答案：當然不是，因爲如果是，日本早就這麽做了

中国人不愿生孩子的一个重要原因就是教育支出高。现在没有补习班，寒暑假就是强迫小孩玩题海战术，减少教育水平对家庭条件和地区的依赖

1. 首先教育支出高又少生孩子，這是一個相輔相成的組合。你可以説是因爲支出高才少生，也可以説是因爲少生才有必要投入更多資源在獨子上以增加他的競爭力和生存機會。如果生存環境依舊惡劣，壓制教育支出只是增加犧牲而已
打個比方，這就像牛羊爲什麽都只生一隻，而貓狗都一次生一群一樣。牛羊的獨子出生時幾乎已經發育完全，一個小時内就能站立甚至跑跑跳跳，貓狗需要好多天才能睜開眼睛。牛羊之所以要花很多時間養成强壯的獨子而不是生很多需要花時間養育的兄弟姐妹，是因爲他們的生存環境不允許，因爲他們剛剛出生就可能被獅子追殺
如果只是單方面壓制教育水平而不改善，就好比是獅子還在，但你用藥物讓牛羊都早產，並希望多懷孕幾次牛羊的數量就會增加一樣。結果是牛羊不會增加，但獅子會，因爲食物充足
2. 補習班實際上也是强迫小孩題海戰術，所謂「答題技巧」就是那樣，訓練人到能夠用條件反射做題的程度。而且這和對家庭條件和地區的依賴還是有關係：難道你以爲所有父母都能寒暑假留在家裏强迫小孩刷題嗎？中國大多數家庭還是雙薪家庭，還是養不起主婦主夫，這不還是得送到外面托兒？
本來暑期班或夏令營其實就起到了一個托兒所的作用。如果你禁止補習班，首先最可能的是他們改名了捲土重來。就算你把所有本質一樣的組織都禁了，那父母都去上班了孩子怎麽辦？放家裏？肯定就不會乖乖刷題了吧，説不定還會在家想要自己燒個飯把房子給燒了之類的，安全疑慮足夠讓各位父母在職場擔心到胃痛。那交給祖父母養？別的不説，孩子真成了「阿嫲養的」怎麽辦？再説，不是每個孩子都有祖父母的啊？
送去托管班，這不還是地域差和家庭條件差？話又説回來，你有沒有錢去捲在那些補習班裏，對實質上的升學有什麽幫助？要送校長和領導紅包才有差，但補習班的學費還不夠他們塞牙縫

很不幸的是，少子化已经是世界趋势，因为人的寿命延长了。不过未富先老那些国家就比较惨。

就跟那时候p2p一样，说搞全部放开，说关全部关停，想个啥做啥，拍脑袋做事的典范

如果题主说的这些方法成立的话，那么强行让育龄女性人工受精也成立，连月经警察都省了，画面太美不敢想象

攪壞學區房後，還有多少中產願意生兩孩嗎？好奇！

如果你是官僚，你会怎么选择？假设有圣君明君或者清廉无私的官僚体系都会得出错误结论。

1.政策相当愚蠢
2.官僚体系不可能清廉无私
3.民众的博弈能力只有消极反抗一个选项

结果其实相当有限。

总有人喜欢拿计划生育的执行力来说事。计划生育是因为官吏执行政策能拿钱。而当时的大部分人口还是传统中国人口。传统体制下，平民对于官吏的盘剥，本来就没有温和反抗的手段。不造反就完蛋。要是造反的选项被军队镇压，那他们就只能等着完蛋。这就是计划生育能执行得那么好的原因。

说起政策愚蠢。我也不认为对LGBT的打压是出于生育政策的考虑。与其说是生育问题，不如说是权力问题。

如果说打压lgbt和生育政策有关，除了说明制定政策的人非常愚蠢外，什么都说明不了。如果说打压lgbt和权力的扩张，以及维持统治阶级的利益有关，那么倒可以说是一个比较合乎逻辑的选项。

要么蠢要么坏，只能让你得出这种结论的政策，加上有趣的官僚系统。结果更加一目了然。