古代冷兵器时期战斗力最强的军队是哪几个？
此古代范围是冷兵器时代，大规模使用火器之前的时代。
所以不含拿破仑这种。
给人印象深刻的：
东亚：蒙古大军，匈奴人，秦军，巅峰汉唐军队，金军，初期的清军（后金）
中东：奥斯曼军队，阿拉伯帝国军队
欧洲：罗马帝国军团，亚历山大马其顿军，阿提拉军。
小粉红一般喜欢猛吹秦军，汉唐军，认为欧洲与日本的战争属于村长打架。
欧美人似乎比较称赞罗马帝国军团。
这几个之间有可比性吗？你觉得冷兵器时代称得上战斗力强悍的军队是哪几个？
所以不含拿破仑这种。
给人印象深刻的：
东亚：蒙古大军，匈奴人，秦军，巅峰汉唐军队，金军，初期的清军（后金）
中东：奥斯曼军队，阿拉伯帝国军队
欧洲：罗马帝国军团，亚历山大马其顿军，阿提拉军。
小粉红一般喜欢猛吹秦军，汉唐军，认为欧洲与日本的战争属于村长打架。
欧美人似乎比较称赞罗马帝国军团。
这几个之间有可比性吗？你觉得冷兵器时代称得上战斗力强悍的军队是哪几个？
你这个问题，很难有可比性，因为人类的冷兵器时代持续的太长了
最简单的，对比一下周代和明代，你就发现完全是两个位面的战斗力
满身青铜的矮子能打得过穿山纹甲的吗，还不是一刀秒，两者都是冷兵器但是时期不同那肯定就是后期的强咯
你说罗马也好马其顿也罢，也没和同时代的秦汉军队交手过，没法对比，加上地理环境之类，更是十分复杂的
实际上西方军队的战术和战法和中国古代也不同
所以我觉得压根没可比性
最简单的，对比一下周代和明代，你就发现完全是两个位面的战斗力
满身青铜的矮子能打得过穿山纹甲的吗，还不是一刀秒，两者都是冷兵器但是时期不同那肯定就是后期的强咯
你说罗马也好马其顿也罢，也没和同时代的秦汉军队交手过，没法对比，加上地理环境之类，更是十分复杂的
实际上西方军队的战术和战法和中国古代也不同
所以我觉得压根没可比性
奥斯曼和清军已经是火器时代了，清军流行的棉甲就是为了防御早期的火枪。早期的奥斯曼攻城也靠火炮。
根本没有可比性，不过我觉得东亚这边胜算大一些，一个是人口多一点，还有就是小农经济的后勤保障可能更强一些。
纯以冷兵器论战，蒙古人已经证明了自己是地球上最强的军队了，匈奴当初并不敢和罗马帝国硬碰硬，不然阿提拉也不会以罗马女婿自居直接一路抢过去不就完事了。
有可比性嗎？沒有沒有沒有
如樓上所說一般都是越來越強
所以最強冷兵器部隊應該是剛剛發明火器卻還不成氣候那時代的
當然時間、地理、預算、指揮也都很重要
舉個例子，騎兵和弓兵哪個強？看你在哪裡了。如果關在一個競技場裡，輕騎兵只要趕到弓兵面前就贏了。如果在山上長弓兵完全可以虐殺重騎兵。但輕騎兵和重騎兵單挑卻又很不利...
如樓上所說一般都是越來越強
所以最強冷兵器部隊應該是剛剛發明火器卻還不成氣候那時代的
當然時間、地理、預算、指揮也都很重要
舉個例子，騎兵和弓兵哪個強？看你在哪裡了。如果關在一個競技場裡，輕騎兵只要趕到弓兵面前就贏了。如果在山上長弓兵完全可以虐殺重騎兵。但輕騎兵和重騎兵單挑卻又很不利...
和中國比只是村長械鬥
中國文官史歷記錄上基本都不太重視戰爭細節，而中國歷史上往往將後勤人員，後方搬糧草的人也計入那X十萬大軍，嚇一嚇敵方，或是給自己人壯膽。
馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。
在古代的運輸，不可能真的隨便就運送數十萬大軍，還有糧草及兵甲。即使真的背後有更多後勤人員，但是在戰場上通訊還是用旗語和鑼鼓聲，要搞清友軍在那，敵人在那都是難事。真的有數十萬大萬，要指揮都極其困難。
真的在戰場上，二三十萬人，已經是後世估計的極限。
當然各國也有誇張的地方，希臘人在波希戰爭中也大大誇張波斯軍隊的人數。有近二百萬大軍入侵希臘，以突顯希臘的英勇。
中國文官史歷記錄上基本都不太重視戰爭細節，而中國歷史上往往將後勤人員，後方搬糧草的人也計入那X十萬大軍，嚇一嚇敵方，或是給自己人壯膽。
馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧，則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。
在古代的運輸，不可能真的隨便就運送數十萬大軍，還有糧草及兵甲。即使真的背後有更多後勤人員，但是在戰場上通訊還是用旗語和鑼鼓聲，要搞清友軍在那，敵人在那都是難事。真的有數十萬大萬，要指揮都極其困難。
真的在戰場上，二三十萬人，已經是後世估計的極限。
當然各國也有誇張的地方，希臘人在波希戰爭中也大大誇張波斯軍隊的人數。有近二百萬大軍入侵希臘，以突顯希臘的英勇。
