如何评价美国3.5万亿社保计划？

佩洛西一直希望尽快批准3万5千亿美元的预算大纲。参议院民主党人最近以50票对49票通过了这项法案。法案遭到共和党参议员的一致反对。他们说，该法案成本过于庞大，并且是在推动共和党人所批评的社会主义议程。

众议院进步派民主党人把这部法案视为优先事项，他们要为三到四岁的儿童提供全民免费幼儿园预科教育，并为高中毕业生提供两年的免费社区大学教育，同时为老年人增加医疗福利，并首次为牙科、视力和听力保健提供资金。

这项社会保障网方案还将投入新的资金，用于抗击气候变化，修改联邦移民法律，并试图降低处方药价格。民主党人希望通过提高公司和年收入超过40万美元的个人的税率来支付这项方案的成本，而共和党人反对增税。这些改变将废除共和党人在2017年落实的一些减税措施。

虽然有19名参议院共和党人投票支持基础设施法案，一些众议院共和党人也有可能支持，但是预计不会有任何一位共和党议员投票支持更为庞大的社会保障网法案。

某些民主党议员已对这项提案的成本表达了保留意见。两位温和派民主党参议员乔·曼钦和柯尔丝滕·西内马说，3万5千亿美元的价码实在太高，需要削减。

共和党人的一致反对和民主党人的零星异议有可能在法案形态和总开支额方面触发大范围的谈判，然后才会在9月末甚至更晚的时候进行最后表决。

问题：这项法案有没有可能在两院完全由民主党完成推进立法？支出是否过于庞大？美国是否需要这样的社民主义政策？民主党是否在里面夹带非社保私货，比如特赦非法移民？