已删除

让美国放弃贸易战，根本不需要中国变成民主国家

只需要

• 停止强制转让知识产权
• 停止补助
• 建立依法治国的社会，把权力关进法律的笼子里
• 按照2001年的入世承诺，开放市场

一本正经的回答你：

首先，你说的都对，任何国家为了追求在市场上的竞争力都会以符合国际规则的方式发挥自己的影响力，扩大市场，寻求更经济的供应商，或者像对自己有利的方向影响规则。

但是，且不论这是破坏规则的代价，此次贸易战的时机不得不说十分绝妙。我一直认为贸易战也是火上浇油，党国发家是道路本身就不可持续，再加上一个为了巩固权利不惜舍弃韬光养晦路线捆绑十几亿人利益一起作大死的小学生，无疑喜闻乐见的缩短了这不可持续经济体的阳寿。

工业寒冬早在贸易战之前，外资撤离亦是如此，党国一手打造的地产经济，国有体制，官僚资本主义，将工业化，现代化的巨大福利装进自己腰包，且毫无节制的挥霍，巨大的体量和数字下在分配制度，自由市场规范，公民权利与社会公正实则千疮百孔。即便不是贸易战，面前依旧有债务危机，赋税过重，转杠杆导致内需不足，市场调节失灵，屁股决定脑袋的分配导致的浪费，失业潮，外汇流失等等。打不打贸易战，广大国人都与奴隶区别不太大。（数据去看看这里？https://pincong.rocks/article/1704 看看广大国人是否享受着第二大经济体的待遇？）

背后症结是政治体制扼杀经济活力。

所以，为了更好的跟美国硬刚，（有可能的话）不如民主化，独裁专制战时更有利，他们最后怎么都输了呢？

国家主义粉蛆永远不明白的是，贸易战是多方政治力量作用的共同结果。你可以说川普发动贸易战和桂枝民主不民主无关，但是你可以说川普获得两党一致的空前支持和桂枝民主不民主无关吗？你可以说拥抱熊猫牌偃旗息鼓死了个干净和桂枝民主不民主无关么？
桂枝和美国的可不只是贸易战，而是全面对抗，而且你说的有些事民主的话还真未必会做。比如窃取知识产权这个事情如果不是桂枝国家主义的幕后操盘，企业自发行为规模和程度上都是大大不同的。
而且桂枝民主后大概率会面临解体，还有没有你这种满身支臭味的大国雄心都不好说。

原题是

中国如果变成民主国家，美国就不会对中国发动贸易战了吗？

小粉红带风向失败，起到反效果，急迫删题。

你好，關於提問者的問題，我有一些想法能提供參考。

關於提問者的問題，我有一些想法能反駁你的言論，我將逐一說明。

1。倾销商品抢占市场
2。窃取知识产权，为本国企业提供技术
3。对第三世界国家进行经济殖民
所以美国不会放弃对中国的贸易战
就算民主中国软弱了，那还有下面的理由：
4。巨额贸易顺差
美国为了国家利益也不会放弃对中国的贸易战

1.關於此點，一般情況下來說完全正確，企業總是想賣出更多的商品來增加獲利，但請注意，這應該是民間企業的自主行為，是企業的CEO覺得這樣做有賺頭，決定擴大生產或是市場佔有率等等，而做出的判斷。絕非政府大量補助，拿出所有民間企業都拿不出的低廉價格大量傾銷商品，從而攪亂市場秩序。
這還可以從更早以前的時代，也就是歐洲開始盛行重商主義開始講起，直到第二次世界大戰，但不適用於現代。
因為人類曾領教過教訓，第二次世界大戰的前因：經濟大蕭條，很大程度上就是因為資源的錯誤配置，導致過度生產，最後經濟泡沫化，所有人都深受其害的緣故。

當然，上面講得很複雜，我想你應該不太能夠理解，你可以簡單理解成在絕大多數情況下，政府都不應該介入民間企業的生產，以避免資源的錯誤配置，而導致最後的災難性後果。

2.這點如果是在一百年前，我還沒話能反駁，但很不幸你是在2019年。
先不說侵犯他人專利本身就跟搶劫沒兩樣，以及各國都有專門的司法程序來審理跨國侵犯知識產權的問題。
請問你一件事，如果能隨意侵犯其他國家的專利，那隨意侵犯本國的專利似乎也很合理，對嗎？如果我辛苦十年才發明的專利，轉眼間就被大企業隨便拿去用，那我是為了什麼才這麼辛苦？還有人會這麼傻嗎？如果沒人肯認真發明，這個國家的技術怎麼進步？

你現在知道為何中國技術永遠不如人了嗎？偷？我還沒看過人類歷史上有哪個國家靠小偷小摸，偷成強國的，還是中國會是例外？

3.現在就承認中國是貧窮的第三世界國家？我還以為按照中國的宣傳，不用多久美國就要被踩在中國腳下了才對？
總之，先忽略你那可笑的說法，單就美國對中國發動的貿易戰來討論。

如果中國是民主國家，那美國還會發動貿易戰嗎？
會，但我保證只會單純侷限在貿易方面，而且貿易戰規模的大小還很難說，絕不是像現在這樣，從貿易領域一路延伸到全方面的戰火。
而且一個民主國家，也不會有官員敢說讓人民吃一年的草（by王岐山）。

4.至於這點，基本上和上面差不多，而且中國對美國的巨額貿易順差，是建立在中國政府的巨額補貼下達成的，完全不算是什麼公平的競爭。

都講到這邊了，我順便回答你接下來會問的：既然美國橫豎都會打貿易戰，那幹嘛要民主？
因為民主化對中國人自己也有利，你們會有比現在好的多的福利。
你們的政府官員不敢明目張膽的貪汙，最少不會連個情婦都敢隨便炫富（郭美美）；免費醫療也能夠落實一部分，至少很難出現因沒錢治病而殺死自己兒女的人倫慘劇；政府的權力會受到限制，最起碼不會小孩吃霉變食物去學校討公道時，得到的回應是棍棒和監視。

為什麼要民主，我想我應該不需要繼續補充了？



回答到此為止，希望有解答提問者的疑惑。

你搞错了(或者是有意偷换概念？毕竟你的id出卖了你)，中国民不民主跟这次贸易战没有关系。中国威胁了美国的国家安全，要颠覆美国引以为傲的自由民主价值体系，威胁人类的未来，这才是贸易战的主因。
另，观点多元化不意味着支持独裁法西斯的观点可以被纵容。@小二

翻墙违法 请翻墙爱国死妈废物自觉向本地公安机关投案自首

已删除

贸易战不是为了民主而打的，就像一战不是为了布尔什维克而打的。

贸易战和大陆是不是民主国家没有关系，唯一的问题是，对付大陆这种反人类国家，别人特别容易团结起来，下手特别狠，当年对付日本可能还有留点面子，对付大陆直接往死里打

不过这也是大陆人自作孽不可活，别人想手下留情都办不到

不会，但是民主国家有造血能力，自己能研发先进科技。那时候技术上会势均力敌，不会像中共这种僵尸，完全只能到西方去偷技术血液。

1.你所谓的优势也导致了美国对你加大力度，就好像你如果是一个通过正常手段来学习考试的学生的话，别人和你的竞争也就那样，但如果你厚颜无耻通过作弊等手段来取得优势的话，那别人肯定也要想办法来搞你。
2.你的世界就只有贸易战？一个贸易战的问题就能决定要不要民主？