如何看待印度宪法里写着印度是社会主义国家？

冷知识：
葡萄牙的宪法里面也写着社会主义~

所以鸡国人拿印度举例说什么社会主义优越性是大错特错的，印度进入市场经济的时间比鸡国要晚。

社会主义作为一种经济制度，和民主的政治制度不冲突，就和专制集权的共产主义也拥抱资本主义经济制度一样。

我常说，社会主义作为一种理论，在大学校园很流行，作恶的是专制集权制度和独裁者，如果不用枪逼着人们去加入共产主义，那社会主义可以让人们自由选择未必没什么不好，美国以前就有类似的公社农庄。

那叫，印度特色社会主义。

另外还有

• 中华人民共和国特色社会主义
• 越南特色社会主义
• 老挝特色社会主义
• 古巴特色社会主义
• 葡萄牙特色社会主义
• 斯里兰卡社会主义
• 圭亚那社会主义
• 坦桑尼亚社会主义
• 孟加拉国社会主义
• 尼泊尔社会主义
• 尼加拉瓜社会主义
• 朝鲜社会主义

因为巴基斯坦选择了美国，印度选择了苏联，就这么简单。边缘国家的外交选择决定了其内政。本质上这跟中东欧那些邦国三十年战争中跟着谁跑或者被谁占领了投降了最终决定了这些邦国是天主教主流还是新教主流是一个意思。现在的所谓天主教保守派势力庞大的波兰，匈牙利，克罗地亚之流，当年都曾是拥有大量新教人口的国家。

语境的不同罢了
美国的左派右派放到苏联语境下都是资本主义
印度这种社会主义但是不搞公有制 说白了每个人对社会主义的理解不一样
我是比较倾向于冷战时期的划分 美国是资本主义 红色阵营是社会主义
当然红色阵营语境下的社会主义包含了一层党的绝对专政 这个是欧美无论是社民党还是其他的什么社会主义意识形态的政党都对这个专政不感兴趣 但是能实现社会主义经济模式的只有通过党把社会资源集中管理才有可能 因此没有党专政的社会主义是玩不起来的 北欧的社民党搞的其实是福利国家而不是社会主义
社会主义经济制度下的按劳分配不是福利

印度就是社会主义国家啊。印度纯粹是被苏联的计划经济给坑了。

印度現在就是不知為何遲遲不修憲廢除社會主義，要不然國家經濟現在早就起飛了。

除了印度，北欧国家还有很多其他国家都是宣称自己是社会主义，社会主义是一种很好的制度，能保证人民的民主，自由与平等，这些社会主义国家的老百姓安居乐业，幸福美满。
不像我们中国，毛时代是法西斯极权主义，所谓的改开之后变成了权贵资本主义，我们生活在水深火热中，我真的羡慕人家社会主义国家。
明白了吗

充分证明了搞社会主义的国家都是粪坑，一个比一个烂

这个世界从来就没有什么社会主义。每个所谓的社会主义国家都在标榜自己是社会主义，其实连马克思都没有能够对社会主义有一个清晰的定义或描述。人类自从脱离原始共产主义，就再也没有回到真正的公有制。也没有人知道真正的公有制是怎么回事。这就如同在一个没有人见过老虎甚至不知道什么是老虎的地区或国家，人们完全可以抱住一只猫告诉其他人，这只老虎昨晚在他的被窝里睡了一晚。

以前印度也是靠蘇聯的。很正常，憲法裡寫一點讓老大哥開心一下。

这就是印度明明作为民主却穷得跟傻逼一样的原因。

印度既没有资本主义市场经济的利润导向，也没有社会主义国家行政命令导向，因此出现了一种最为糟糕的组合：市场调节和行政调节同时失灵。市场调节和行政调节双失灵的情况导致印度国企纷纷转身成为一个个占据既得利益的的独立王国，因为他们既不太在乎市场的反应，也几乎对政府的行政命令免疫。

这个不重要。因为印度任何纸面上的法律都无法执行。

斯里兰卡全名叫“斯里兰卡社会主义民主共和国”，国家名字里面都有“社会主义”。

社会主义这个词本身包含了许多不同的含义，列宁主义与马克思主义都只是起分支，不同分支之间的差距非常巨大，社会民主党比起共产党与纳粹党当然更像自由党，因此仅仅这个词不能说明什么问题。

中国宪法还写着 工人阶级领导的 工农联盟为基础的 社会主义国家呢
开会的几个工人啊？都是权贵。
中共也根本不是 以前第一 第二国际那种工人党了
反而镇压工人运动（罢工、讨薪）

因为印度建国时确实是社会主义国家，很多前殖民地国家建国时都没收外国资本以建立国有银行，然后国有银行疯狂扩张，区别只在于它们受苏联多大渗透而已。印度银行国有化程度一度达到了百分之九十，这个肯定不算资本主义了。虽然现在开始了民营经济，但落后地区还是依赖公有制经济。

并不是加入了苏联阵营才算社会主义，虽然印度和苏联关系也很好，但它这种社会主义其实类似于共产党宣言里所谓的欧洲的基督教社会主义或者德国社会主义那种有着文化特色的排他性社会主义。宗教势力强势的地区都会有这种社会主义的影子。真要较真意识形态，你要考察这个国家的基层凝结核是什么？党委，教会，银行还是其它，这个不能做资本主义vs社会主义的二元划分。

PS 印度俄罗斯是天生的盟友，纬度差和文化地缘因素，导致经济互补以及外交协同。

别看他说什么，要看他做什么。
没有强制公有化，没有全国性劳改营，没有造成几分之一人口非正常死亡，没有推举伟大领袖，也配叫社会主义？

有將印度共產黨領導寫進憲法嗎？沒有的話，就是一部正常的憲法，沒甚麼好談。

欧洲革命失败后几种不同的社会主义路线之一，印度应该是更接近平民主义路线，其社会主义更贴切的说是社会正义，与苏东列宁主义共产-社会主义路线是完全不同，非要找相似那也就是经济部门内的官僚主义作风比较相似。目前为了搭上美帝的顺风车经济部门也改革了。

其他几种还有比如葡萄牙那种属于欧洲民社议会斗争路线（当然较真地说葡萄牙是政变），美澳新加民主-工党的“白左”平权路线，都属于社会主义路线。共产-社会主义路线在20世纪反倒是比较独特，充满血腥与暴力的一条。