讨论：如何看待唐山打人事件，特别是当中折射出中国性别平等和女性权益的哪些问题？

感谢提问，针对这个问题的确有很多话想说
先说结论：中国女性正在遭受来自法律、公权、社会的系统性压迫。伴随互联网和国际女权运动，中国也出现了女性的觉醒和女权活动，但在共产党恐怖的社会管控力下，她们并不能改变中国女性的处境

葱友们都知道从先秦开始中国社会就越来越集权，世袭贵族，门阀世族，市井平民，一个又一个群体在王朝兴衰的轮回中被消灭，他们的权力被剥夺，失去自己原有的社会地位和文化，而作为补偿，他们可以以更残酷地控制地位更低的群体。任何事情都要付出代价，古代中国的女性就是逐渐集权的代价

而作为有史以来控制力最强的组织，共产党也在依靠女性来转嫁权力过分集中带来的社会矛盾。在红色贵族的眼中，女人比起其它中国人，更不能算作是人
有几件事情让我印象深刻，一是八千湘女上天山，二是信阳事件中，以娶了地主女儿作为干部腐化的证明，还有就是惨绝人寰的计划生育政策
这些女人被压迫的原因和地方宗族，法轮功，自由派被压迫的原因不同，不是因为她们有组织能力，会对党产生威胁，而是因为党为了某些政治目的选择牺牲她们，她们甚至不是被故意压迫，而是被漠视，被物化，作为一种可以承受的代价在使用中被消耗

改革开放之后，女性作为弱势群体，更晚，更少地获得开放带来的红利。同时，共产党也继续把女性作为资源来弥补底层男性的损失，获得他们的支持。举例来说就是在经济上以家庭为单位进行补贴，在法律上制造不公，立法和司法上都倾向有产者和男性，在社会上也矮化女性，例如在选举名单上加括号写（女），哪怕女性占多数的职业，也在宣传榜样时选择男性。
还有就是各种不作为，包括但不限于强奸不立案，家暴不干预，拐卖不制止，自杀，失踪都不调查
同时共产党人为制造住房，医疗，教育的紧缺状态，让很多底层家庭只能选择可以养老的男孩作为培养目标，也让他们不得不收高价彩礼，出现变相卖女儿的现象
共产党并没有变，中国女人的苦难和其它中国人的苦难有同一个源头，它们都是红色贵族胡作非为产生的代价

互联网的开放和世界女权运动的兴起让相当多的女性认识到了自己的处境并开始发声，集会，寻求改变。共产党可能是为了分化人民，也可能只是后知后觉，一边分化剔除反共的声音，一边默许一部分女权主义者的存在（不是女权组织，成立组织肯定是不被允许的）
但中国女人不傻，天天看姐妹被打被害，调查和思考稍微深入一点就可以看到党的影子，所以女权的风向在转变，党对女权的打压也在加强

世界上很多国家男女都不平等，妇女权益都得不到保护，但在自由的环境中至少还可以看见希望。伊藤诗织抗住社会和文化的压力，挺胸抬头站出来，争取改变日本的法律。中国的女权主义者也不缺这样的决心，智慧和勇气。但对手是不一样的，乌衣声援八孩母亲失踪，其它网友声援乌衣失踪，她们在党的监狱里，在没有民意代表，律师，媒体的保护的情况下，面对残酷冰冷的威胁。一个女人为另一个素不相识的女人做到这些，如果说勇气是武德的一部分，她们比很多质疑她们是否极端的人更伟大

最后说两个印象深刻的事情，一个是自己的堂姐，在被丈夫欺负后跟她的父母哭诉，我在旁边听着，心里很不是滋味，我听出了他们的无奈，她和她的父母都知道这只是抱怨，也只能是抱怨，没有人能保护她
还有就是一次初恋不慎说出中学时被同学性骚扰，然后突然转换话题，像做错什么事，说错什么话时会出现的惊恐

"公知"被消灭不过几年，微博上的讨论已经没眼看了。乌央乌央的转发回复，连个聊到点儿上的都没有。

这个故事里的受害者是女性当然，这个故事里的受害者可以是男性吗？我不知道有多少葱友有过小地方的生活经历，小地方的地头蛇，把你打了就打了，打死人了疏通疏通法院关系，过两年又活蹦乱跳出来了。

这真是个女权的问题吗？

当然，明明是性骚扰偏说什么“触碰后背”，明明是保护被害者还说什么“加入战局”，这些写稿的没有哪怕一丁点的基本记者训练。但是话说回来，我们的记者都哪去了呢？

这个故事最终上了热搜，在微博上传起来了，如果这个故事没有火起来，会发生什么？人送进医院了，死了就死了。不过就是微博上又多一条申冤贴，大V们转一转，有一天一觉醒来帖子删了账号封了，再也没人记得这事儿。

这个故事受害者是女的还是男的，真的都可以发生，甚至应该在许多地方已经发生，已经重复发生。你问我为什么周围的人冷漠？因为他们是鱼，他们了解水的样子。他们知道出手帮助没什么好下场。

所以从这个角度说，那几个出手相助的女性真的让人肃然起敬，她们什么都不在乎了，她们只希望帮一把被打的人。



可是我们怎样才能让这件事不再发生呢？这真的是女性地位的问题吗？微博上的人都喜欢讲大家爱听的观点，我讲也容易，熟门熟路洋洋洒洒几千字，你听也容易，熟悉的原因熟悉的事件，点赞转发评论一套带走。但是在这个同温层循环里，坏事能带给我们的真正意义就越来越远了。

打人者肆无忌惮和旁观者冷眼围观的原因都一样，我们的社会还是个丛林社会，公检法没有保护普通人的基本权利。报了警凶手也得不到应有的惩治，相反，有权有势的地头蛇往往和公检法沆瀣一气，哪有法律？哪有权利？我们只有把这个问题解决，才能让这样的受害者不再出现。

这样的问题怎么解决？如果你回看03年，孙志刚去世之后的一篇专访就能引起全社会的轩然大波，迫于压力政府在几个月里就废除了收容遣送制度，这里有政府的愿意配合不假，最关键的地方在于全社会形成舆论压力，这个压力施加到政府头上，才推动了改变。改变从来不会自己发生，改变需要全社会的推动。


从习近平上任以来，继续推进政治体制改革的声音越来越小，直到消失。现在，我们的民众自己已经把这个声音放弃了。太老套了，没有人相信了。
我不否认中国女权发展的落后，但是这个问题，还远没到讨论那个议题的时候。当我们无法保证基本人权的时候，这样的事是一定会发生的，而且会一而再再而三的发生，原因不是厌女，不是女性权益不够，而是在丛林社会里所有人都迟早成为受害者，只不过女性首当其冲。


我们许多青年喜欢学舌。

欧美出现Trump反思政治正确的时候，是政治正确让普通人感到困扰、反感的时候，我们中国的青年也开始学红脖子抵制政治正确，天天一口一个白左、圣母。
人家的政治正确做到了什么程度？人家的政治正确已经早就超过了保护LGBTQ群体的基本人权，已经开始指定别人应该用什么代词称呼自己了，他们开始反思是不是太过了。
你的政治正确做到了什么程度？你还在把维吾尔人往集中营里关呢，你也好意思“反思”政治正确？

同样，西方的许多进步青年，面对生活中女性的问题，他们觉得是体制性问题，想来想去我们又有代议民主，又有Rule of Law，没准是从农业时代延续下来的父权制"patriarchy"的问题。你呢？你一无民主，二无法治，连公民的基本人权都保障不了，天天把人当韭菜，你也学着人家讲，“是父权制的问题”？

我们的青年学西方的政治思潮的时候，切记不要忘了中国人民面对的环境，不要忘了我们连投票权都还没有，不要忘了我们的基层民警和法官连Rule of Law都做不到。

新的名词总是感觉很时髦，似乎提出了最新的见解就是一个更好的见解，但我们的国家面对的问题不是新问题，我们连老问题都没解决。

整个微博的舆论都在群众斗群众，今天是蝈男的问题啦，明天是女拳的问题啦，我们打成一团，整个社会的舆论都形不成合力，那么结果是不言自明的：

什么改变也不会发生。

我是覺得這不是單純的性別平等議題，應該要把這次事件看成恃強凌弱的暴力事件看待。畢竟今天就算是男打男、女打男，依然是不可輕忽的社會治安問題，若只從欺負女性算什麼男人的角度來切入，感覺有點弱化了對於暴力問題、仗勢欺人的關注！

或許因為性別是對大多數人而言最外顯、易辨認的分類標準，所以一個事件發生的當下許多人會掉進用性別來辨別對錯的思考陷阱，例如：女性不該在這麼晚出門、男性應該給予女性尊重、女性應該被保護、男性應該被教育....等等。但我覺得原則應該是：人都應該被尊重、被保護，不論是男人女人、想當男人的女人、想當女人的男人，只要是人，都該得到尊重並給予他人尊重。我們應該要加強對任何族群都該尊重愛護的觀念，並創造對任何族群都友善的生活環境。

如果一個社會能對每個族群與個體都友善且尊重，就不需要強調或特別保護某個特定族群不受危害。我認為中國社會中的女性權益的確有進步空間，但其實隱含在社會中更根深蒂固的是強者對弱者的欺壓，這樣的強弱關係會在性別、收入、個人背景等各個有強弱區分的場合中出現，並傷害著每一個可能成為弱者的人！

這位認真的嗎，為什麼這個就能夠立刻跳到女性平權。  這已經不是女權的問題了，我不是說中國沒有壓迫女性。  但是這群人很明顯已經是地方流氓橫行已久，我覺得中國三四線城市治安因為經濟崩潰已經相當敗壞了。  作為女性我不是說中國女性沒有被壓迫，但是現在是不是應該問中國以後會不會高速公路會出現持槍搶匪，地方都是以黑勢力為主要治安勢力全方位的治安敗壞，這個好像比較重要吧？？？

這可能是你任何一位在三線或者四線城市居住的親人生命可能都不是那麼安全的問題了吧，還是有哪位勇士跟我說你覺得中國經濟現在很好，地方上完全沒有治安問題

和女性权益关系不大，典型社会治安问题，只不过这次事主是女性，受伤程度比较严重，但就事件来讲，性质就是寻衅滋事和蓄意伤人。

至于说搭讪被拒被打就要联系到女性社会地位，单就这个事件来说，打人的混混就是问路人男性要支烟被拒，大概率也会大打出手。

但是有一个问题需要被注意，就是酒后打架斗殴在洼地国各个城市角落夜店大排档都是家常便饭，但是大部分有女性事主的才会引起社会关注和广泛讨论，这确实可以吸引更多女性来关注社会新闻，但是如果仅仅停留在“男人不能打女人”的思考和讨论上就始终无法触及问题核心，核心就是“一切暴力”都应该被斥责。

中国基本人权问题不解决，谈女权就是空中楼阁。
就像中国贫困都没解决，就问如何全面小康一样。
——————————————————————
没想到一群魔怔人
女性不应该先保护自己作为人的权力，在想如何保护自己作为女性的权力吗？
从顺序上看，优先考虑基础建设，讨论如何保护女人作为人的权力更为实际帮助更大。
居然都能被骂。我又没有说不要搞女权。

上面说和性别无关的认真的吗
一样是和黑社会发生冲突，女性比男性明显更容易受害啊，就说这次吧，就是一个女孩拒绝自己被性骚扰，结果被打到满头是血
起因简简单单就是反对性骚扰而已
不是说普通男的就不会被黑社会残害，我只是说相对来说比女的安全多了，就我这不太好的记性，近几年男性卷入黑社会冲突的我就记得一个辱母案，那儿子除了看见母亲受辱其实也没什么损失，主要受辱的还是妈，还是女性受害大头啊

你国作为社会达尔文主义的野兽乐园理所当然就是应该这个样子的，只不过最近30年搭上了人类世界的顺风车，造成了野兽进化成了人类的错觉。现在是褪尽铅华回归他的天然面目了。

众所周知，新闻舆论热度的排行如下：（男）犯罪嫌疑人（女）受害人 >> 男男 > 女女 > 女男，后两者有妇女报要求消除个案对女性的影响。
高速公路上捅司机的女性至今逍遥法外，摔死男性婴儿的女性未见处理结果，虐杀4岁男童的17岁女也同样未见处罚和报道——假如将这些案例无限放大，难道可以认为在中国女性对男性的残害行为也很严重吗？
正如女性不满丰县事件的处置一样，男性同样是这种所谓不公平的受害者——如果承认人与人之间的独立性，而不是用性别简单地将人囊括。
换言之，如果通过某种逻辑认为所有男人都是给丰县女子捆上枷锁的罪人，那么大概也可以通过同样的逻辑，认定所有女性都是让十七岁女子残杀4岁男孩的凶手。
在男性为加害者，女性为受害者的事件里，我们往往能看见官方的反应与处理，比如今天的唐山打人事件，几个小时内嫌疑犯就被抓住了。如若出现受女性质疑的案例，往往官方会想尽办法自证清白。反观女性对男性的残害事件，我们却总是看到“铁拳”对女性网开一面——就比如之前沸沸扬扬，反转后却无人问津的阿里“性侵”案。更不用说各大高校里面发生的一系列事情，诸如清华学姐事件，某个酒瓶爆头女，还有经典的偷耳机。
还是像上面说的，如果把这些治安事件从性别的角度无限放大，那么你会认为男性也在遭受不公平待遇吗?
遵纪守法的男性在为男性的不法行为买单，而一般女性遭受的苦难在成为某些女性特权的借口。
这中间什么缺位了？答案是政府。这世界上绝不存在“男性约束男性”的义务，无论是历史还是未来，都不可能发生，只有“政府约束不法分子”。基于这个认识，谁在背后推波助澜就很值得玩味了。 
就在今天，我们同样能看到女性杀女性的案件——在北京的联通。打人者被处理的新闻放在聚光灯下，杀人的信息则被严密保护起来，没有媒体会去注目，没有明星会为此振臂高呼，去写一条能够十多万转的微博出来。
能不能消除个案对男性的影响呢？没有人会去做，还有人觉得这是错的。
有的文章火了，所谓男性应该为女性做的35件事云云，在同意善待女性这个大前提下，我感到疑惑的是，为什么出现女杀男的新闻，没有人出来说女性应该对男性干什么，出现女杀女的新闻，没有人出来说女性应该对女性干什么。
不可否认的是，中国女性的平权之路任重而道远。而且近年来女性权益甚至可以说发生了下跌，在经济大潮的裹挟下，让女性通过劳动和工作获取的地位大幅降低。

這和女權不女權無關。

有無可能發酒瘋，隨機見人不順眼就揍人？

事件已經發生接近24小時了，中國有天眼系統，抓不到人我還真不信。
--------------------------------------------
我假設的情景，六月3日就在台灣墾丁發生。

https://youtu.be/ADHsCo7xwi4

當時一名男子發酒瘋，將玻璃酒杯砸在地上，清潔工老伯好心將碎玻璃清除，醉男卻作勢要打老伯，結果引來其他四個圍觀路人出手，演變成老伯+4路人5個打一個醉男。

最終，6個人通通進警局，目前案件還在審理中。

这不是洼地日常吗，怎么突然被炒起来了。难道是我没有生活在支国？一帮”外宾“还真就被拱高潮了。我这里十八线小县城不说每天起码隔三岔五能听到类似的支事。它们让这件事出现在热一的真实目的不得而知，估计没憋好屁

这个事件不完全是男女对立引起的，但是要说和性别问题完全没有关系也很荒唐

问出这样的问题就是中国女人被杀的原因。没有五四青年在东亚秩序洼地搞性解放、解体封建父系家庭，现在中国的女人孩子还在地主手里，不会被随便吃掉。在霍布斯世界要求威尔逊级别的待遇，什么都不付出就想得到一切，最后堕入达尔文世界就是德匹下的结果。

八个大大解放全中国前，要保障中国妇女生八孩活下去的权利，你们只能靠拥护习近平了。

全中国无论中共还是普通中国人有几个女人当人的？
中国还有好多个地区吃饭时女人是不能上桌的，在中国农村把女人当做生育+泄欲的工具。
看到墙内媒体有人挑唆男女对立，我只能说越对立越好，互相仇视不结婚更好。

说到治安问题，中国治安肯定没有粉红吹嘘的那么好。
客观来讲，现在支那的治安比八九十年代，21世纪初是好不少的。
90年代00年代小混混地痞流氓当街强奸女人，翻墙进学校宿舍强奸女学生的太多了，走在路上看你不爽直接揍你等等。
等中国经济持续下滑到一个程度，中国的治安水平要回到90年代，那可真就是遍地献忠了

男的一方应该是练家子，打人如行云流水一般，应该经常干这事情的。

女方的黑衣女伴也不象一般人，上去就拿酒瓶子闷那男的脑袋上。

结论，桂枝三线城市乱的可以了，处处上演新龙门客栈，张献忠可期。

遇到这种情况居然还有人指责用酒瓶还击，要是有枪，直接击毙都是活该。还什么社会人，什么是社会人？谁不是社会人？首先他是人，是人就有权行使自卫权。

这本质上就是一个侵犯人权的社会治安问题，处理这种问题应该使用的就是社会治安相关的法律，如果用女权思路来解决，就一定会变成一种虚空立靶的口水仗，更加容易让大众忽视问题的本质而把精力完全虚耗在错误的方向上。不过类似的情况最近似乎全世界都有就是了，我觉得本质上还是当下很多年轻人一没有逻辑思维，二法制观念淡薄，很容易被一些口号式的呼吁带偏。

女权不是这件事件的重点，这背后是治安问题和个人素质问题，要延申也要往法治和教育方面延申

在一个不是法制的社会中出现这种问题，
如果有背景的当事人会严惩，
没有背景的就是搭讪草草了事。
这是一个不公平的国家。

品葱真的是女权阵地。有时候真的看不下去。什么叫女性更需要保护。男性不需要保护吗？任何人收到这样的伤害都需要保护。男性伤害女性当然应该惩处。现在的社会反而是对女性对男性的伤害熟视无睹。

这不是女权的问题，这是墙国社会失序的问题，这就是所谓的溃而不崩。一个刑事案件，假如没有法律之外的势力博弈，是否会不了了之？联想到年初的几个案子，好一派末世景象。

鄧小平為什麼要搞嚴打？就是因為文革釋放出來的無政府狀態非如此無法收場。

劉仲敬


脱离西方秩序输出的中国这种事情会越来越多

大概共产党在打算接下来的更加严酷的暴力维稳

真要往性別問題方面去說，也不是不行

問題在於，同樣一件事情：有一個人完全沒有做錯任何事，就因為運氣夠差被一群暴徒纏上了，就這樣被群毆了。另一個路人見義勇為，也被暴徒群毆了
就這麼一件事情，要是角色分配不一樣，就會有完全不一樣的結果
現在是暴徒是男性，受害者是女性，所以輿論如各位所見，連品蔥都莫名其妙湧出來一群女權
假設暴徒和受害者都是男性呢？甚至假設一群女暴徒試圖性騷擾一個男生，被拒就圍毆受害男的話呢？輿論還會是現在這樣嗎？
這就是真正的性別問題了，各位
總有的人以為人類不是用大腦思考，而是用子宮和睾丸思考的，所以人的本質應該是由子宮和睾丸來決定的。其中一些子宮沙文主義者認為子宮是一種無比崇高的器官，絕對不會有任何邪惡想法，所以不存在女暴徒試圖騷擾男生的可能性。證據即將在我這篇回复po出來以後出現在我的評論區，因為就算我什麼都不幹，那些子宮沙文主義者也會自動聚集過來。他們會說『男性就是性騷擾比較多，女性性騷擾就是比較少，而且就算有也是比較無害，甚至男性被女性性騷擾都是賺到』
不，各位，基本上平均的人類是靠大腦來思考的，性荷爾蒙只是影響大腦的諸多因素中的一小部分而已。你可以選擇用子宮還是睾丸甚至用腳趾思考，那是你的自由，但至少一個文明人應該要把自己裝得像是用大腦思考並假設別人都是在用大腦

不是说女权相对次要，而是法治、人权、民主等等现代文明意识和制度才是根基，没有此前提与共识男女平权就根本不可能实现，而大部分所谓中华田园女权连这些都不先去承认和争取，只在性别议题上跳脚，甚至催生粉红女权/粉红lgbt，这明显非常可笑。当然，在此环境下女权相对更有公开讨论空间，以此去作突破口也是非常值得支持的，不管反共还是女权，其实本质是一样的，应该尽可能的去合力讨论去连结去互相支持。

這個本質上不是性別問題
而是中國的文明問題

我認為要爭取性別平等也很重要，但別在這些問題上走偏，反而激起男女對立

这件事的开端就是性骚扰，居然还有人觉得这件事与性别无关简直是匪夷所思。
性骚扰本身是一个性别对另一个性别的侵犯和敌意，它就是极度性别对立，默认性骚扰不是问题却觉得指出性骚扰严重性的人是“女拳”反智至极。对性骚扰的忽视背后是你们对人权的忽视和对女性的蔑视。只能说是不是很多男性拿特权拿得太久，已经丧失认知到“性骚扰是性质严重的问题”这件事了？