如果商鞅穿越到古罗马，他能否变法成功？

罗马共和国我看完全没什么机会，公民制的国家。要是提出这样的理论不知道会不会被扔到台伯河里去。元首制时期也很难，公民还有很大公民权和影响力。比如罗马帝国的提图斯，爱上犹太公主，带着一起去看演出，被剧场里面人嘘声嘲笑，哪怕身为元首后面也不得不放弃爱情，而且他后面也终身不娶，这种社会关系和德行这在中国你能想象吗？比如东罗马的查士丁尼时期，就有一场出名的赛车骚乱，就是皇帝是一个赛车队的粉丝，一天他看比赛喜欢的车队表现不好输了还是怎么的，就开始喷其他车队，其他车队的粉丝就开始和皇帝对骂起来，于是态势升级，最后引发了一场巨大的城市骚乱。
我看到这些的时候，真的想笑，要是天朝的皇帝，哪有这种情况。。。。。。

问反了，应该是穿越到迦太基/ 高卢，能否变法后反杀罗马

商鞅的变法可不会被罗马的君主采纳，罗马的君主会觉得可笑。因为他明白如果那么做了，他很快就会被赶下台。

罗马是环地中海国家，受制于通信和交通技术，无法被一个中央统治。以至于要实行军区制度甚至副皇帝、四帝共治。

手段厉害但是远不如格拉古兄弟，没有君主的权威支持做他后台，也就是一场罗马公民暴乱解决的事情，连被刺杀都不配。

商鞅也沒啥特別的，中國最大的不同其實就是連坐抄家，其他也就還好。要說暴君，羅馬有在皇宮賣屁股的，要說刑罰，耶穌基督都被釘上十字架，中國要你子彈錢，羅馬還要你自己扛十字架耶。這都沒有阻止羅馬人繼續鬧騰懟皇帝。羅馬軍隊曾經有類似連坐，但很少發生，只是抽籤殺個人而已，滅掉所有人簡直腦殘了，難怪陳勝吳廣得起義。中世紀英國的類似連坐也不是殺人而是罰款，因為沒警察所以每個人都有義務阻止犯罪，沒阻止犯罪就要一起繳錢。
人不怕犧牲，但誰不怕家人被連坐呢？而且抄家了那就得重零開始，中國就沒有幾個歷史積累的精英家庭，都是泥腿子出身的暴發戶。