如何評價中共提出的「網絡空間命運共同體」概念，與「網絡主權」主張？自由世界如何防範其作為？
近日，中共黨媒新華網發布《攜手構建網絡空間命運共同體》。在白皮書中，中共提出所謂「網絡空間命運共同體」的概念，稱網絡空間命運共同體是人類命運共同體的重要組成部分。
白皮書還提出網絡主權的概念，堅稱「網絡空間不是法外之地」。20大前後，據說微信永久封號過百萬，永久封群更是數不勝數。記者的微信被屏蔽與國內網友失去聯系，新手機號注冊微博卻被提示「獲取驗證碼次數超過上限」。
白皮書內容很多。稱截至2022年6月，中國網民規模達10.51億，互聯網普及率提升到74.4%。大數據產業快速發展，「十三五」時期產業規模年均復合增長率超過30%。以及5G、物聯網、大數據、人工智能等數字技術在農村農業的應用等。（它還說「中國互聯網的發展不僅有廣度、有深度，更有溫度。」）
在國際方面，北斗成為全球重要時空基礎設施。北斗相關產品已出口至全球一半以上國家和地區。
來源：新華網
如何評價中共提出的「網絡空間命運共同體」概念與其「網絡主權」主張？
《攜手構建網絡空間命運共同體》內容看似包羅萬象，既涵蓋現有外交戰略（人類命運共同體），又提到互聯網規模，以及北斗衛星等建設。以你的理解，中共對於互聯網世界的看法與施政方針為何？
與多數民主國家不同，中共強調並反覆主張「網絡主權」概念。你認為，中共對於「網絡主權」的見解為何？對於現有的互聯網世界，將可能造成何種影響？
近年來，中共不僅止於滿足控制牆內與建築防火牆，更進一步向外界進行長臂管轄。以常理而言，由於中国市場的重要性，私人企業很難憑一己之力進行抵擋或者滲透。品蔥近期遭遇撤換廣告，極可能原因在此（【警告】品葱此前使用的广告商Taboola可能已遭渗透）。自由世界如何防範其作為？
于万物之中
82ADFB47E974B953FB85CD5426A42B54033FB33D57437ECE2F7A748B0E3AC24AD5435B037F7B0E0628C2E60ECDF604CBA807021658873F0B4DB3CDFA532F516E
这个概念其实不新鲜，它是17世纪重商主义的翻版。
你可以用贸易的方式理解信息的流通，信息也有生产者，消费者和流通环节，通过控制信息的流动，可以将资源导向到符合国家利益的方向。
在贸易自由的国家，消费者可以根据他们的喜好自由选择自己喜欢的商品；但如果你不幸出生在了拿破仑帝国或者朝鲜民主主义共和国，由于禁运的原因，你只能选择消费国家允许你消费的商品了。建墙跟高关税和贸易保护政策的思路是一样的，你只能被允许看见国家希望你看见的内容，否则就要付出额外的代价，而信息自由的国家，任何人都可以自由选择消费的内容。
网络主权的概念只是把这个行为合理化而已，毕竟总是被VOA指着鼻子骂信息不自由是非常难堪的。至于以后会怎么发展，其实还是要看各个国家自己的宪政传统如何。有很多国家其实是很希望建墙的，只是一开始大家都没有想过可以这么干，后来则是慑于美国人的淫威不敢造次。
信息流通的不对等就会造成类似逆差和顺差的现象，因此建墙这种事情一旦国际化，肯定会产生类似拿破仑禁运英国的连锁反应，双向封锁或者强制开放都是可以预期的。
你可以用贸易的方式理解信息的流通，信息也有生产者，消费者和流通环节，通过控制信息的流动，可以将资源导向到符合国家利益的方向。
在贸易自由的国家，消费者可以根据他们的喜好自由选择自己喜欢的商品；但如果你不幸出生在了拿破仑帝国或者朝鲜民主主义共和国，由于禁运的原因，你只能选择消费国家允许你消费的商品了。建墙跟高关税和贸易保护政策的思路是一样的，你只能被允许看见国家希望你看见的内容，否则就要付出额外的代价，而信息自由的国家，任何人都可以自由选择消费的内容。
网络主权的概念只是把这个行为合理化而已，毕竟总是被VOA指着鼻子骂信息不自由是非常难堪的。至于以后会怎么发展，其实还是要看各个国家自己的宪政传统如何。有很多国家其实是很希望建墙的，只是一开始大家都没有想过可以这么干，后来则是慑于美国人的淫威不敢造次。
信息流通的不对等就会造成类似逆差和顺差的现象，因此建墙这种事情一旦国际化，肯定会产生类似拿破仑禁运英国的连锁反应，双向封锁或者强制开放都是可以预期的。
网络主权这个词早就有了，以前我选毕业论文题目时就发现以前有论文写过这个话题，我还想写来着，因为我当时一天到晚除了翻墙上网之外啥都不干，比较贴近生活，而且写一篇又红又专的论文可能还能多得几分
结果老师一看我这题目以为这个怪词是我编的
其实我觉得以后不是不存在随着国际局势的某种离奇变化有更多国家建墙的可能
网络发展到今天已经偏离了它最初的自由分享、自由表达的用途，随着智能手机及未来更先进、人们对其依赖性更强的技术的普及，网络在全世界越来越成为一个披着为人们提供便利的外衣监控和洗脑的工具。反乌托邦已经在各个国家具备雏形。当独裁者们和垄断资本家们彻底把所有人都变成无自由意志的工蚁时，已经太迟了，依赖于网络和智能设备的人们早已错过了反抗的时机、被剥夺了反抗的能力。
结果老师一看我这题目以为这个怪词是我编的
其实我觉得以后不是不存在随着国际局势的某种离奇变化有更多国家建墙的可能
网络发展到今天已经偏离了它最初的自由分享、自由表达的用途，随着智能手机及未来更先进、人们对其依赖性更强的技术的普及，网络在全世界越来越成为一个披着为人们提供便利的外衣监控和洗脑的工具。反乌托邦已经在各个国家具备雏形。当独裁者们和垄断资本家们彻底把所有人都变成无自由意志的工蚁时，已经太迟了，依赖于网络和智能设备的人们早已错过了反抗的时机、被剥夺了反抗的能力。
首先，我们应该明白互联网的意义是什么？特别是对普通人而言：
1.快速获取和提供更多的信息；
2.为普通人提供一个可以发声的渠道；
3.填补个人的精神空白；
4.消除信息壁垒。
简而言之，就是互联网的出现以及大规模的应用让人与人之间的联系更简单而便捷。
其次，在中国大陆真正的互联网已经消失了，现在不过是大型的局域网而已。
1987年9月20日，中国向德国发送了历史上第一封电子邮件，“Across the Great Wall we canreach every corner in the world (越过长城，走向世界)”，但着实讽刺的是当年是要越过长城，后来是要加高长城。
差不多十年后，在1998年挨千刀万剐的方滨兴正式给他搞得互联网封锁技术起了一个名字叫Great Firewall，中国国家防火墙。
最后，今天的中国人都生活在党给他们构建的“乌托邦互联网”内，很多人都渐渐习惯了这种圈养的网络生活，在本该没有边境线的网路世界上自我都构建起来一堵高高的墙，这句话是什么意思？如果有一天方滨兴建的墙倒了，很多中国人用搜索引擎可能都还是“百度一下”而忘了还有一种引擎叫“谷歌一下”。
《商君书》里放在第一位的就是“愚民”，所以共产党不可能不清楚“统一思想”的重要性，这也就是为什么在江泽民时代就要开始建墙，胡锦涛时代要把国外的互联网企业都赶跑，那今天我们就看到了中国大陆的局域网上充斥的都是什么玩意儿！
在回到这个“网络空间命运共同体”和“网络主权”的概念上，就是纯属扯淡。先不管这是不是拍习近平的马屁，但凡有些常识的人都知道只有自由的土壤才能孕育出灿烂的文明，所谓的共同体就像包装起来的网络人民公社只能自欺欺人。“网络主权”就是一个硬造出来的名词，互联网本就是无国界的，既然要这样说那就让中国共产党带着中国人自己玩吧。
从几百年前的大航海时代，到今天的互联网时代，当权者为了愚民搞闭关锁国，最后的结局必定就是落后直到灭亡。
1.快速获取和提供更多的信息；
2.为普通人提供一个可以发声的渠道；
3.填补个人的精神空白；
4.消除信息壁垒。
简而言之，就是互联网的出现以及大规模的应用让人与人之间的联系更简单而便捷。
其次，在中国大陆真正的互联网已经消失了，现在不过是大型的局域网而已。
1987年9月20日，中国向德国发送了历史上第一封电子邮件，“Across the Great Wall we canreach every corner in the world (越过长城，走向世界)”，但着实讽刺的是当年是要越过长城，后来是要加高长城。
差不多十年后，在1998年挨千刀万剐的方滨兴正式给他搞得互联网封锁技术起了一个名字叫Great Firewall，中国国家防火墙。
最后，今天的中国人都生活在党给他们构建的“乌托邦互联网”内，很多人都渐渐习惯了这种圈养的网络生活，在本该没有边境线的网路世界上自我都构建起来一堵高高的墙，这句话是什么意思？如果有一天方滨兴建的墙倒了，很多中国人用搜索引擎可能都还是“百度一下”而忘了还有一种引擎叫“谷歌一下”。
《商君书》里放在第一位的就是“愚民”，所以共产党不可能不清楚“统一思想”的重要性，这也就是为什么在江泽民时代就要开始建墙，胡锦涛时代要把国外的互联网企业都赶跑，那今天我们就看到了中国大陆的局域网上充斥的都是什么玩意儿！
在回到这个“网络空间命运共同体”和“网络主权”的概念上，就是纯属扯淡。先不管这是不是拍习近平的马屁，但凡有些常识的人都知道只有自由的土壤才能孕育出灿烂的文明，所谓的共同体就像包装起来的网络人民公社只能自欺欺人。“网络主权”就是一个硬造出来的名词，互联网本就是无国界的，既然要这样说那就让中国共产党带着中国人自己玩吧。
从几百年前的大航海时代，到今天的互联网时代，当权者为了愚民搞闭关锁国，最后的结局必定就是落后直到灭亡。
就是什么都要管起来，党管一切，党管世界，党管虚拟世界，党未来还要管宇宙，哪有人类党就要管到哪。
其实也不用特别悲观，很早之前也回答过，这些科技本身也自带民主自由思想的，手机、电脑的每个软件、功能甚至每行代码，都浸透着创造者的价值观，所有产物到达某个层次就和艺术作品一样，都是西方普世价值的结晶。在中国，越是深耕于互联网的技术人员越有可能觉醒，越是年轻一点，视野也越广，这是无法阻挡的，小粉红大多只是表面红。西方尤其美国的绥靖的立脚点正是如此，设想的就是用商业贸易往来，带来文化上的浸透进行价值观的“传教”，从而达到和平演变，这是一条长线，效果可能要等到这一代领导人死去，80甚至90后上台才会凸显。
但绥靖到如今，西方是一定要思考和防范了，这自不必说，也基本在进行时了。办法就是部分脱钩、严格审查后有限度的往来和交流，同时进行科技封锁。去中心化是可尝试可继续探索的方向，但也要警惕中共的利用比如人海战术等。
小到微小型平台或个人，一个很重要的办法就是联结和宣传。各个未被渗透的独立小平台及有影响力的媒体/自媒体需要相互沟通合作联结起来，共享资源，所谓散户联结掀翻大型机构（tw、youtube、中共）。联结所有可能联结的力量，有钱的出钱有力的出力。宣传方面继续揭露中共，如大翻译运动的重大价值。并尽量策反吸纳高科技人才、高素质文社科人才比如新闻学、传播学、传播心理学等等。（宣传上真的要向中共文宣系统学习）其实中共在做的也是这些，拉拢、交换利益和宣传，这就是一场战争，而自由世界最大的优势是正义。
其实也不用特别悲观，很早之前也回答过，这些科技本身也自带民主自由思想的，手机、电脑的每个软件、功能甚至每行代码，都浸透着创造者的价值观，所有产物到达某个层次就和艺术作品一样，都是西方普世价值的结晶。在中国，越是深耕于互联网的技术人员越有可能觉醒，越是年轻一点，视野也越广，这是无法阻挡的，小粉红大多只是表面红。西方尤其美国的绥靖的立脚点正是如此，设想的就是用商业贸易往来，带来文化上的浸透进行价值观的“传教”，从而达到和平演变，这是一条长线，效果可能要等到这一代领导人死去，80甚至90后上台才会凸显。
但绥靖到如今，西方是一定要思考和防范了，这自不必说，也基本在进行时了。办法就是部分脱钩、严格审查后有限度的往来和交流，同时进行科技封锁。去中心化是可尝试可继续探索的方向，但也要警惕中共的利用比如人海战术等。
小到微小型平台或个人，一个很重要的办法就是联结和宣传。各个未被渗透的独立小平台及有影响力的媒体/自媒体需要相互沟通合作联结起来，共享资源，所谓散户联结掀翻大型机构（tw、youtube、中共）。联结所有可能联结的力量，有钱的出钱有力的出力。宣传方面继续揭露中共，如大翻译运动的重大价值。并尽量策反吸纳高科技人才、高素质文社科人才比如新闻学、传播学、传播心理学等等。（宣传上真的要向中共文宣系统学习）其实中共在做的也是这些，拉拢、交换利益和宣传，这就是一场战争，而自由世界最大的优势是正义。
世界上有人理它吗，互联网也不是你共党发明的，也不是你提供的。互联网只是提供服务者和使用服务者的互联互通，关你共党服务偷窥者什么事呢。
厂商提供服务，用户选择使用，厂商可以不提供，用户可以不使用，哪来的什么主权。
共党的所谓主权，无非就是
1.互联网主权是共党的，一切归共党。
2.愚民不能骂共党，不能曝光共党。
3.其他国家不能干涉批判共党的局域网。
4.其他国家应该效仿共党的成功经验和案例，全都弄自己的局域网。
5.其他国家的局域网内有批评曝光共党的，其政府要负责，网上再没有什么共党黑消息。
6.共党保证自己的局域网没有敢骂外国的，敢说外国水深火热的就是破坏中外友好，进行“解除压迫性人生静默”，网上封号，网下死刑。
厂商提供服务，用户选择使用，厂商可以不提供，用户可以不使用，哪来的什么主权。
共党的所谓主权，无非就是
1.互联网主权是共党的，一切归共党。
2.愚民不能骂共党，不能曝光共党。
3.其他国家不能干涉批判共党的局域网。
4.其他国家应该效仿共党的成功经验和案例，全都弄自己的局域网。
5.其他国家的局域网内有批评曝光共党的，其政府要负责，网上再没有什么共党黑消息。
6.共党保证自己的局域网没有敢骂外国的，敢说外国水深火热的就是破坏中外友好，进行“解除压迫性人生静默”，网上封号，网下死刑。
网络不是法外之地，这句话其实没有问题。但这个法由谁定问题就大了，肯定不能由共产党定吧。可别国订了 或国际组织定了共产党又不会遵守，就像海牙法庭的裁决一样。
所以退一步，习要强调网络主权。也就是目前我即使控制不了全世界，我至少也要控制我的人民，你如果提供VPN给我的人民，你就是犯法，我有法可依。等这套网络封锁技术成熟了还可以推销到其他国家，如果现在大家都默认网络主权的话将来其他国家的领导人也可以说这是国际惯例然后实施这套网络封锁。这是一个不好风气的开始，所以其他国家对网络主权的概念一定要慎重。
所以退一步，习要强调网络主权。也就是目前我即使控制不了全世界，我至少也要控制我的人民，你如果提供VPN给我的人民，你就是犯法，我有法可依。等这套网络封锁技术成熟了还可以推销到其他国家，如果现在大家都默认网络主权的话将来其他国家的领导人也可以说这是国际惯例然后实施这套网络封锁。这是一个不好风气的开始，所以其他国家对网络主权的概念一定要慎重。
谷歌前CEO 艾瑞克施密特在接受访问时候说
"我们民主国家的技术标准自带民主价值"
互联网的一些列协议标准就是典型例子
*那个"乌镇大会"在被抓起来那个芦苇爆出找外国留学生当观众以后, 今年中国的氛围估计招留学生都凑不齐拍照片
"我们民主国家的技术标准自带民主价值"
互联网的一些列协议标准就是典型例子
*那个"乌镇大会"在被抓起来那个芦苇爆出找外国留学生当观众以后, 今年中国的氛围估计招留学生都凑不齐拍照片
以习的文化很难理解真正的开放、包容的互联网精神，他眼中唯一在乎的就是互联网能左右舆论，是一个潜在的反动基地，所以需要管起来。也就是知乎粉红所谓的“舆论的高地，自己不去占领，敌人就会占领”。
什么命运共同体、什么网络主权的屁话，大概就是中共笔杆子包装出来的shit而已。
什么命运共同体、什么网络主权的屁话，大概就是中共笔杆子包装出来的shit而已。
自由世界如何防範其作為？
唯一可防范的方式就是反向建墙 不过成本太高同时收益几乎为0
至于网络空间命运共同体以及网络主权
共同体在我看来更多的是要求对方尊重中国主权
意思就是我的审查制度你要尊重 部分非我的言论你要因为我的要求而审查掉
同时基于双方对等的契约精神 我也会在我的控制范围内审查掉那些非你的言论
虽然对方不可能会提出上述要求
其次网络主权也是类似的概念
我在我局域网内部的言论审查是国家主权 你们无权对我们行使主权提出任何干涉
一个没有互联网的国家举办世界互联网大会，就像一个太监……鸡你太美
一边说「无国界，无边界」，一边说「网络主权」，什么精神分裂
大概是加大向外国，特别是肯亚，伊朗，白俄罗斯之类的出口防火墙，
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall#Exporting_Great_Firewall_technology
下面这篇报告里面提到了中国试图将网络主权这个概念向联合国等多边组织推广，是和美国提倡的开放网络相斥的概念，也提到了中国的监控技术既不安全，也没有令人信服的法律基础，
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/chinese-surveillance-ecosystem-and-the-global-spread-of-its-tools/
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall#Exporting_Great_Firewall_technology
下面这篇报告里面提到了中国试图将网络主权这个概念向联合国等多边组织推广，是和美国提倡的开放网络相斥的概念，也提到了中国的监控技术既不安全，也没有令人信服的法律基础，
https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/issue-brief/chinese-surveillance-ecosystem-and-the-global-spread-of-its-tools/
谁鸟他，你tm饭都快吃不饱了还想和我们同命运？
二十字二十字
二十字二十字
不过是狂舔习的臭脚，吹捧所谓“命运共同体”这个狗屁不通的玩意。习的共同体，类似于大东亚共荣圈，打着共同体的旗号，行独裁霸权之实。
问：如何防范中共“网络主权”？
答：自由世界国家也对网络空间声索主权，之后利用传统的维护主权方法即可。
答：自由世界国家也对网络空间声索主权，之后利用传统的维护主权方法即可。
以其人之道还治其人之身即可，自由民主世界也可以找到理由来封禁中共在外网的宣传，中共不爽？就拿他自己提的网络主权来怼回去即可。
别忘了洼地大局域网的存在。包子当然可以宣称支那在洼地大局域网里有网络主权，但在墙外，这套说法屁都不是
现在我看他们写的中文东西已经阅读障碍了，这些方块字在我脑海里打转，我就是不知道是什么意思。多学两门外语，感觉都比这些轻松。
屁话，什么事情都往主权上靠，丫知道什么是主权吗？我有东西，不让你偷那是主权；你看上我的东西，要来抢，那不是维护主权。习大马棒真可笑。
已隐藏
已隐藏
为期两天半的2022年世界互联网大会乌镇峰会9号开幕，主题是“共建网络世界 共创数字未来——携手构建网络空间命运共同体”。不搞局域网了？
网络主权？
你敢吹嘘你们中国人的 科学主权，物理主权，化学主权，机械化 电气化主权吗？？
要是真的按你鼓吹你祖宗的德行，
你他妈应该回富平县让农村中医给你妈接生，用香灰给尼玛逼止血了。
你敢吹嘘你们中国人的 科学主权，物理主权，化学主权，机械化 电气化主权吗？？
要是真的按你鼓吹你祖宗的德行，
你他妈应该回富平县让农村中医给你妈接生，用香灰给尼玛逼止血了。
這不是什麼新的東西，最近提出的這個「網絡空間命運共同體」也是網路安全乃至網路主權的一個衍生。
其實如果對這方面有興趣，還有一個有些小眾的概念叫網路人權。只要自由主義這邊開始重視這個議題，制定規則，就沒關係。
關於這個和網路其實沒有太大的關係，要說和中共的對外政策轉變（包括戰狼外交）有關。除了中共市場自身的具有的被動影響力，中共現在也在積極用孔子學院，境外派出所這些主動的方式干預外國。也不知道是哪個胖子說的「中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們」，這胖子放的屁怎麼和說話似的。
其實如果對這方面有興趣，還有一個有些小眾的概念叫網路人權。只要自由主義這邊開始重視這個議題，制定規則，就沒關係。
近年來，中共不僅止於滿足控制牆內與建築防火牆，更進一步向外界進行長臂管轄。以常理而言，由於中国市場的重要性，私人企業很難憑一己之力進行抵擋或者滲透。品蔥近期遭遇撤換廣告，極可能原因在此（【警告】品葱此前使用的广告商Taboola可能已遭渗透）。自由世界如何防範其作為？
關於這個和網路其實沒有太大的關係，要說和中共的對外政策轉變（包括戰狼外交）有關。除了中共市場自身的具有的被動影響力，中共現在也在積極用孔子學院，境外派出所這些主動的方式干預外國。也不知道是哪個胖子說的「中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們」，這胖子放的屁怎麼和說話似的。
