为什么历史上所有的社会主义国家都是贫穷落后，专制独裁，杀人无数？

列宁主义和列宁党的组织形式倒是不能跟社会主义这东西混为一谈，只是这棵树上结的最恶心的一个果
被网上所谓的左人所咬牙切齿的社会民主主义就是这棵树上结的另一个果实。走社民的国家基本都比把动不动喊打喊杀阶级斗争搞列宁党的国家的经济情况和人民生活水平要高。
最重要的是多数国家的社民党不搞一党独裁，只是作为一个党派参与国家政治生活和选举，社民既关注和满足了工人或农民等无产阶级的需求，又达到了马克思对在“社会主义”建设中需要存在民主的期望
而列宁党的特征就是你所说的一人独裁、不把人命当回事、毫无自由无民主，除了党中央的皇帝和贵族外“人人平等”，皇上想打倒谁就打倒谁……这类该倒进历史垃圾堆的东西，
但是墙内粉红很喜欢，觉得这才是“社会主义”、这才是无剥削无阶级的乌托邦

因果关系反了。

Poverty is the breeding ground of communism.

贫穷是滋生共产主义的肥沃土壤。

据称是马歇尔将军所说（但据我fact check结果，并没有在马歇尔将军国会讲话中找到，原句似乎出自剑桥世界史对马歇尔计划的概括）

美国稳定了西欧经济秩序后，煊赫一时的西欧各国共产党不是销声匿迹，就是转型成社民党之类的温和党派了。无人再提“武装斗争”

因为列宁式共产党都是信奉暴力斗争夺取政权的，成功后就只能继续用暴力和谎言维持政权。在经济上正统马克思主义主张公有制计划经济，这在实践上已经证明只能带来短缺僵化封闭。

哲学上，社会主义理想化的井井有条的社会秩序，都会让人类文明步入死寂。

上帝不喜欢这样的。所以，社会主义必然失败。

_ _ 一群聰明的老闆, 想要低廉的人工, 就會繳一定的稅, 用福利養點不就業的人, 這些不就業的人, 看到工資多過福利就業意願升高就會壓低工資, 老闆們招不到人的話就漲點工資.

净效用是: 老闆永遠有人用, 各個都去互相賺別人員工的錢. 人有選擇吃福利或就業成雇員.

上述極簡化現代自由市場的就業側微觀經濟模型搭起來后, 就可以分析一下共產邪說爲啥不能工作.

0.認爲資本是邪惡的, 或否認資金的時間價值. -> 投資效率低到極低
1.不保護私產或保護私產不足, 就會缺少老闆. -> 無法滿足市場需求
2.共產邪説承諾的超高福利通常不兌現. -------> 一般會形成某種程度的强迫勞動
3.非個人意願的就業使得雇員通常會怠工. -----> 生產效率低落

_ _ 僅上述四條足以導致市場失效, 在稅源枯竭下又導致政府失效. 但現實中的各國共匪都會蠻橫的擺弄市場, 直接形成政府失效. 經濟有很大部分是人性的體現, 如此反自由市場的共產邪説, 實際是反人性. 通常會演化成嚴重人道危機也就是反人類.

_ _ 愚蠢的土匪亂搶市場裏的錢, 最終啥也搶不到了就只剩下殺人了. 當人想不惜人命(殺人)來解決問題時, 也就是個合格共產黨員了.

私有财产是自由的重要保障，没有私有财产就没有自由。所以马克思主义--无论是什么变种，都注定导向独裁与奴役，这个锅列宁背不起。

列宁政体就是这么反人类，列宁很矮，斯大林也很矮，这俩都是属于矮子

基本上，身高明显矮于平均一截的那种男生，内心不仅阴暗肮脏，充满嫉妒，而且观念扭曲，极度自私，缺乏人性，更加没有自由意识，简而言之，就是丑陋，恶劣和坏。

古巴怎么样，古巴的社会状况好不好，现在发展到了什么地步

社會主義者不覺得你說的這是問題啊
貧窮？那是好事，沒有資本家，全都無產者。我們社會主義我們才是真進步
一黨專政？就該一黨，沒了我偉大黨誰來帶領人民
殺人無數？也是好事，人民公敵不殺怎行
所以你說的都是必然，不要去研究為什麼恐怖主義國家那麼恐怖主義，要研究怎麼反恐

有没有一种可能，没有哪个国家是生下来就富的

文明衰败走向末路 社会混乱寻找出路 共产主义纳粹主义降临 二者一起摧毁末世文明 顺序是这样的-----文明季候论

佛教像社会主义，社会主义寺庙经济，没有一个国家能在政治经济文化上全面履行社会主义都是借鉴。

不僅僅是列寧式的社會主義，但凡號稱社會主義的，幾乎都沒好結果。
納粹---國家社會主義工人黨（別跟我說納粹是什麼極右，納粹其實是極左的另一個端點）。
薩達姆、卡扎菲---阿拉伯社會主義復興黨。