你认为古巴修宪去除社会主义和越南允许反对党会在多久后发生？
在宪法层面，5个社会主义国家最先“叛变”的应该是古巴了吧，中共的教材多久会修改社会主义国家数量？
越南是否会跟台湾一样，在美国的压力下彻底走向民主？
越南是否会跟台湾一样，在美国的压力下彻底走向民主？
麻叔謀
观察 （反五毛驗證：各地獨派公審🇨🇳赤色中國🇨🇳皇帝🐷習近平🐷與🇹🇼青色中國🇹🇼皇帝🐸賴清德🐸）一位堂堂正正的中國領導，為了祖國統一而生食血肉的民族英雄！據那些宣稱「中國人禍是萬惡共匪造成的」這一說法的溫和派中國人了解，儘管我出生時間遠遠早於馬克思，我還是第一批為黨服務的中國共產黨員！
五個社會主義國家裡面最早放棄馬列的其實是朝鮮民主主義人民共和國，在1980（十大原則）與2024（放棄統一）之間放棄的，變成特殊的主體主義極權國家了！
我洞大佐认为这种帖子应该放到宗教玄学比较合适
NEVER
NEVER
NEVER
有的话也只是形式主义 寡头制的内核是不会变的
比如古巴宣布废除社会主义 实行古巴特色道路
越南搞几个花瓶党等等
事实上你也把党内的派系斗争理解成多党制
当然这种多党制与宪政下的公民参与选举肯定不是一回事
而越南无论如何也不会有公民参与投票的宪政
NEVER
NEVER
有的话也只是形式主义 寡头制的内核是不会变的
比如古巴宣布废除社会主义 实行古巴特色道路
越南搞几个花瓶党等等
事实上你也把党内的派系斗争理解成多党制
当然这种多党制与宪政下的公民参与选举肯定不是一回事
而越南无论如何也不会有公民参与投票的宪政
没有外部的军事打击几乎很难发生。
越南基本就是个一比一复刻的小中国，越共政策就是全面摸着中共的石头过河的，就连包子都有一个越南版的复刻苏林。如果说，越南还看上去有点开明政策，那不过就是因为越南本身小的多，资源也少的多，没有和美国全面对抗的能力和需求罢了。在保党这方面，越南是从来没有送口的。
古巴也基本是一样的情况，古巴共产党牢牢控制着越南政治和国民经济的一切。想要搞的改革，最多也就是中国越南式的经济开放，根本没有任何古巴高层表达过有推行多党制的意愿的。
我们必须要承认，后冷战时期，民主制度的大踏步扩张，基本是美国在军事和政治上直接干涉的结果。而如今美国自己都放弃了输出普世价值的外部干涉项目，类似的模式自然很难重演。如果要变成民主政体，指望独裁政府自己改革，显然是行不通的，还是指望民众起义更靠谱。
越南基本就是个一比一复刻的小中国，越共政策就是全面摸着中共的石头过河的，就连包子都有一个越南版的复刻苏林。如果说，越南还看上去有点开明政策，那不过就是因为越南本身小的多，资源也少的多，没有和美国全面对抗的能力和需求罢了。在保党这方面，越南是从来没有送口的。
古巴也基本是一样的情况，古巴共产党牢牢控制着越南政治和国民经济的一切。想要搞的改革，最多也就是中国越南式的经济开放，根本没有任何古巴高层表达过有推行多党制的意愿的。
我们必须要承认，后冷战时期，民主制度的大踏步扩张，基本是美国在军事和政治上直接干涉的结果。而如今美国自己都放弃了输出普世价值的外部干涉项目，类似的模式自然很难重演。如果要变成民主政体，指望独裁政府自己改革，显然是行不通的，还是指望民众起义更靠谱。
我是中学老师，我有时候也会借口看学生纪律站在窗外旁听历史课和政治课，出于好奇。有些老师说北朝鲜是社会主义国家，有些老师说北朝鲜已经不是社会主义国家了，所以五个社会主义国家，这个说法即使在中国大陆，也不一定是绝对的
辛灏年其它观点,我不赞同,但是他一次演讲讲的那个观点,我深表赞同.
(为自我延续的)改革必然以失败而结束.
越南改开和中国一样都是因为经济危机,然后政权要崩,所以改开了.当时86年开始.所以说这种改革必然失败,我忘记辛灏年说的是什么原因了,但是我认为这种自上而下的改开,由于一切都掌控在政权自己手里,所以说进退自如,水多了加面,面多了加水,觉得改多了,那就撤回来,不行,就多开一些,稳住政权就好.
也就是说动力来自于自身,自己又可以全盘掌握,那自然不会贯彻到底,必然在即将失去权力前再改回.
至于古巴就不同了,动力来自于美国的武力威慑,所以说古巴修宪去共产主义化,是可以预见的.
(为自我延续的)改革必然以失败而结束.
越南改开和中国一样都是因为经济危机,然后政权要崩,所以改开了.当时86年开始.所以说这种改革必然失败,我忘记辛灏年说的是什么原因了,但是我认为这种自上而下的改开,由于一切都掌控在政权自己手里,所以说进退自如,水多了加面,面多了加水,觉得改多了,那就撤回来,不行,就多开一些,稳住政权就好.
也就是说动力来自于自身,自己又可以全盘掌握,那自然不会贯彻到底,必然在即将失去权力前再改回.
至于古巴就不同了,动力来自于美国的武力威慑,所以说古巴修宪去共产主义化,是可以预见的.