请问这段文字是以汉语为母语的人写的吗？
网评员, 也就是所谓的5毛, 通过发表一些已经存在过的话术或扰乱论坛秩序来打击反党言论. 听说还有这样的功能: 蹲在一些墙内外网站专门负责举报.
网络维稳群体, 包括网警, 网安, 国保和各种基于意识形态的审查岗位. 并不是说普通国家不需要网络治理, 而是在中国他们同时要承担打压异见人士和消灭言论和独立媒体于第一线的任务, 我们本就可以将这一职能单独视为一种职业, 和处理非良心犯的一面分开, 何况很多时候他们有专门的编制来处理这类问题. 而这些群体一是要发工资, 二是他们调用的资源需要花钱, 加在一起应该非常可观了.
我曾经在品葱发过这样一段文字，它是我在学习了品葱其他用户的很多习惯后，精心写出来的。请问仅仅根据它，你们能看出它的作者和中国反贼有任何不同吗？
下面是第二个例子：
需要靠一大群贪官污吏统治的国家的必然性质，那些平时看起来坚不可摧的被中学生写进作文的“大国重器”实际上充满了漏洞。只要他们每个人抱着侥幸心理偷工减料，他们赖以作威作福的支那人民共和国早晚会坍塌。
就中国大学里那骗科研经费的德性，我怀疑中国军事科技研究那些捂起来不让外界看的部分，也存在弄虚作假的成分，它到底有多厉害？不见得。
没关系，现在汉语学术写作英文化趋势明显，哲学政治相关的论述性段落在语法结构上已经被英文语法严重影响了，本就很翻译腔
第一段就很翻譯腔，很像閱讀測驗，把including a,b,c跟形容詞子句的補充陳述列在後面。
独裁专制国的认知超限战有个严重弊端，向外输出的垃圾文章经过翻译后又返回了原地，两种语言的切换带来的生涩与古怪让这类文章望之不似人写的，很多时候不仅仅搅乱的外部的网络平台也误导了自己的战略判断，俄罗斯就是被自己忽悠瘸的典型代表。
这种文风称为“翻译体”，不符合以汉语为母语者的习惯
四万字长文《客观评价习近平 》就是典型的翻译体，作者有可能用这种方式来隐蔽其原有的行文风格
四万字长文《客观评价习近平 》就是典型的翻译体，作者有可能用这种方式来隐蔽其原有的行文风格
"良心犯" = Prisoner of conscience? 中文裡很少看到這個詞
"它到底有多厉害？不见得。" => 中文母語的人會說 "到底有多厉害？可难说了"。
中文裡的它(it)常常會被省略，若要使用，會用"這"、"那"，不大會用"它"
這兩段看起來不像漢語母語的人寫的。另外您的其他文字也有很多英語感。:)
"它到底有多厉害？不见得。" => 中文母語的人會說 "到底有多厉害？可难说了"。
中文裡的它(it)常常會被省略，若要使用，會用"這"、"那"，不大會用"它"
這兩段看起來不像漢語母語的人寫的。另外您的其他文字也有很多英語感。:)
已隐藏
一眼看上去像是ai写的，语序怪异，如果放在墙内看，一眼会认为是发帖机器人失去回复的欲望。
文字本身我看不出有明显异样感，但是半角标点后加空格的方式倒是非常显眼，除开特殊要求否则一般人不会这么用。
不见得用错了，看的人可能觉得写字的人小学没毕业吧。
不见得的意思是it is not like that, 无法回答how is it的问题。可谓答非所问。
不见得的意思是it is not like that, 无法回答how is it的问题。可谓答非所问。
看上去像是HSK八级的歪果仁写的。语法上说不出有什么问题，但读起来真的很别扭。
举个例子：
人生所需求的衣食住一切物品，无一不可以大豆供给的、伏特汽车王曾经讲过：完全用大豆作成而使用豆油驰驱的汽车，不久就可以出现了。
人生所需求的衣食住一切物品，无一不可以大豆供给的、伏特汽车王曾经讲过：完全用大豆作成而使用豆油驰驱的汽车，不久就可以出现了。
我觉得，如果是人写出来的话，ta文化程度一定很高，但是ta不可能是中文母语者。因为文化程度高的中文母语者不会这么写，文化程度高的中文母语者应该还会引用一些典故或者古诗词。反正ta不可能是大陆人，大陆人不会这么写的，有没有可能是其他中文母语地区的本人由于自己的原因无法判断。
应该是外国人写的文章翻译成中文。也有可能是机器写的。
应该是外国人写的文章翻译成中文。也有可能是机器写的。
中文表达基本都是用的短句子，显得零碎。
大段大段的长句子，要么是作家故意模仿外文写作风格。要么是翻译的外文。
大段大段的长句子，要么是作家故意模仿外文写作风格。要么是翻译的外文。
仔细读读就会觉得是机翻或者是chatgpt之类的机器写出来的
比如这句“而是在中国他们同时要承担打压异见人士和消灭言论和独立媒体于第一线的任务”
汉语为母语的人应该不会这么遣词造句
比如这句“而是在中国他们同时要承担打压异见人士和消灭言论和独立媒体于第一线的任务”
汉语为母语的人应该不会这么遣词造句
凡是以 如何看待…… 怎么看…… 为题的贴子都很有嫌疑。所有不敢直接写习近平这个老杂种的名称的，一律是五毛
