发达国家怎么解决贫富差距过大的问题？
贫富差距大是现象，不是问题，无需解决。
需要解决是贫富差距带来的问题。比如逼得穷人活不下去破坏治安，那就通过二次分配提供福利。当然加州那种提供大麻的做法是不是过分了，大家心里都有数。
比如阶级固化，解决方法就是提供便宜的基础教育和公立大学社区大学，保证起点平等，大学不但选拔学习能力，也选拔运动能力。
有些问题跟贫富分化是没有关系的，但性质很相近，比如女性就业问题。解决方法也是二次分配，用税收补贴产假（美国没有这么做，产假福利是公司出于公众形象等原因主动提供的）。
总体来说，出现问题当然要解决问题，财富集中会加大投资比例，最终反映到就业上。只要不影响消费和投资的比例，财富集中就不是问题。不公平当然是不公平，打工人没有不痛恨搞垮多家企业，薪酬越来越高的CEO的，但是公平本身是主观的，没法用客观规则来完全约束。举个例子，美国大选或者一半人觉得川普是白痴，或者一半人觉得拜登是老年痴呆，这是没办法的事。
需要解决是贫富差距带来的问题。比如逼得穷人活不下去破坏治安，那就通过二次分配提供福利。当然加州那种提供大麻的做法是不是过分了，大家心里都有数。
比如阶级固化，解决方法就是提供便宜的基础教育和公立大学社区大学，保证起点平等，大学不但选拔学习能力，也选拔运动能力。
有些问题跟贫富分化是没有关系的，但性质很相近，比如女性就业问题。解决方法也是二次分配，用税收补贴产假（美国没有这么做，产假福利是公司出于公众形象等原因主动提供的）。
总体来说，出现问题当然要解决问题，财富集中会加大投资比例，最终反映到就业上。只要不影响消费和投资的比例，财富集中就不是问题。不公平当然是不公平，打工人没有不痛恨搞垮多家企业，薪酬越来越高的CEO的，但是公平本身是主观的，没法用客观规则来完全约束。举个例子，美国大选或者一半人觉得川普是白痴，或者一半人觉得拜登是老年痴呆，这是没办法的事。
题主每天在品葱问的都是些什么问题啊，怎么感觉你的文化程度和习近平差不多呢？
既然你会翻墙了，就去留意一下美帝的新闻吧。就在今天，拜登总统亲自前往底特律，为三大汽车公司参加罢工的工人加油打气。工会的要求很简单：加薪40%，并把每周工作时间从5天缩短到4天。如果资本家不答应，就持续罢工到底。
顺便提几句：
1.川普前总统前两天也到了底特律，对工人们的罢工行动表示支持。
2.洛杉矶的编剧工会刚刚和资方代表达成协议，结束了一次长达5个月的罢工。但演员工会的罢工还在持续。
3.美国三大汽车厂的工人，目前的平均工资大概是每小时60多美刀。请注意，是每一个小时，而不是每一天。
既然你会翻墙了，就去留意一下美帝的新闻吧。就在今天，拜登总统亲自前往底特律，为三大汽车公司参加罢工的工人加油打气。工会的要求很简单：加薪40%，并把每周工作时间从5天缩短到4天。如果资本家不答应，就持续罢工到底。
顺便提几句：
1.川普前总统前两天也到了底特律，对工人们的罢工行动表示支持。
2.洛杉矶的编剧工会刚刚和资方代表达成协议，结束了一次长达5个月的罢工。但演员工会的罢工还在持续。
3.美国三大汽车厂的工人，目前的平均工资大概是每小时60多美刀。请注意，是每一个小时，而不是每一天。
在讨论这个问题首先要跳出大锅饭的支式思维
比如美国虽然贫富差距越来越大 绝对值在不断扩大
但是底层的福利也是越来越完善
就是通过二次分配乃至三次分配来解决社会资源的问题
但是要像你支那样共产主义吃大锅饭 那么肯定是最后没饭吃的
比如美国虽然贫富差距越来越大 绝对值在不断扩大
但是底层的福利也是越来越完善
就是通过二次分配乃至三次分配来解决社会资源的问题
但是要像你支那样共产主义吃大锅饭 那么肯定是最后没饭吃的
貧富差距現象背後的根本原因是德性差距過大。
在古代歐洲，山地多、農田少、化肥等現代農業技術還不存在。在匱乏的食物面前，歐洲人演化出了尚武的文化：斬首逃兵和懦弱的男人、不打仗的知識份子不得結婚。那樣的文化使得所有兒女都是武士的後代，人們不得不平等相待。因此，那時的歐洲不存在結構性的貧富差距現象。
在神聖羅馬帝國興起以後，帝國接納了以猶太人為代表的、許許多多的「被保護居民」戶口。他們衹要有信譽、不詐騙，就可以從事商業活動、不承擔戰爭責任，同時還能得到帝國騎士軍隊的保護。而這些被保護居民的後代，即使沒有信譽、有詐騙前科，也衹是被排除在商業活動之外，不至於被斬首。因此，神聖羅馬帝國開始出現明顯的結構性貧富差距；城市中出現了長年存在的貧民窟。
在工業革命以後，歐洲各大城市的工廠為市民提供了舒適的生活方式，使得即使（因為沒信譽或者競爭力不足等原因）不善於經商的費拉市民不至於淪亡，反而可以結婚和生兒育女。而這些費拉市民的後代，即使連工作的勤奮都沒有，也可以從救世軍那裡領取些麵包和熱湯，苟且過活。這使得工業革命歐洲的貧富差距日益嚴重。貧民窟開始侵蝕整個城市，而自由世界也因此啓程告別（文明季候論所說的）大眾民主，奔赴福利帝國。
這些變化的背後確實有科技進步的原因，同時地球暖化和氣候變得更加宜人也是一個重要原因。我很同意蔥友华国锋的論述，「贫富差距大是现象，不是问题，无需解决。」假如人類刻意要扮演上帝，人為地通過公共政策來解決貧富差距的「問題」，那麼恐怕衹會加速自由世界退化成福利帝國的進程。最終，勇敢、正直、愚昧的八個大大入關，席捲自由世界，屠殺成年人和男童，將倖存的末人貶為奴婢。
未來，假如科技進步停滯，地球（在至少幾百年的尺度上）持續變冷，那麼，原先自由世界的各民族會遵循天道、自然而然地演化並回到一種新的封建制度下。在那種新封建制度下，大部分兒女將會是武士的後代，而費拉是不會以生育淹沒的方式，製造出一個龐大且貧富差距巨大的市民社會的。貧富差距的現象自然也就消失了。
在古代歐洲，山地多、農田少、化肥等現代農業技術還不存在。在匱乏的食物面前，歐洲人演化出了尚武的文化：斬首逃兵和懦弱的男人、不打仗的知識份子不得結婚。那樣的文化使得所有兒女都是武士的後代，人們不得不平等相待。因此，那時的歐洲不存在結構性的貧富差距現象。
在神聖羅馬帝國興起以後，帝國接納了以猶太人為代表的、許許多多的「被保護居民」戶口。他們衹要有信譽、不詐騙，就可以從事商業活動、不承擔戰爭責任，同時還能得到帝國騎士軍隊的保護。而這些被保護居民的後代，即使沒有信譽、有詐騙前科，也衹是被排除在商業活動之外，不至於被斬首。因此，神聖羅馬帝國開始出現明顯的結構性貧富差距；城市中出現了長年存在的貧民窟。
在工業革命以後，歐洲各大城市的工廠為市民提供了舒適的生活方式，使得即使（因為沒信譽或者競爭力不足等原因）不善於經商的費拉市民不至於淪亡，反而可以結婚和生兒育女。而這些費拉市民的後代，即使連工作的勤奮都沒有，也可以從救世軍那裡領取些麵包和熱湯，苟且過活。這使得工業革命歐洲的貧富差距日益嚴重。貧民窟開始侵蝕整個城市，而自由世界也因此啓程告別（文明季候論所說的）大眾民主，奔赴福利帝國。
這些變化的背後確實有科技進步的原因，同時地球暖化和氣候變得更加宜人也是一個重要原因。我很同意蔥友华国锋的論述，「贫富差距大是现象，不是问题，无需解决。」假如人類刻意要扮演上帝，人為地通過公共政策來解決貧富差距的「問題」，那麼恐怕衹會加速自由世界退化成福利帝國的進程。最終，勇敢、正直、愚昧的八個大大入關，席捲自由世界，屠殺成年人和男童，將倖存的末人貶為奴婢。
未來，假如科技進步停滯，地球（在至少幾百年的尺度上）持續變冷，那麼，原先自由世界的各民族會遵循天道、自然而然地演化並回到一種新的封建制度下。在那種新封建制度下，大部分兒女將會是武士的後代，而費拉是不會以生育淹沒的方式，製造出一個龐大且貧富差距巨大的市民社會的。貧富差距的現象自然也就消失了。
这里有三个正在进行的方案，但是注意，这里没有什么统一或单一的群体、个人正在指挥国家运行，而是所有人丰富多彩的思考和相互协商推动社会发展趋势。所谓“国家用某某策略执行方案”只是比拟的修辞手法。
1，提升福利和工资，通过每个特定的岗位或财富地位赚取更多来提升大多数人的收入
2，自动化程度提高后，人们倾向于担任更轻松的工作从而获得额外收入机会
3，随着行业需要的知识越来越深、杂，技术岗位会增多，同时可替代性下降，使得公司不得不分出更大比例的收入给它的成员
1，提升福利和工资，通过每个特定的岗位或财富地位赚取更多来提升大多数人的收入
2，自动化程度提高后，人们倾向于担任更轻松的工作从而获得额外收入机会
3，随着行业需要的知识越来越深、杂，技术岗位会增多，同时可替代性下降，使得公司不得不分出更大比例的收入给它的成员
都说私有制容易导致贫富差距变大，但是人家的贫困线标准和你的贫困线标准不一样啊，人家最富裕的人的确掌握了很多财富，但是人家的底层人比你的底层人生活条件好，社会福利也不一样
我认为，贫富差距可以作为一个指数用来诠释某些社会现状，但并不是一个跟新冠这样的所谓问题。
若硬要将它视作一个社会问题去解决，可能可以从这些角度思考，以美国为例：
若硬要将它视作一个社会问题去解决，可能可以从这些角度思考，以美国为例：
- 劳工制度：例如美国设置了最低工资制度；
- 税收制度：例如美国对高收入群体实行高税率；
- 教育制度：例如美国的社区大学，即使你高中没毕业一样可以去拿课，然后转入4年制大学，甚至常青藤。四五十岁在本科、研究生、博士的人比比皆是；
- 医疗保健制度：不论你穷富，美国医院给你一样的待遇。医疗保险会支付大部分账单；
- 社会安全制度：针对低收入人群社会福利保障制度，甚至非法移民都包括；
- 追求人权：通过立法等方式减少不平等待遇，包括种族、性别等等
关于这个 撒切尔夫人曾经有一个议会辩论
她的说法其实很有趣
她反对限制富人的做法
通过鼓励富人多赚钱 再用税收 福利补贴穷人
带来水涨船高
保证底层人生活水平提高
她的说法其实很有趣
她反对限制富人的做法
通过鼓励富人多赚钱 再用税收 福利补贴穷人
带来水涨船高
保证底层人生活水平提高
资本主义国家以前其实没这么多福利，当年罗斯福的改革，被认为是走共产主义道路。
但事实证明，提高底层工人待遇，反而促进了经济的发展，后来很多资本主义国家陆续效仿罗斯福的改革。
现在发达资本主义国家反而更像社会主义，而“社会主义”国家则倒退成为了官僚主义。
但事实证明，提高底层工人待遇，反而促进了经济的发展，后来很多资本主义国家陆续效仿罗斯福的改革。
现在发达资本主义国家反而更像社会主义，而“社会主义”国家则倒退成为了官僚主义。
不要站在上位者的位置上去思考自己该如何解问题，多去思考在下位者的位置该如何多争取权利。前者依旧是专制思维，后者才是民主思想。
主要方法之一是累进个人收入税：越高的个人收入则税率越高，低收入者税率很低。比如澳洲，每个纳税人前$18200收入无税，而每年挣到$180000即18万 时则税率超过45%（超过18万的收入每一元交税超过45分即接近一半）。而政府以这些税收用于各项利民工程等等，包括税收多时多向低收入人群返回福利。
美国普通人可以骂政客，没见过几个骂老板的，记住，美国全民持枪，扫大街的不爽老板了可以爆头老板，但是这种事情太少了。为什么呢，因为美国的资本家是世界上最聪明的一群人，是他们带领美国一直引领世界，而不是底层人。
贫富差距在独裁国家不是问题，在民主国家是问题。民主国家如果贫富差距过大，选民就很难达成共识，结果就是政争愈演愈烈，最终打破民主制度，毕竟亿万富翁和失业工人是很难有什么共同的利益诉求的。
解决的办法，在欧洲是超高税收，超高福利，在美国则是寄托于后人的智慧
解决的办法，在欧洲是超高税收，超高福利，在美国则是寄托于后人的智慧
税收调节。
不过对付不了超级富豪。都是用离岸公司避税的。
不过对付不了超级富豪。都是用离岸公司避税的。
人的机遇和才能有别，所得也不可能平均。在现代国家，这个也不需要特别的解决，私有制经济配合公平法治，多劳多得。
富人稅，高額遺產稅，反壟斷法等等等等，雖然沒有屁用
没有办法，穷人拥有的只有劳动力一样东西，而劳动力的增值速度永远追不上资本的增值速度。这是一个无解的问题。
抛开一切伪装，现在的解决办法就是比烂，等他们慢慢消失。
抛开一切伪装，现在的解决办法就是比烂，等他们慢慢消失。
税收
个税（收入越多，缴税比例越高）
房产税（面积越大，税收越多）
遗产税（遗产越多，征收比例越高，三星前任掌门去世后缴纳了超过五成的遗产税）
收租税（租金越多，缴税越多）
这些说起来都算是富人税，外国是劫富济贫，中国是劫贫济富
个税（收入越多，缴税比例越高）
房产税（面积越大，税收越多）
遗产税（遗产越多，征收比例越高，三星前任掌门去世后缴纳了超过五成的遗产税）
收租税（租金越多，缴税越多）
这些说起来都算是富人税，外国是劫富济贫，中国是劫贫济富
鼓励有钱人多子多孙，穷人断子绝孙，等穷人死绝了，贫富差距自然就缩小了。
大部分发达国家贫富差距不是过大而是过小，只有美国等少数国家的贫富差距刚刚好。
欧洲很多国家的贫富差距都太小，以致于影响了经济发展。高端人才和普通人的收入差距拉不开，导致高端人才不断流失。
如果大学教授和清洁工的收入差不多，那就是对知识的侮辱。
欧洲很多国家的贫富差距都太小，以致于影响了经济发展。高端人才和普通人的收入差距拉不开，导致高端人才不断流失。
如果大学教授和清洁工的收入差不多，那就是对知识的侮辱。
对个人所得税进行累进制高额征收。
参照北欧水准。次一级可参照七大工业国。
参照北欧水准。次一级可参照七大工业国。
根据美联储最新发布的美国财富分布情况，
截至2021年第二季度，美国收入最高的1%的家庭总净资产为36.2万亿美元，
超过了中产家庭持有的35.7万亿美元。
这是自1989年美联储开始追踪该数据以来，1%富人拥有的财富首次超越60%的中产。
根据人口普查局数据，目前全美的家庭单位接近1.3亿个。
收入在2.7万到14.1万美元之间的中产家庭，数量约7750万，占美国总家庭数的60%。
年收入超过50万美元的富人家庭，数量约130万，占美国总家庭数量的1%。
美国是如何解决贫富差距的？
1.拿“美国梦”给民众洗脑，告诉他们，努力就能成功。
只要你先给资本家打工，获得自己的资本，总有一天你会当上老板。
2.宣传“消费主义”来刺激消费，维持社会稳定。
美国的经济增长依赖于人们的消费能力。
因为美国生产的商品早已过剩，不需要生产更多物质财富了；
所以如果人们不能花钱把这些商品买下并消费掉，经济就会停转，大量民众将会失业。
同时消费市场提供诱惑，能够防止人们感到【烦躁、无聊、审美疲劳、忧郁、绝望或厌倦】。
3.中立化和去福利化。中立化就是道德中立，清醒、理性地计算成本和收益。
政客给中产阶级灌输这么一种思想，
就是中产阶级在穷人身上花钱等同于浪费，
社会已经劳动力过剩，因此不需要穷人的劳动力，穷人不可能对社会做出任何贡献；
同时又指责穷人的贫穷是他们不努力工作，咎由自取。
于是，所有人经过算账以后都同意，花钱养懒汉是不能接受的，于是政府的福利开支越来越少。
1992年，联邦和地方用于各种福利的开支不到400亿美元，
这只是后冷战时期国防年度预算的15%，
甚至比年度的抵押税务减免少100亿美元，是企业扶持和富人税务减免总额的六分之一。
4.把贫穷降格为仅仅是饥饿范畴。
今后的任务也被局限在帮助饥饿的人寻找食物。
5.美国变成了一个“卫戍型国家”（garrison state），
即一个越来越多地保护全球跨国企业利益的国家，同时在国内加强了压制和军事化程度。
对国内的穷人进行高压维稳。
修建更多的监狱，增加可以判处监禁的罪行，“零容忍”政策，以及更长、更严厉的刑期。
在里根-布什自由竞争的年代，与【放松管制、取消福利】相伴的是，犯罪率上升、警力和囚犯的不断增长。
自由主义的比尔·克林顿赢得了总统大选后，他承诺扩张警察队伍，建立更安全的新监狱。
克林顿的连任选举中，两党候选人都主张强大的警力。
6.对穷人进行“污名化”，从而使民众对底层人民怀有恐惧。
穷人可以作为“嫌疑惯犯”，一旦日常秩序中出现问题，他们就成为公众追捕的对象。
穷人被描绘为懒散、罪恶、缺乏道德标准的人。
媒体与警方欣然合作，向【追求耸人听闻的公众】展示【犯罪、毒品、滥交等“犯罪分子”的丑陋画面】，而穷街陋巷正是他们的栖身之所。
诱使民众认为，那些“人类的垃圾、糟粕”、没有明显生活来源的成人和儿童、乞丐、未婚母亲、不守规矩的学徒等，都应该被抓起来。
截至2021年第二季度，美国收入最高的1%的家庭总净资产为36.2万亿美元，
超过了中产家庭持有的35.7万亿美元。
这是自1989年美联储开始追踪该数据以来，1%富人拥有的财富首次超越60%的中产。
根据人口普查局数据，目前全美的家庭单位接近1.3亿个。
收入在2.7万到14.1万美元之间的中产家庭，数量约7750万，占美国总家庭数的60%。
年收入超过50万美元的富人家庭，数量约130万，占美国总家庭数量的1%。
美国是如何解决贫富差距的？
1.拿“美国梦”给民众洗脑，告诉他们，努力就能成功。
只要你先给资本家打工，获得自己的资本，总有一天你会当上老板。
2.宣传“消费主义”来刺激消费，维持社会稳定。
美国的经济增长依赖于人们的消费能力。
因为美国生产的商品早已过剩，不需要生产更多物质财富了；
所以如果人们不能花钱把这些商品买下并消费掉，经济就会停转，大量民众将会失业。
同时消费市场提供诱惑，能够防止人们感到【烦躁、无聊、审美疲劳、忧郁、绝望或厌倦】。
3.中立化和去福利化。中立化就是道德中立，清醒、理性地计算成本和收益。
政客给中产阶级灌输这么一种思想，
就是中产阶级在穷人身上花钱等同于浪费，
社会已经劳动力过剩，因此不需要穷人的劳动力，穷人不可能对社会做出任何贡献；
同时又指责穷人的贫穷是他们不努力工作，咎由自取。
于是，所有人经过算账以后都同意，花钱养懒汉是不能接受的，于是政府的福利开支越来越少。
1992年，联邦和地方用于各种福利的开支不到400亿美元，
这只是后冷战时期国防年度预算的15%，
甚至比年度的抵押税务减免少100亿美元，是企业扶持和富人税务减免总额的六分之一。
4.把贫穷降格为仅仅是饥饿范畴。
今后的任务也被局限在帮助饥饿的人寻找食物。
5.美国变成了一个“卫戍型国家”（garrison state），
即一个越来越多地保护全球跨国企业利益的国家，同时在国内加强了压制和军事化程度。
对国内的穷人进行高压维稳。
修建更多的监狱，增加可以判处监禁的罪行，“零容忍”政策，以及更长、更严厉的刑期。
在里根-布什自由竞争的年代，与【放松管制、取消福利】相伴的是，犯罪率上升、警力和囚犯的不断增长。
自由主义的比尔·克林顿赢得了总统大选后，他承诺扩张警察队伍，建立更安全的新监狱。
克林顿的连任选举中，两党候选人都主张强大的警力。
6.对穷人进行“污名化”，从而使民众对底层人民怀有恐惧。
穷人可以作为“嫌疑惯犯”，一旦日常秩序中出现问题，他们就成为公众追捕的对象。
穷人被描绘为懒散、罪恶、缺乏道德标准的人。
媒体与警方欣然合作，向【追求耸人听闻的公众】展示【犯罪、毒品、滥交等“犯罪分子”的丑陋画面】，而穷街陋巷正是他们的栖身之所。
诱使民众认为，那些“人类的垃圾、糟粕”、没有明显生活来源的成人和儿童、乞丐、未婚母亲、不守规矩的学徒等，都应该被抓起来。
