既然打仗和治理国家是两回事，那为什么毛赢得了内战之后就自然而然坐上了一把交椅？

娘希匹，本洞辛辛苦苦才打下的江山，老子不当皇帝，凭什么给别人做？

本洞治理国家的水平固然不咋样，你又能把老子怎么样？老子有特供吃有别墅住有美女随便肏就行了，你们老百姓吃草也好吃树皮也罢，关我卵事！

不把你们踩在脚下蹂躏，不剥削不压榨你们的劳动，不骑在你们头上拉屎撒尿作威作福，就没有我们共产党员的幸福生活，你怎么连这么这么简单的道理都不懂呢？

错了，毛泽东能把中国人虐到这种地步，恰恰说明他治理能力很强，换胡锦涛江泽民，想虐杀百姓到这种地步而不亡党基本是不可能的
对共产党来说，让猪过上好日子成天想着和主人平起平坐并不是好的治理，让猪心甘情愿地当猪被宰杀才是好的治理，之后才需要考虑猪肉的肥瘦。这就是为什么蔡奇李强一个把低端人口房子全拆了赶出北京，一个朝令夕改突然封控把上海人折磨地欲仙欲死，在你看来是治理能力极差的表现，但在习看来却是党的好狗，得力干将

让刘少奇周恩来这样的人治理，你们也是吃糠咽菜
让毛泽东这样的人来治理，你们也是吃糠咽菜

不要地下室青年操中南海的心了please

公司有董事会监督着，董事们的背后是大股东，公司发展的好坏跟他们自己所能获得的收益直接成正比，所以他们才会指挥公司把正确的人放在正确的位置上。

而一个独裁政权没有监督机构，谁带兵打赢了天下谁就掌握了最高权力。而这个独裁者肯定是为了自己的利益着想，而国家发展的好坏跟他们自己所能获得的收益不成正比，反倒是权力的稳固与否跟他们自己所能获得的收益成正比（曹县就是一个很好的例子）。所以独裁者如果是一个“完全理性人”，则不可能自己主动退出让贤，因为这样会让自己的收益最小化。

所謂的打仗和治理不一樣，是說一個會打仗的人不一定會治理
毛的確會打仗，也的確不會治理（不過反正他也不想治理，所以他大概還很滿意這樣的自己）
沒問題

国家是统治者镇压和掠夺的工具。

建立国家的目的是为掠夺，你可以看看刘邦建立汉朝，自己儿子封到各地当王，坐享食邑。

人自己死了全家大部分人打下的江山，凭啥给你骑到头上？

这里面有一个前提题主忽略掉了。
谁来决定坐第一把交一椅？
在中国就是谁打赢了那就谁来决定啊。
共产党打赢了，所以共产党有权决定。
那它当然选自己了。
毛是给你、我造成了灾难了。
可是他没有给他自己造成灾难。反而七搞八搞自己的地位越发巩固。那他这么做对他来讲就是正确的选择啊。至于是不是毁了共产党，我觉得对于毛来讲，共产党没有他毛自己更重要。他心底肯定是在想：没有我毛，哪来的共产党，然后才是没有共产党，哪来的新中国。