已隐藏

骑兵在冷兵器时代是无敌的，道路越好就越容易打。缅甸能够抵住清朝，就是因为疟病，马死得多

是的，北方是黃河沖積大平原，大家講類似的語言
南方山河破碎，被切割成一個個小單元
北方統一了，通常南方就無力抵抗
可能因為熱帶傳染病，早期甚至北方人口多過南方

其实朱元璋那次严格意义上讲也不能算南方赢北方。那时是农民起义天下大乱，朱元璋最后胜出了而已。真正形成长期对峙的南北两个政权，比如三国、南北朝、宋蒙，永远是北方赢。

北方寒冷南方溫暖。北方打南方是脫衣秀。南方打北方是要扒人皮嗎？

南方马品种不如北方马，
外族入侵那种还有北方游牧民族武德秒five南方费拉士大夫的因素，

经济和地理两方面。
经济：北方人口密度高，也是经济中心。南方到了宋明气候变化才适宜居住，之前北方没那么冷。
地理：南守北，西面是四川进不去，东南是大海，往北防守主要守江淮，但是没有长江好守。长江好守，但是太偏南了，和北方实力不对等，只能偏安一隅等死，参考东吴后期，南北朝后期，南宋。江淮线不好守，但是也有北上进攻的机会。参考南朝宋，北宋。只是寄奴和赵大死太早了。历史也是有偶然因素影响的。

古代吧 现代开打 穷的叮当响的北方拿什么和南方打

这主要是因为在漫长的中古时期，马匹和马车作为主要交通工具，其贸易线路以内亚草原为主，也就是说先进的技术和组织模式从内亚方向来，因此中古时期大陆上的北方总是征服南方。
而大航海之后，贸易交流渠道逐渐由内陆草原像海洋倾斜，也因此大陆南部开始渐渐比北部的内亚地区更占有主导性。

我是看不懂為什麼中國史上戰爭不是打經濟
世界史上自古以來，幾乎所有戰爭最後都是經濟戰。經濟好的國家有好的武裝和豐富的物量，沒兵甚至可以找僱用軍。經濟特別發達的平時一定會吸引各路大神潤來，通常也就會有更發達的科技和開發能力
只有中國，有錢好像就只是容易被搶而已

格局放大一点，你会发现全世界都一样，南方打不过北方，南欧打不过北欧，美国打不过加拿大。

魏晉滅蜀吳和自己穷兵黩武有关系, 姜维内政不行, 就是个纯将领, 实力是越打越弱的

赵长鹏是王岐山的马仔，币安的背后是中共权贵。权贵把压榨剥削中国奴隶的脏钱，通过币安转移海外并洗白。美国政府以洗钱等罪名坐地分脏。最悲惨始终是中国奴隶。

农业角度补充：北方是一年一熟，冬天是农闲时间没什么事做，这个时候北方农民就是现成的战斗力。但南方是一年2-3熟，农民四季都在干农活，动员不如北方容易

你硬要说，朱元璋是淮泗人，他是拿着淮泗先征服江东，再征服荆襄，再征服北方，其实有点类似三国孙吴的理想路线了。

南方差不多等於東南亞，比較落後，無法和內亞化的華北對抗

感覺都是北勝南居多
可能北方混了比較多遊牧民族比較兇？

其他条件一样，地理因素就成最重要的因素了。不过，现在的台湾很可能是个例外。