你会如何对待那些对你有恩，但政治观点和你相左的人？

父母為了自己中出一時爽生的我，有個毛線恩
養育是義務，你不能中出一時爽

我不會根據政治觀點去區別對待其他人。但是我會根據他的具體行動去用不同的對待方式。對我有恩，我會報恩。但是要我去做那些違反人倫的事，我是不會因爲對我有恩就去做的。你再對我好，我都不可能給共產黨點贊的。這不是政治觀點的問題，你要我支持這樣一個罪孽滿盈的政黨，這是不可能的。只要這些人做的事還是個人，那麽我也會好好招待這些人。但是如果他們做的事已經不是人做的事，我是不可能招待一個畜生的。恩情是恩情，人還是應該有自己的底綫和原則。其實政治觀點相左這種事日常是很常見的，並不是什麽新奇的事。

间接证明——很多反贼也是唯物主义者，正如回复所表现的那用——如果共党给了他们足够的钱，那么立马就会跳反。

所以，共党渗透民主社会才会那么成功，因为没有钱收买不了的人，有的话，就再加一叠钱。


那么，该怎么看待这种事？

人性的黑暗是不可战胜的，但这不能成为我们不追求普世价值的理由。否则，共党将很快占领全世界。

——————

对周边亲友政治异见不合的正确处理：

除非你是一个真的原则性很强，看着小粉红就恨不得打死（包括你的亲友），且不怕被举报查水表，反正大不了要命一条。否则，你最好的做法就是不要和政治意见相左的亲友谈论政治，就这么简单——为什么你非要去找麻烦？你明知道有可能被举报或者至少关系搞砸，搞砸了对于你的直系亲属你很可能缺失未来要润的资金支持。


对土共尝试用金钱收买的正确处理：

我想，大部分人是没有那个资格接受共党几百万几千万的贿赂的，放心，我等小反贼给个五毛赏金不错了，如果你五毛钱都缺，那证明你在洼地活得很不尊严，建议你去走线都比这好。而对于一般人，你如果生活足够解决温饱，甚至有启动资金润，那么你也就不会在乎土共那点钱了——你在一个民主社会能挣更多的钱，甚至还可以发扬你希望的来挣钱。

我聽劉仲敬學派的人引用過，唯有政治立場是真實的。俄烏戰爭伊始，就有很多烏克蘭家庭在政治立場上出現分歧 —— 老一輩父母支持普丁和俄國，而年輕一代則支持烏克蘭。其中的父親和兒子各自投向了不同的陣營。兒子在烏軍的戰壕裡避彈，而飛來的炮彈可能正是俄軍的父親發射的。

經歷一場戰爭，人們便會身臨其境的領會到，哪怕是父子之情，也並沒有政治立場真實。在戰壕中與自己並肩作戰的戰友，才是一個人真正的親人。

正常相处，观念不一定会变，但是思想总是会转变的。

我來舉例
我們家有三台電視：
老爸老媽看國民黨
我看民進黨
我弟看民眾黨
對一般老百姓來說，政治是政治，生活是生活。
尊重他人的立場，這就夠了

基本态度:  谁给钱谁就是我爹。我的爱恨喜怒，皆由金主大人指定。

友好相处就行了。
毕竟生活不属于政治，而政治属于生活。
有人认为如果共产党给了他们足够的钱，那么立马就会跳反。
所以，共党渗透民主社会才会那么成功。
我认为这并没有什么可耻的。
一个民主社会可以让每个人赚取足够的钱，获得充足的权利。
而一个独裁社会，只能让部分人赚钱很多的钱，并获得特权。
从功利主义视角来看，反而不会选择共产党。
共产党本身从底子上也是讲究无私奉献，讲究非功利主义的，其实也正是这种底色，才导致它成为最害人的毒瘤。
所以，有恩就报，有奶就是娘的这种投机主义，我认为反倒是好事。
更应该警惕的是那些高尚的人。它们如果是共产党的走狗才是最可怕的。

政治取向可以不同，但思想反人类，喊核平日本那种小粉红我坚决划清界限

已隐藏

一样怎么对待那些人现在还是一样，但是你自己照常反共。

政治观点值得尊重。己所不欲 勿施于人。这个原则。

如果大家都不干涉对方的政治观点。可以做到相互尊重。那就可以啊。相左也没关系。

太过极端了也不好，毕竟父母养大你也不容易，不管主观上他们是出于何种意图生的你，但是毕竟生你养你