葱友们支持中国废除死刑吗？

支持以下几点。

第一，加大死刑难度，比如最高法院判处死刑的，需要中央最高法院做出最终判决，每年执行42个（脑洞数字）名额，超过名额按无期徒行处理。

第二，取消现有的死缓和无期徒刑。无期徒刑只能来自未执行的死刑犯，不得减刑。这样，结合第一点，中央最高法院有责任限制死刑数量，不然只是变相增加无期徒行而已。

第三，取消有期徒刑二十年限制，无最高上限。数罪并罚无罪名数量限制。（现有的无期其实和二十年没什么区别，无期一般最多十五六年就放了。）

第四，禁止监狱强制劳动。罪犯生活费按监狱所在省份有统计的最低生活标准处理。但罪犯可以通过监狱内劳动，自有财产的方式提高生活标准（不允许亲友接济，必须来自本人财产），但不允许超过所在省份中位数水平。也就是说北上广监狱罪犯待遇会大大高于甘肃宁夏。

虽然是没啥用的键盘侠，但我会这么设计系统。监狱系统支出恐怕会增加不少，钱从哪来就是国务院的事了，毕竟中国的预算不需要人大立法。

白粉会大卖，两脚羊被大图，小女孩小男孩大拐，老英雄遍地。

没抓到，可以花天酒地，被抓到也不是死刑，就当在监狱里养老。

不支持，等包子等一干红色家族上了断头台再废

不支持。

孔子说过：以德报怨，何以报德？穿透 2千年的时空，一直流传到今天

你光看到 对被处死刑的人的不人道，那些受害人的人道 谁来考虑 ？

在“保留死刑”和“废除死刑”中间还有两档，一个是“保留死刑但冻结死刑使用”和“除重大罪行（如叛国罪）外不使用死刑”，中国未来在向废除死刑做出改动时，需要逐步实现，并不需要一步到位，美国日本也在保留死刑但在使用上极为谨慎。

中国在刑事案件的审理过程中存在更多漏洞，导致很多疑点没有阻止死刑的使用，死刑的存在并不是最大诟病，而是死刑被大量滥用。

我支持，对于本来该判死刑的，在废除死刑后改为终身监禁+强制劳动比较好。关键的是冤假错案了还能弥补之。这两种方法一个完全地剥夺人身自由权，一个剥夺生命权，我觉得加上了终身的强制劳动基本上能抹平。而且对于这种终身监禁+强制劳动的方式应该拍些宣传片，反应内部一些生不如死的情况，这样才能起到震慑作用。另外强制劳动还能让其弥补犯罪所带来的损失。

我从来不支持废除死刑，因为我知道我不是那个被执行死刑的，并且我希望有人能罪有应得。

一般人的生命是上帝赋予的， 除了上帝能夺去， 常规的法庭无法做出死刑这样的决定。

但除了共产党，因为匪共非人类。

可參考美國，由州來決定，德州是死刑上最有經驗，也有像是加州在法律上還保留死刑，但停止執行。

而在中共倒台後經濟和社會治安應會進入陣痛期，發達地區或可考慮廢死，但部分地區還是應保留地刑作一定程度的阻嚇。

香港停止執行死刑(犯人依然會被判死刑，只是不執行)後也經歷過陣痛期，93年正式廢除死刑後，對社會沒有太大影響。

台灣還是保留中，但法警在死刑的槍決，使法警心理壓力大增，有建議改為藥物注射的方式。

任何国家我都不支持废死

但是贵支 像贺卫方为代表的学者
他们提出在支那尤其要废死的重要原因是司法不透明
哪怕是欧美审查/质证/陪审团制度非常完善的情况下都会出现冤狱
在你支这种谈不上什么司法独立的国家 就不能用冤狱来解释当局故意制造的那些冤假错案了

他们的理由之一是 支那废死主要不是出于人道主义的考量
而是出于支那司法不独立的考量

外國的話另說
中國應該先有法律，我是說真正的法律，然後再來討論刑罰
沒法律，刑個鬼

我支持废止官方死刑，恢复民间私刑，有仇报仇有冤报冤

不仅不应该废除死刑，还应该恢复凌迟等酷刑。
生命没那么多神圣性，某个个体癌变了不杀掉留着耗费纳税人钱财？我是纳税人我不干。再说，和犯下某些极恶罪行的人相比，死刑都算便宜了。罪罚不相当的话，我认为也是一种不公平。

你以为做圣母不需要条件和实力吗？一样要承担责任和后果。

当然支持,死刑是拿人命开玩笑. 
死刑是用人为的规则(the law of man)僭越天的法则(the law of nature)/天赋生命权, 道德经里所谓“夫代司杀者杀“(意指只有老天才有权力决定一个人的生死) .简单地说,死刑这种“大匠斵” 违背了天地的“好生”之法. 也是匪国戾气不绝的缘故之一.

这里更大的问题是,最大的恶在该国是不受制裁的.所谓窃国者侯,窃钩者诛.因为最该被死刑正是那些立法的. 这种法律体系等于所立之法皆恶法,而法律能制裁的都是屁民. 那些支持死刑的人根本上还是奴隶思维. 
还有法律存在的目的在于威慑而非惩罚,现代法学认为惩罚只是手段,也所以绝大多数国家早就废除死刑的原因. 而人为的死刑等于永远剥夺了一个人改过的机会,和法律存在的目的背反,也等于说法的威慑作用在死刑这里已经失效了.“民不畏死,奈何以死惧之?”. 同样的犯罪,甚至情节更轻,在一国豁免死罪,在你国却被斩是也很荒唐的.不用说犯罪也要有犯罪的土壤. 一个经济上贫困,接受非正常教育的落后国家犯罪率一定高于正常的文明社会,也是滋生各种罪犯的温床. 更不用说死刑不可逆, 一旦错判, 一条无辜的命就没了.

死刑依然存在只能说人命在这国太不值钱了.

其实死刑便宜了有些重刑犯，应该在其死前好好折磨一番，让其痛不欲生才对，让其内心对做过的错事感到恐惧和后悔

你共的法律什么时候轮到犯人说三道四了？你还是操心自己的刑期吧

我的想法比你还激进。最好是能废除秦城，把秦城监狱里的犯人都放出来。秦城就是中国的巴士底狱！

虽然中国根本不是一个法制国，但硬要说的话,废除死缓就够了.死缓大约就是匪帮给自己人开的后门。

毕竟死缓判决及新闻报道都会使用全称：死刑，缓期执行。多么具有迷惑性的措词啊。愚民们一听死刑就心满意足了。

令我印象深刻的还有免职与撤职，我见过不少愚民一听某犯事官员被免职，就拍手称赞。

不同社会适用不同的习惯法。
如果将来诸夏复国之后，虔诚的战士凝结的小社区组成不大的民主国家，在这样的国家里我强烈支持废除死刑！
但在剿匪复国的过程中，死刑作为对康米和各路恐怖分子的震慑是必须的，非如此不足以体现比例原则。

我支持死刑。

我觉得为了“可能的冤案”，把那种证据确凿的系列杀人案、手段极其残忍的罪犯，等等极其恶劣的罪犯也免于死刑，属于因噎废食。

在中國還沒有公正司法之前.討論廢不廢死沒有意義.
中國常有冤案.讓這些含冤者受什麼刑都是錯的.
而真正惡人在中國卻總有辦法逃脫法律制裁.

滅共後才有可能有司法正義.
對錯善惡能分之後才來評量刑罰力度比較恰當.

快进到大献忠时代，每天杀几百个，除非你想每几年就被献忠捅一下，还是别废死了吧。

支持死刑，需要保持对恶性犯罪的威慑力。而且枪决和注射死刑的威慑力不够，对罪大恶极的应特别适用绞刑、电椅等威慑力更强的行刑方式。

对受害者或原告提出同态报复的要求也应当支持，包括对手段残忍的累犯适用同等残忍程度的刑罚。死刑适用也应当和被害者的遭遇相符（一人被杀且案情有争议时判三个死刑显然不合理）。

死刑确实可能造成冤假错案，但仅因为冤假错案而废除死刑会助长犯罪，导致更多平民受害。即使废除死刑，贪官污吏想弄死人或找人替罪的办法多的是。因此应当重点放在对刑事程序合法的治理，包括明文规定的对公检法人员的回溯追究方式。（不过没有民选政府和三权分立的情况下权力包庇仍是无解。）

挖，原則上我非常不支持死刑。
可是極權國家就真的........會有濫用的嫌疑
不過....其實比起中國，伊斯蘭教的國家更需要廢死吧

已隐藏

支持有條件的廢死

光天化日之下砍人 人物物證齊全的

或者所有物證推演出來 100%沒有其他可能

維持死刑

但是是用物證證據沒辦法100%確定

僅僅只是"高度可能" 或者99%可能性亦同

應該用真*無期徒刑替代 也就是不得假釋