有个朋友说美国的民主选举被金钱操纵，只要你有钱你就可以当选总统，台湾也是如此。请问怎么评价这句话？

你那位朋友應該是反智主義的人（不過也不用意外，畢竟被共匪政權洗腦長大的人絕大部分都早已喪失思考能力了），生活在自由的世界中什麼陰謀論都聽得信以為真，但連查證都懶得查......

美國我不清楚，但在臺灣選總統確實要花不少錢，像保證金、宣傳造勢和廣告看板之類的，但在臺灣有一點很重要的是，不是花了錢或自己的財產有很多錢之後就一定能當選的，總統候選人花錢宣傳造勢只是增加自己在選民眼中的曝光度而已，但選民們愛不愛投、要不要選在自己面前打廣告候選人都是選民自己的自由

如果選總統只要看個人財產的話，郭台銘早就當選臺灣總統，不會成天在臺灣的選民面前裝親民，還要主動去拉攏個個國民黨的高官們，結果搞了一大堆自己也沒當選總統

而且臺灣和美國都是半總統制，總統在行政上還會被由執政黨和在野黨或組成立法院或是國會實施監督並制衡其總統的權力，在半總統制度下的總統權力確實不小（畢竟行政院的人都是總統指派的），但也沒大到無法無天、無人制衡的地步

總歸說一句，選舉要花錢是一回事，但選民要不要選你又是一回事，在臺灣的民主制度下，要是你這個總統候選人要是讓全國人都感到反感的話，除非你的對手是個一事無成、連稿子都不會唸的廢物，不然你就是花再多的錢也是選不上的

這個人很有錢啊，他也想選總統啊，
結果大家看到了。

噢，支那贱种独立思考的结果，独立思考就是不看新闻看支那贱种，诸如天狗卫视此类大院子弟出身的野种做的视频

被金钱操纵 那选来选去应该都是美国的那几个首富啊……如果选举就是比谁钱多。比川普有钱的多了去了。

但很明显这是有悖于现实的。

而且他理解的“民主”多半就是“民粹”。多数人的暴政。一人一票 当然不是民主的全部。

你看美國人都不暴動，不證明美國人認同這種做法嗎？既然美國人都認同，那麼這種做法不是民主的做法是什麼做法？

嗯，是要花錢，所以能產生一定程度的經濟效益
美國的走路工也能賺到便當錢。

中國，同意同意同意！然後多收稅、紅包、砍福利，加五險一金，加社保，對下等賤民吃拿卡要

中國真是太厲害了！

选举就是很花钱，和民不民主没有关系，这完全是两码事。让他回去修逻辑学。

前段时间正好写了个帖子反驳这种说法，可以参考一下
https://pincong.rocks/article/69004

但就金钱这个问题，可以快速反驳：法律有规定每个人每年对每个候选人捐款的额度。这个额度是很低的，所以政治捐款以赖更多人捐款而不是更有钱的人

几个事实：

有钱不是一定能选上
没钱你连门槛都过不去连参选资格都没有
筹款多寡和输赢概率有一定的关联性

所以看你怎么看这个问题了

已隐藏

即使是那样
就和你考高分就能上好学校一样有标准反而公平
总比因为我是xxx
所以可以直接从小学升到清华法学博士公平吧。

我觉得如果按照墙内的逻辑，有钱就可以竞选总统，那中国人有钱的不少了，民主国家也很多，为什么那些民主国家没有一个总统是中国人的？

按照这个说法推演一下，共产党派出一个人去美国洗白身份然后中国出钱助选。

以钱多胜出的原则中国以倾国之力肯定赢过川普。

等共产党人胜选再出卖美国利益给中国，以此类推不动刀兵中国逐渐统治了全世界。

没有，没有，没有，同意。。。

这些屁问题只要在国内上过完整的义务教育都知道怎么回事，所以贴主装什么大尾巴狼。所以，我一定要踩你。

那你就問他為什麼美國和台灣都不是中國人/親中國的人,
是不是覺得中國人比美國台灣人窮,所以選不上

笑了前几年中国这么有钱怎么世界上这么多民主国家，怎么没一个国家总统是中国人

能用金钱操纵的那是媒体、宣传资源，会影响选举结果是肯定的。至于是不是操纵选举，取决于选民自己的判断能力如何、是不是容易被民粹主义煽动

先不管这话对西方民主的理解是错误的。
它说这话的潜台词还是：专制好于民主。因为专制看血统，不看金钱。你有钱也当不了官。

这种错误认知并不能让它和后代延续，也就是无法可持续发展。长远来看，这种必定要灭种的人已经和死人一样是无效信息源。跟它们交流是浪费时间。

那他如何看待中国的全过程民主选举？紫薯紫薯紫薯

回复他，等一下，你的前提是他们不是蜥蜴人？

有钱是必要条件，但不是充分条件，有钱不一定能选上，但选上必须要有钱。

希拉里的钱比川普多得多 还是输了
字数字数字数字数

你不识字的话先去认字。

识字的话去知乎都能查到美国大选资金来源的知识。

中国选领导人实际上是看丁丁大小，丁丁越小的人就能当越大的官，我从一个女人那里了解的，这个女人看过几十个高官的丁丁，并且这些人亲口承认的。你来证伪吧，如果你证明不了我说的不对，那么我说的就是对的。实际情况就是如此。

林志玲的嘴角不够漂亮完美，不是你娶凤姐的理由。

有钱是必要条件，但不是充分条件

选举的话，各种广告费用，竞选场地费用，竞选团队的工资等，都需要钱。没有钱是万万不行的

但光有钱，也是不行的。典型例子 就是 台湾的 郭台铭

酸民就是酸民，看不清楚問題的本質。 轉載的人也是一樣，就大膽承認你就是那個酸民吧。
川普很有錢嗎？馬斯克出來選應該立即登基了吧？

台灣不正好有一個大富豪想選總統而活生生被國民黨給耍了兩次嗎?
而且選舉要錢不假 但選舉用的錢也是會公開給選民查核 像台灣的監察院就有建立了政治獻金公開查閱平臺
https://ardata.cy.gov.tw/home

甚至還有人做了網站幫你統整每個立委的政商關係

https://www.readr.tw/project/political-contribution/explore

你这朋友还是片面了，黄四郎再有钱也架不住张麻子有枪