網上看到一句話「男人的政治取向要看他怎樣看女人； 女人的兩性觀要看她怎麼看政治」，有沒有一定道理？

即男人如果看女人是物化/希望以威權使女性臣服，那麼他就會崇拜強權/站在強權的角度視人民如死物

如果一個男人是尊重女性 希望雙方以比較平等的方式相處，那麼他就會希望社會是平等 人人都得到尊重的

那如果他尊重女性，但对老人和孩子非常的恶毒，那是否符合上面的观点呢。
他尊重女性只能说明他尊重女性，无法证明他的其他的品质，人是非常复杂而有多面性的。
无法从一种品质里面得出另一种品质。
就像一个学习和好就代表他素质很高吗，可能有影响但无法作为依据。

同時如果女性支持威權政治，她本人在兩性關係中也會崇拜有權勢/依附男性

如果女性有支持民主/公平社會，她在兩性關係中也會有自我意識 追求平等的關係

她支持不支持威权或者民主和她的性癖有什么关系。
难道如果我是一个受虐狂，我就会喜欢独裁统治讨厌民主吗。
如果她是蕾丝或者不婚主义者，那么是否代表她对政治毫无关心呢。

这只是一种经验，很多人有类似的倾向，而不能代表就是这样。

不
首先，SM是性癖，政治是麵包
凱撒當全男人的女人，不代表他不想當全男人的皇帝

然後，你忽略了男M和女S
假設一個男性喜歡女性並支持獨裁，且你知道他的政治觀念是他性癖的投射
那他不一定是『想成為獨裁者，讓女性臣服』
也可以是『想被女帝征服』或『想被男帝NTR』
女性同理，支持獨裁者不一定是想被征服，也可能是想當女帝

难说吧
比如李云鹤跟叶群在两性关系上是差不多的

至于贵匪男性
朱德跟叶剑英的两性观点差不多 搞女人都是出了名的
但是很明显他们的政治觉悟并不一样

不一定，我身边的男性朋友就是夫妻生活是平等的，但是他是左翼，并且是体制内

大概在一个“正常”的环境下，可能有那么点道理。
但是这片沃土上到处都是神奇动物，千万不要对它们的行为逻辑抱有什么预期。

岁静粉红女确实喜欢攀附权力，或者吹嘘老公动辄送自己豪车名牌包包。粉红男也确实喜欢用金钱权势或者外表来把妹，控制压制女人。这句话有一定道理。

有点道理

哈哈哈哈哈哈韩哈大得多得多得多的

有道理，因为本来两者的关注倾向就不一样，要双方面都看；
前者中，有大量的国内左男、男反贼和男粉红已经成为了反例；后者中，激女、品客女权也可以认为是反例。

權力是最好的春藥