假如共匪倒台了，北京还适合当首都么？哪里当首都比较好？

首都当然是驻马店，因为那时候只有黄泛区山河四省才是中国，其他地区都独立出去了。

土匪倒台后，为什么首都只有一个？？？目测至少７个独立国家，首都应不少于７个，

維持北京當首都是最可行的。

因為遷都很貴，沒特別利益（例如戰爭）沒有遷都的必要。

民進黨當初還想把高雄變首都最後也沒搞成，弄了個直轄市代替。

講個難聽的例子就是你嫌廁所又老又臭，但實際出去看一圈才發現所有地段好的地方都被使用了，你想遷廁所還要先砸了別人家房子，重新建一整套排污系統，然後才是蓋一間新廁所。

在民主國家這個成本高的難以想像，絕非爛尾帝小學生蓋房能力直接劃一個雄安新區這麼容易。

如果新中國還是共產主義國家甚至更紅了那就隨便了，蓋在喜馬拉雅山脈也不會有人有意見的，上訪還能順便極限運動多好，中國西部那麼多無人區遷都都可以遷，主打紅色文化特有的「不怕困難、人定勝天」。

汗八里只有彻底核平，中国才有救。
火箭军操作工放几个核弹才行。

欧亚大一统，中国北平自然降格为自治区首府，远东洼地的低端人口断然没有权力选择首都，首都是莫斯科。

定都大凉山，凡是遇到来上访的人
男的拐去黑砖窑
女的卖去光棍村
完美

北京依然是成熟的行政城市，除非因为内战之类的因素遭受严重破坏或者地下水枯竭，沙尘暴之类的灾害太严重，不然应该不会迁都。首都的话其实我还挺中意武汉

各民众国会选境内遭破坏最小的城市当首都吧, 东陆现有四个一线城市运行成本过大, 皆不适合被各地民众国当作首都.

其實北京早就不適合當首都了，甚至不一定適合居住
只是中共人定勝天，寧願南水北調也要硬撐著北京而已
首都至少要是一個適合居住的地方，適合人居住才能有自然的城市，有城市才能有首都
而不是你硬要人住在一個沒人想住、不是人住的鬼地方，把鬼地方硬做成一個城市，再宣布那是首都

支共若垮就不用想有个“统一朝代”来改朝换代了，到时支那早就解体成上千块碎片了根本就不会有首都的问题了。

放眼全球，越落后越愚昧的国家越把首都当个宝

首都当然是上海，因为只有上海才能和外國人打交道推廣民主模式.其他地区都想學金家搞獨裁

首都只是一个地方，在哪都行。放在成都，重庆，南宁，昆明都无所谓，民主国家谁tmd在乎什么首都在哪。

选首都也得从战略和历史来看，西安肯定不行，因为梁家河，南京的话不知道，但是听说定都南京的都是短命王朝，北京当时定首都是战略地位好，北边有山可以防俄罗斯，如果共产党倒台，建议从北京，南京等这类经济好，战略地位强的里面选。

共產黨選這裡有部分原因是離蘇聯近 自己覺得安全

新的國家沒有這種顧慮 可選的地方很多

長江流域肯定不行，三峽大壩在上游。
靠海也不行，中國海軍太弱了。
地理要靠中，嶺南、滿洲、新疆、雲南不要。
按中國人口規模來說，要大平原，山西就不要想了。缺水的陝西、河北也不要。

選來選去，大概只有南陽盆地、淮河流域和成都比較合適。

南京都应该不太行,短命基本盘.虽然民国现在还算活着.老一辈睡前故事是蒋总统坐重庆=大陆,不坐重庆=台湾.所以大统政权定成都重庆那片？我讨厌中古都,有味道.

经济发达地区肯定会独立，也就是欧洲这种状态。

北京人的反共情绪和理解在我看来还是不错的，YT有很多有名的反共自媒体都是老北京。
当然了，也许新政府为了缩小政府开支，会选择把政治中心建在地价较低的地方，选择一个新的城市也不意外。

華北東北山東曾經是滿清統治核心圈.廣州香港遠離本土中心.上海有租界歷史長期和外國人打交道適合華盛頓紐約模式.與西方融合的趨勢不可阻擋.

北京其实不适合做首都 水资源都需要外地调配供应 更别说其他物资 中国的独特体制造成环北京一带寸草不生 全被吸干牺牲了

建議南遷

而且倒台會分裂吧

那獨立廣東吧 把廣州變成首都

或者把首都放到南京/杭州都可以

得看地理条件吧，地形什么的要合适，还得看看经济如何，也不能太差

为什么还要一个首都，民族自决，到时候有几个国家就几个首都，会由独立出来的国家国民决定。