父母有体罚孩子的权力吗？
加州的法律是：
根据加州刑法273(d)条规定，故意对儿童施加残酷和非人道的处罚或伤害，造成严重后果的，该行为并非合理的纪律管教手段的，构成本罪。该罪可以按照重罪或轻罪起诉，定重罪的，最高刑期六年，定轻罪的，最高刑期一年。
在加州，打（spank）孩子并不一定违法。Spank的意思是指用手掌打类似孩子屁股之类的地方。如果是握拳打（punch）的话则不行。
在判例法方面，根据People v. Whitehurst (1992) 9 Cal. App. 4th 1045，法官认定家长有权在管教孩子的目的下对孩子进行惩罚，其中包括体罚，但是这种处罚必须是必要的（necessary），而且不能超过当时特定情况下的必要程度（not excessive in relation to the individual circumstances）。在当时特定情况下的合理性和必要性，应该由陪审团来认定。
如题目描述的案例发生在加州，显然是违法的，因为已经超出了必然的程度。可能会是重罪，最高可判六年，剥夺抚养权。
美国常见的体罚方式不是打人，而是关小黑屋。
这种方式一脉相承到成人，想必诸位中国人进海关的时候，也知道海关也有小黑屋。也是同样的东西。
- 虐待儿童罪（Child Abuse）PC 273(d)
根据加州刑法273(d)条规定，故意对儿童施加残酷和非人道的处罚或伤害，造成严重后果的，该行为并非合理的纪律管教手段的，构成本罪。该罪可以按照重罪或轻罪起诉，定重罪的，最高刑期六年，定轻罪的，最高刑期一年。
在加州，打（spank）孩子并不一定违法。Spank的意思是指用手掌打类似孩子屁股之类的地方。如果是握拳打（punch）的话则不行。
在判例法方面，根据People v. Whitehurst (1992) 9 Cal. App. 4th 1045，法官认定家长有权在管教孩子的目的下对孩子进行惩罚，其中包括体罚，但是这种处罚必须是必要的（necessary），而且不能超过当时特定情况下的必要程度（not excessive in relation to the individual circumstances）。在当时特定情况下的合理性和必要性，应该由陪审团来认定。
如题目描述的案例发生在加州，显然是违法的，因为已经超出了必然的程度。可能会是重罪，最高可判六年，剥夺抚养权。
美国常见的体罚方式不是打人，而是关小黑屋。
这种方式一脉相承到成人，想必诸位中国人进海关的时候，也知道海关也有小黑屋。也是同样的东西。
其他不用多说
在加拿大 这个家长就废了 坐牢可能二十年
出狱连送外卖都没戏， 直接混街头
如果不是公民 坐牢 遣返 资产全部没收给配偶或者政府托管养育子女
在加拿大 这个家长就废了 坐牢可能二十年
出狱连送外卖都没戏， 直接混街头
如果不是公民 坐牢 遣返 资产全部没收给配偶或者政府托管养育子女
没有权打孩子, 仅在孩子特别兴奋失控的情况下象征性拍一下屁股是我可以接受的, 成年人以殴打形式侵害未成年不可接受更何况是家人.
我会在家人失控时有限度行使强制力, 例如岳父生前中风较重时在医院有导尿管, 他却神智不清总想拔掉, 就要不断妨碍他去拔导尿管, 又要照顾情绪防止他激动血压上升. 总之医护不易, 有奉献精神的人值得支持.
以上仅以好人为准而言, 至于恶人就先去当个好人吧.
我会在家人失控时有限度行使强制力, 例如岳父生前中风较重时在医院有导尿管, 他却神智不清总想拔掉, 就要不断妨碍他去拔导尿管, 又要照顾情绪防止他激动血压上升. 总之医护不易, 有奉献精神的人值得支持.
以上仅以好人为准而言, 至于恶人就先去当个好人吧.
1.父母体罚儿女有何法理依据？
法无禁止即可为。但是大多数国家都是违法的，包括中国，虽然中国法律非常模糊。
2.对于顽劣孩童，除体罚之外，有何良策？
自己教育失败是自己的失败。你这就好像说，我收入太低，除了抢劫有何良策。首先体罚本身就不是良策。其次你自己的错误只能自己改正。
法无禁止即可为。但是大多数国家都是违法的，包括中国，虽然中国法律非常模糊。
虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
2.对于顽劣孩童，除体罚之外，有何良策？
自己教育失败是自己的失败。你这就好像说，我收入太低，除了抢劫有何良策。首先体罚本身就不是良策。其次你自己的错误只能自己改正。
趁小孩儿没还手能力的时候打。
等小孩儿长大了打不过了突然开始“你要孝顺我”了。
突出了一个怂货欺软怕硬。
挺搞笑。有打小孩儿的行为 那就做好老了被小孩儿打的觉悟。
等小孩儿长大了打不过了突然开始“你要孝顺我”了。
突出了一个怂货欺软怕硬。
挺搞笑。有打小孩儿的行为 那就做好老了被小孩儿打的觉悟。
我觉得加州法律就很好
首先人类社会也没那么纯良，法律都是依靠暴力机关维持的，不存在说“我不同意这个法律，你不能逼我接受，即便大部分人都同意，使用暴力也是多数暴政”
所以采用必要的纪律手段教育子女是可行的，你不允许用强制手段只要求沟通，那对方直接卡bug拒绝沟通我行我素怎么办？你就不管了？显然是不可能的
其次，就像这个题目里解释的一样，体罚很多时候沦为了一种泄愤手段，这就是“不合理”的体罚，家长在未经沟通劝阻的情况下直接使用暴力，显然是对于“体罚权”的滥用，带有明显的泄愤心理。所以必须严格限制体罚使用的情形，直到全面禁止体罚。政府是选举产生的，父母可不是，并不能简单的认为“既然政府使用暴力机关维持法律，那么父母也可以使用暴力手段维持家法”
首先人类社会也没那么纯良，法律都是依靠暴力机关维持的，不存在说“我不同意这个法律，你不能逼我接受，即便大部分人都同意，使用暴力也是多数暴政”
所以采用必要的纪律手段教育子女是可行的，你不允许用强制手段只要求沟通，那对方直接卡bug拒绝沟通我行我素怎么办？你就不管了？显然是不可能的
其次，就像这个题目里解释的一样，体罚很多时候沦为了一种泄愤手段，这就是“不合理”的体罚，家长在未经沟通劝阻的情况下直接使用暴力，显然是对于“体罚权”的滥用，带有明显的泄愤心理。所以必须严格限制体罚使用的情形，直到全面禁止体罚。政府是选举产生的，父母可不是，并不能简单的认为“既然政府使用暴力机关维持法律，那么父母也可以使用暴力手段维持家法”
你国家暴——不限于父母对子女，还有夫妻等其他家属关系之间的、校园暴力乃至社会其他的暴力和侵害行为，只要没有发生人命，就不会有中共执法人员参与，他们只会压制后续受害者的维权，这个问题的实质在于群众斗群众。
我就这么说吧，很多中国人的家庭，像缅北园区一样，体罚简直是家常便饭，小孩就和被拐人员一样无助，家长就像人贩子一样可以随时宣泄暴力。当然现在比我成长的那个年代少，但是总量也不少，我出去吃个饭都能遇到这种家庭，感叹对面这辈子是真的有了。
能把孩子打进ICU也是没谁了。孩子的顽劣是家庭背板的映射，别把问题简单归因于孩子。
从动物性来说是有的
猫狗教育幼崽都有咬的行为
甚至鸟类都有这种行为
不过度来说就是个问题了
如上所述 动物在教育幼崽出现的咬行为的时候是肯定不会致死的
出现母狗咬死幼崽就肯定不是教育的问题了
母鸡咬死小鸡也肯定不是教育的问题
上述不包括直系亲属
比如我看到的企鹅纪录片 攀岩企鹅
种群繁育的时候 有那么一些在本年要么幼崽死亡 要么没有成功交配的企鹅 在父母出去打猎的时候 这些没有繁育后代的企鹅留在孵化场当监护人的角色
通常幼崽试图离开孵化场的时候 小孩子玩的过分点很正常 这些企鹅就负责把幼崽赶回孵化场
当代法律指望完全的非暴力 甚至语言暴力 当然今天的语言暴力定义已经非常低了 都不允许的情况下
我认为是反动物性的 人首先是动物
猫狗教育幼崽都有咬的行为
甚至鸟类都有这种行为
不过度来说就是个问题了
如上所述 动物在教育幼崽出现的咬行为的时候是肯定不会致死的
出现母狗咬死幼崽就肯定不是教育的问题了
母鸡咬死小鸡也肯定不是教育的问题
上述不包括直系亲属
比如我看到的企鹅纪录片 攀岩企鹅
种群繁育的时候 有那么一些在本年要么幼崽死亡 要么没有成功交配的企鹅 在父母出去打猎的时候 这些没有繁育后代的企鹅留在孵化场当监护人的角色
通常幼崽试图离开孵化场的时候 小孩子玩的过分点很正常 这些企鹅就负责把幼崽赶回孵化场
当代法律指望完全的非暴力 甚至语言暴力 当然今天的语言暴力定义已经非常低了 都不允许的情况下
我认为是反动物性的 人首先是动物
能不能别避重就轻，都进icu了还能是体罚吗，这就是滥用暴力。这个爹也是个怂货，要是小孩是22岁看他敢不敢打。12岁不愿意学习说明就没养成学习习惯，打骂也没用，由他去，反正在国内上了大学也是送外卖。
我不否认体罚有时可以作为一个手段。
但是我反对家庭教育中的体罚，首先家庭教育中双方的权力是一个完全不对等的状态，未成年人必须得到保护。其次绝大多数的体罚都源于泄愤而非教育目的。
当然了，现在在中共其实体罚也很少发生了。我小时候基本没有小孩不被家长揍过的，现在问基本上是没有的，尤其是女孩。然而我并不认为现在的未成年人生活质量，家庭教育水平和幸福指数比以前更高。这是循证学上反对的一点。
但是我反对家庭教育中的体罚，首先家庭教育中双方的权力是一个完全不对等的状态，未成年人必须得到保护。其次绝大多数的体罚都源于泄愤而非教育目的。
当然了，现在在中共其实体罚也很少发生了。我小时候基本没有小孩不被家长揍过的，现在问基本上是没有的，尤其是女孩。然而我并不认为现在的未成年人生活质量，家庭教育水平和幸福指数比以前更高。这是循证学上反对的一点。
小說StarshipTroopers 提出的理念是，法官目的必須是仁慈，但懲罰須要令對方痛苦。
小說學校是會體罰學生，但不常用，是一種警示的手段。太常用的話，反而會令人麻目。
在成書的五十年代，或許有點不合時宜，但目的仁慈，手段痛苦是今天都可適用。
但現代研究，體罰會造成兒童的心理創傷。
而腦神經學家去研究先天的人腦，發現大腦先天應該是重罪犯的人，不一定會犯罪，一樣能成材。
但那些成為重罪犯的，都有童年被虐待的經歷。
小說學校是會體罰學生，但不常用，是一種警示的手段。太常用的話，反而會令人麻目。
在成書的五十年代，或許有點不合時宜，但目的仁慈，手段痛苦是今天都可適用。
但現代研究，體罰會造成兒童的心理創傷。
而腦神經學家去研究先天的人腦，發現大腦先天應該是重罪犯的人，不一定會犯罪，一樣能成材。
但那些成為重罪犯的，都有童年被虐待的經歷。
1.沒有法理依據
從道理上來說，暴力就是不對。END
從教育上來說，體罰就是用實際行為教育孩子可以使用暴力
從社會影響角度來說，如此教育出來的，認為可以使用暴力的孩子長大以後就會成為暴力的大人
2.當然是教育心理學
一個大人有很多方法可以教育孩子，不用威逼可以利誘啊？
不只是各位商人們從來不用動拳腳也能讓商業夥伴們按他們說好的行事
就連打不起、人一打就會死的蒼蠅，都有人能訓練成會表演各種trick的樣子呢
非得要動拳頭才能讓人聽命的大人根本是無能，沒能力說服別人才只能動拳頭。這種無能者就不該去教育人
如果是真正的原則性問題，像是小孩沒事燒螞蟻、剝樹皮好玩，那是很早就能發現的事。早早發現，早早糾正，『這樣不好，他很可憐』。人本性是一種連對沒血沒肉的機器狗都會產生憐憫的群居動物，在被暴力思想洗腦成暴力至上的扭曲人格之前先保護好他那與生俱來的同情心，讓他遠離這種原則性大錯就好
而不求上進不好學，那根本不是什麼錯。人家愛打遊戲，在遊戲領域求上進、好學，不爽這件事只是因為打遊戲不能讓你在過年時在親戚面前炫耀、不能成為你的面子而已。沒做功課，學校老師會有對應的處理。只要老師不使用暴力、不放任暴力，家庭就不是你討論這種事的場合。各位上班族們，你們會因為在職場上犯錯，回家被家人罵嗎？
從道理上來說，暴力就是不對。END
從教育上來說，體罰就是用實際行為教育孩子可以使用暴力
從社會影響角度來說，如此教育出來的，認為可以使用暴力的孩子長大以後就會成為暴力的大人
2.當然是教育心理學
一個大人有很多方法可以教育孩子，不用威逼可以利誘啊？
不只是各位商人們從來不用動拳腳也能讓商業夥伴們按他們說好的行事
就連打不起、人一打就會死的蒼蠅，都有人能訓練成會表演各種trick的樣子呢
非得要動拳頭才能讓人聽命的大人根本是無能，沒能力說服別人才只能動拳頭。這種無能者就不該去教育人
如果是真正的原則性問題，像是小孩沒事燒螞蟻、剝樹皮好玩，那是很早就能發現的事。早早發現，早早糾正，『這樣不好，他很可憐』。人本性是一種連對沒血沒肉的機器狗都會產生憐憫的群居動物，在被暴力思想洗腦成暴力至上的扭曲人格之前先保護好他那與生俱來的同情心，讓他遠離這種原則性大錯就好
而不求上進不好學，那根本不是什麼錯。人家愛打遊戲，在遊戲領域求上進、好學，不爽這件事只是因為打遊戲不能讓你在過年時在親戚面前炫耀、不能成為你的面子而已。沒做功課，學校老師會有對應的處理。只要老師不使用暴力、不放任暴力，家庭就不是你討論這種事的場合。各位上班族們，你們會因為在職場上犯錯，回家被家人罵嗎？
个人认为没有
越来越多的文明国家也都开始禁止体罚。
体罚太容易遭到滥用，往往会成为暴力宣泄的手段。对于毫无反抗能力的儿童而言，就成为被随意拿捏的对象。
这显然不符合普世价值
越来越多的文明国家也都开始禁止体罚。
体罚太容易遭到滥用，往往会成为暴力宣泄的手段。对于毫无反抗能力的儿童而言，就成为被随意拿捏的对象。
这显然不符合普世价值
如果我比自己崽聪明，我肯定会先讲道理，打是最后手段，防止他犯蠢。如果自己崽比我聪明，我不会。
顽劣儿童不是出生就是，还是父母要从小就要好好教育。体罚在适当的时候还是可以用的
之前看过一个网上的织女发的贴子，不排除有炒作的嫌疑，不过能把自己摔打自己刚出生的小婴儿的事写成文字发到网上图流量，非蠢即坏
没有，普世价值观里，人人平等。
小孩也有人权，人权神圣不可侵犯。
小孩也有人权，人权神圣不可侵犯。
你這個案例算什麼體罰，從傳統社會出來的果然思想不周，這是純家暴好嗎，輕拍屁股、小腿、手掌這種才是體罰，打巴掌打肚子打頭揍人踹人摔人這些就是純傷害罪該進監獄，中國傳統社會真離譜，能把揍人看成體罰然後連帶真正體罰一並談，WTF
家長有管教權但沒有家暴權，你鞭打馬匹是教育嗎？那為何打小孩就變成教育了？那些打動物、打小孩的人是在奴役、是利用武力建立角色權威與階級，根本一點教育的意義都沒有。那些對孩子使用暴力的父母，思想根本沒有現代化，他們仍不把孩子視為獨立的生命與人格，而將孩子當作自己能任意處置的物品。
如果大人在擁有更多智識、理性與社會化後仍只能用暴力去迫使小孩服從你，而沒有足夠的智力與心力去建立與孩子間互相理解與溝通協商的生活模式，那身為人類尊嚴真的是蕩然無存。
如果大人在擁有更多智識、理性與社會化後仍只能用暴力去迫使小孩服從你，而沒有足夠的智力與心力去建立與孩子間互相理解與溝通協商的生活模式，那身為人類尊嚴真的是蕩然無存。
如果把任何體液打出來，那都是不可以的
體液的定義：血液、腦脊液、胃液、消化液、精液、唾液、淚液、汗液、尿液、陰道分泌液
體液的定義：血液、腦脊液、胃液、消化液、精液、唾液、淚液、汗液、尿液、陰道分泌液
如果能保证体罚不滥用就可以有这项权利，可惜现实里大多都是滥用的，所以不能有这个权利
这种体罚确实有点恐怖了，有点过了，也不是犯了什么大错，真不至于。
