是否有人能算一下历史上您支底层承担的赋税与今天那个更重？

这个要看怎么比较了，横向比较当今世界各国的一些税率，中国大陆的几个主要税率不是特别高，像企业所得税25%，个人所得税最高45%，烟草税70%左右，这些跟台湾差不多，与世界发达国家相比也基本持平。

纵向就中国大陆这个个体来说，有学者做过统计单论每个自然人秦朝是赋税最高的朝代，人均赋税率占66%，明朝则是最低的大概是4%左右，清朝大概是7%左右。这主要是古代中国是农业社会，商业不发达，税收来源主要是土地、人头、矿产、盐铁等，这些都是生产资料以及生活必需。

今天中国大陆税收大头主要集中在增值、消费和企业所得，这些税最后还是要转嫁到消费者身上。换句话来说，我少消费也就意味着少纳税。烟草、化妆品、贵重首饰、汽车、房子我躺平我不消费，就可以让共产党在我身上薅不到什么羊毛。

当然纳税的前提就是这个国家的合法性，国家收了税能真正做到取之于民用之于民。国家的收入和支出是透明的有法可依的，就跟我缴纳小区物业费一样，每年你们干了什么事情花了多少钱业主都是清楚的，而不是稀里糊涂得过且过。

摆在台面上的就是这么多中国大陆18个大税，但是在今天的中国还有很多台面下的，看不到的都是很多糊涂账。还有各种罚款、摊派、人情、利息等，最重要的就是今天还有很多人给党国缴纳着不计其数的智商税，前一阵哪咤那个电影有些小粉红三刷四刷五六七八刷，在房地产最高价位的时候去接盘，买国产新能源汽车等等，这些都是智商税。

明税已经不低了，问题是不能只看明税，还要看各种上游产业。中共收税只存在于他愿不愿意收，不存在他能不能收。粮食，能源，原材料，金融，土地全是国企或者白手套企业。随便一个水电油粮食涨价，银行存款取不出来就收上来了。你靠不消费不工作躲得掉？共产极权是白叫的？之所以还靠增值税而不靠基本生活涨价是因为底层很多人真的就是不消费靠几口饭吊着。真的饭都没得吃你看中国人反不反就完了。所以还是得能消费的中产去扛这个雷。

这么强的收税能力，又不用对选民负责，所以中共收的税一定是贴着中国人忍耐的极限去收的。他们没有理由不这么做。说税负不重那是不可能的。

什么灰色收入，负福利我都懒得提了。看看中国人的生活水平比什么都强。这样的劳动强度配这样的生活水平，你说税不重那真是睁着眼说瞎话了。

性質完全不同。古代中原大一統王朝是對生產鏈末端徵稅，比如說農民豐收後的糧食、工匠銷售產品後賺來的銀兩。現今中共政權是對人的教育、發展、和資產財富的基礎積累徵稅，等於是要把博學勤奮、健康健全的公民扼殺在搖籃裡；將一個本應該有是較高人類發展指數、較高民主文明程度的社會強行打斷骨頭，使其變成貧窮飢餓的地獄。台灣與中原同文同種，一個實現了自己的上述價值，另一個至今在血淚中站不起來，其差異正是中共如此惡政造成的。

今天应该更轻，没有徭役、强制兵役等非货币化赋税。社保是多出来福利，支人以前不交社保，到手的工资也不高。消费零售环节5%-10%，一般般不算高。比历史高的是民间企业，有税还有费

中国古代的税收水平其实并不高。西汉曾经一度还是三十税一，百姓只要交百分之三点三左右的税就行，已经很轻了。很多时候是十五税一、十税一。"十税一"就是农民收上来一百斤粮食，只要交给官府十斤就行了，还能剩九十斤。很多人说支那的问题是不够“现代”，估计他们觉得支那重税，高福利，更多管制才好。

无非就是奴隶制的轻重。因为当今支那的这套奴隶制是一套非常完备层层剥削的奴隶制。我没有具体和冷漠的数据我只能大致举例：
农村靠传统农业被上一级严格控制物价的政府菜农所剥削，乡镇被乡镇政府层层剥削，城市人口成为房奴社保医保奴。全民还要套着一个科举制的学奴。（因为给奴隶发赎身券奴隶才有动力）
这个洼地粪坑就是层层为奴，甚至掌握一定权力者也变成权力的奴隶。比如赵，他若想放弃权力也会变成阶下囚。
这样的洼地里面有人类吗？我试问。虽然我没有亲身体验过支那农村那种愚昧恶心极度低等文明的蛆般生活，但我多少在视频里感受到了。就这样的洼地，蛆都不如。

据我家老人说，公粮是上缴60%，这个比例和土地房价占比差不多，地主是收5成，但有保底好像一亩200斤粮。

已隐藏

古代稅收難以計算，都是像是農作物，一個農民交的是大米、大小麥、高粱價值都有差別。而工匠們所花的義務勞動更加難以計算。