如何看待部分中国女大学生对中国男性的嘲讽辱骂和贬低？
認真的回答這個問題，最毒婦人心是古人說的不是現代中國男人發明的
把“部分”“大学”去掉谢谢。
本人说句不客气的，中共和新加坡政府（妇女宪章）几十年给织女“特别尊重”的待遇，只会养出一帮恩将仇报、充满优越感的社会寄生虫。
伊斯兰世界以外的国家政府，应取消本国不工作、不生育也没有任何其他社会贡献的女性公民的一部分公民权利，或增加一些额外的义务。
本人说句不客气的，中共和新加坡政府（妇女宪章）几十年给织女“特别尊重”的待遇，只会养出一帮恩将仇报、充满优越感的社会寄生虫。
伊斯兰世界以外的国家政府，应取消本国不工作、不生育也没有任何其他社会贡献的女性公民的一部分公民权利，或增加一些额外的义务。
中国女权不是一直都这样的。至少倒退二十年所谓的公知黄金时代，女权主流还是真正保护女性，不敌视男性的，但是你要保护弱势群体就意味着你会和自由派走的很近。那么共产党该怎么办呢？
答案就是利用中国人热衷做题这一点来掺沙子兑水。愿意身体力行保护女性的女权并不坏，但是女权的定义权不在她们手中。如果你要问谁掌握了定义权，可能很多人都会想到波伏娃，或者近一点的就是上野千鹤子。然而这两个都是铁杆马克思主义者，波伏娃曾经盛赞毛泽东的统治，上野千鹤子更是动不动就要攻击资本主义（傻子都能看出资本主义国家女性地位比社会主义国家高太多了），你与其相信这种玩意愿意保护女性不如相信普京爱好和平。
所以很多时候我对女权没什么好话，当然有人可能会说总还有好女权，但是如果定义权掌握在波伏娃手里，那谁才是真女权？有没有可能你才是假的？
或者如果你想要去争夺定义权，那实际上就是要浪费时间去辩经，而共产党和马克思主义者最希望的就是你多多辩经，别做实事。
如果真的要保护弱势群体，应该怎么做？答案是让他们存在于多重社会组织当中，如果被家暴了可以找妇女团体、教会和律师，如果被别人欺负了可以找丈夫和父亲，这种情况下女性才是安全的。而这正是马克思和波伏娃们最仇恨的，他们最希望的就是取消社会团体，把社会管理权垄断在独裁者手中，所以地主必须死。
让我们回到一开始的问题上来，如果你是共产党，你要防止那些保护女性的女权份子成为你统治的不安定因素，你应该怎么做？答案就是主动宣扬女权，因为在这个过程中你可以把主动权控制在自己手里，当大多数的女权份子都变成波伏娃式辩经家，你就赢了。
这个过程就相当于土改镇反中老革命对地主资本家的迫害（除了烈度低很多），但是接下来事情就会稍稍超出共产党的控制：老革命迫害地主资本家被当成英雄反复宣传，红小将们一看，“哇，好牛逼啊，我也要成为和他一样的人”。可问题是没有地主资本家了，那么接下来就是文革，就要把很多忠于共产党的人当作阶级敌人去整。
现在支女大学生对于支男的迫害，对应的就是这样一种情况。比如说豆瓣原本是一个自由派思潮很浓的地方，共产党要解决这个问题，就依靠八组鹅组这样的东西四处出击，但是等到豆瓣的自由派都滚蛋了，八组鹅组的小将们就要找出新的敌人来，然后由支男充当这个受害者。
但是你可别觉得支男很无辜。
就以最近的大同订婚强奸案为例。这件事情最初可能确实是单纯的男女对立，但是不知道是不是因为女方行贿之类的原因，男方被超期羁押712天，事情的性质到这里已经变了。如果按照正确的法理，比方我们都知道大名鼎鼎的米兰达警告，这个时候男方只能无罪释放。哪怕就算他真的强奸了，你也不能对着一堆非法证据进行任何推理。男女对立和违反程序正义，这是两件性质完全不同的事情。
可以说，超期羁押之前问题是男女对立，但之后不再是男女对立，而是当地司法机构相关人员还能不能保住乌纱的问题。因为中共统治并不是铁板一块，有的是人想靠搞掉对手自己上位，如果想要堵住这些人的嘴，就必须把这案子做成铁案。最好还要拿到中央媒体的背书，而央媒也确实这么做了。
如果按照品葱民小的想法，这就该“唤醒中国人的反抗意识”了吧？
所以这事发生以后我还真在墙内观察了几天舆论，得出的结论非常令人遗憾：几乎所有为男方辩护的人，都普遍把这件事情定性为男女对立。
但是本案中公检法才是主犯，女方顶天是从犯。这还是建立在他们确实行贿了公检法的前提下，而这终究也只是嫌疑罢了。
比如这样一种可能（当然只是可能，毕竟我们不能对着非法证据进行任何推理）：男方确实猥亵了女方，而女方在不懂法律的前提下误以为是强奸，之后警方出于权力的傲慢把男方关了712天，那这种情况下女方就很无辜。
当然，以我对品葱民小的了解，下一个问题就是“他们只是不敢说而已，因为中共控制舆论！”
那么接下来是另一个令人遗憾的事实：在这些为男方辩护的群体中，偶尔也会出现为女方辩护的声音（因为毕竟公开的证据对男方是不太有利的，即使可以否定强奸罪，猥亵罪也跑不了），而这些帖子下面会出现评论“因为塔向着女性”。
这种评论的存在证明中共实际上没有控评。而且退一万步讲，如果真有控评那还不如闭嘴算了，哪有轻轻放过主犯，却抓着从犯（而且还只是疑似从犯）不放的道理？
收拾从犯能解决什么问题？
甚至我再不客气的讲一句：品葱上不也有不少人忽略本案中程序不正义的问题么？
这种现象实际上就反映了：中国人往往是知道真相的，但是会故意的忽略真相以达到洗白主子的目的。那么如果接下来主子要坑他们，说实话我觉得这事真不太冤。这就像老舍被红卫兵批斗一样，倘使他当初不当喉舌，可能也就不会养出那么多红小将去批斗他了。
这就是福报，就是德匹下。中共利用这一点可以无限的把自己的罪行转移到民众头上，甚至他们可以什么都不用做，自有支女支男替他们把事情办了。
最后我还必须说一句：不要看表面现象，如果剔除这种中共把自己罪行转移到民众头上的案件不谈的话，那么中国女性始终是处于被欺凌的地位的。而制造这种“表面上看起来女性高于男性”现象的罪魁祸首是女权。
答案就是利用中国人热衷做题这一点来掺沙子兑水。愿意身体力行保护女性的女权并不坏，但是女权的定义权不在她们手中。如果你要问谁掌握了定义权，可能很多人都会想到波伏娃，或者近一点的就是上野千鹤子。然而这两个都是铁杆马克思主义者，波伏娃曾经盛赞毛泽东的统治，上野千鹤子更是动不动就要攻击资本主义（傻子都能看出资本主义国家女性地位比社会主义国家高太多了），你与其相信这种玩意愿意保护女性不如相信普京爱好和平。
所以很多时候我对女权没什么好话，当然有人可能会说总还有好女权，但是如果定义权掌握在波伏娃手里，那谁才是真女权？有没有可能你才是假的？
或者如果你想要去争夺定义权，那实际上就是要浪费时间去辩经，而共产党和马克思主义者最希望的就是你多多辩经，别做实事。
如果真的要保护弱势群体，应该怎么做？答案是让他们存在于多重社会组织当中，如果被家暴了可以找妇女团体、教会和律师，如果被别人欺负了可以找丈夫和父亲，这种情况下女性才是安全的。而这正是马克思和波伏娃们最仇恨的，他们最希望的就是取消社会团体，把社会管理权垄断在独裁者手中，所以地主必须死。
让我们回到一开始的问题上来，如果你是共产党，你要防止那些保护女性的女权份子成为你统治的不安定因素，你应该怎么做？答案就是主动宣扬女权，因为在这个过程中你可以把主动权控制在自己手里，当大多数的女权份子都变成波伏娃式辩经家，你就赢了。
这个过程就相当于土改镇反中老革命对地主资本家的迫害（除了烈度低很多），但是接下来事情就会稍稍超出共产党的控制：老革命迫害地主资本家被当成英雄反复宣传，红小将们一看，“哇，好牛逼啊，我也要成为和他一样的人”。可问题是没有地主资本家了，那么接下来就是文革，就要把很多忠于共产党的人当作阶级敌人去整。
现在支女大学生对于支男的迫害，对应的就是这样一种情况。比如说豆瓣原本是一个自由派思潮很浓的地方，共产党要解决这个问题，就依靠八组鹅组这样的东西四处出击，但是等到豆瓣的自由派都滚蛋了，八组鹅组的小将们就要找出新的敌人来，然后由支男充当这个受害者。
但是你可别觉得支男很无辜。
就以最近的大同订婚强奸案为例。这件事情最初可能确实是单纯的男女对立，但是不知道是不是因为女方行贿之类的原因，男方被超期羁押712天，事情的性质到这里已经变了。如果按照正确的法理，比方我们都知道大名鼎鼎的米兰达警告，这个时候男方只能无罪释放。哪怕就算他真的强奸了，你也不能对着一堆非法证据进行任何推理。男女对立和违反程序正义，这是两件性质完全不同的事情。
可以说，超期羁押之前问题是男女对立，但之后不再是男女对立，而是当地司法机构相关人员还能不能保住乌纱的问题。因为中共统治并不是铁板一块，有的是人想靠搞掉对手自己上位，如果想要堵住这些人的嘴，就必须把这案子做成铁案。最好还要拿到中央媒体的背书，而央媒也确实这么做了。
如果按照品葱民小的想法，这就该“唤醒中国人的反抗意识”了吧？
所以这事发生以后我还真在墙内观察了几天舆论，得出的结论非常令人遗憾：几乎所有为男方辩护的人，都普遍把这件事情定性为男女对立。
但是本案中公检法才是主犯，女方顶天是从犯。这还是建立在他们确实行贿了公检法的前提下，而这终究也只是嫌疑罢了。
比如这样一种可能（当然只是可能，毕竟我们不能对着非法证据进行任何推理）：男方确实猥亵了女方，而女方在不懂法律的前提下误以为是强奸，之后警方出于权力的傲慢把男方关了712天，那这种情况下女方就很无辜。
当然，以我对品葱民小的了解，下一个问题就是“他们只是不敢说而已，因为中共控制舆论！”
那么接下来是另一个令人遗憾的事实：在这些为男方辩护的群体中，偶尔也会出现为女方辩护的声音（因为毕竟公开的证据对男方是不太有利的，即使可以否定强奸罪，猥亵罪也跑不了），而这些帖子下面会出现评论“因为塔向着女性”。
这种评论的存在证明中共实际上没有控评。而且退一万步讲，如果真有控评那还不如闭嘴算了，哪有轻轻放过主犯，却抓着从犯（而且还只是疑似从犯）不放的道理？
收拾从犯能解决什么问题？
甚至我再不客气的讲一句：品葱上不也有不少人忽略本案中程序不正义的问题么？
这种现象实际上就反映了：中国人往往是知道真相的，但是会故意的忽略真相以达到洗白主子的目的。那么如果接下来主子要坑他们，说实话我觉得这事真不太冤。这就像老舍被红卫兵批斗一样，倘使他当初不当喉舌，可能也就不会养出那么多红小将去批斗他了。
这就是福报，就是德匹下。中共利用这一点可以无限的把自己的罪行转移到民众头上，甚至他们可以什么都不用做，自有支女支男替他们把事情办了。
最后我还必须说一句：不要看表面现象，如果剔除这种中共把自己罪行转移到民众头上的案件不谈的话，那么中国女性始终是处于被欺凌的地位的。而制造这种“表面上看起来女性高于男性”现象的罪魁祸首是女权。