人类摆脱不了立场,那有没有可能按立场重新组队生活?
哪怕受过顶级教育的知识分子
最排斥立场先行的人
在讨论问题时都做不到没有立场
更不要说其他人了
比如贺卫方
其他话题你觉得他温文尔雅
一聊老川,他就换成了北大巨喷
并且完全没逻辑的喷
那假设来了
干脆人类按立场重新组队,自组织起来生活
而不是以护照为界限?
可能吗?
美国大选两边人任何话题都立场截然对立
能否各自组织
给其他人类做个样子呢?
最排斥立场先行的人
在讨论问题时都做不到没有立场
更不要说其他人了
比如贺卫方
其他话题你觉得他温文尔雅
一聊老川,他就换成了北大巨喷
并且完全没逻辑的喷
那假设来了
干脆人类按立场重新组队,自组织起来生活
而不是以护照为界限?
可能吗?
美国大选两边人任何话题都立场截然对立
能否各自组织
给其他人类做个样子呢?
不一直都是这样子的,又不是到这一代突然变异了
已隐藏
有立场肯讲道理还是好的,偏偏有些傻逼极端无知还极度自信,明明满脑子都是党国灌的屎却觉得自己掌握了真理,说的就是论坛上那些粉蛆,所以有的时候你真觉得这个世界跟傻逼之间就是讲不了道理的,只能枪炮下面见真章
人在很多问题上都有立场,你和别人在问题A上立场相同,不意味着在问题B上不会变成敌人。
若仅重新组队生活即可中东老早迈向和平路了
世上很難找到一個各方面立場和你完全一致的人
政治立場一致但經濟觀念可以不一致,家庭觀念一致但環境保育立場可以不一致如此類推,無限分割大概可能你能一個人生活了。
和諧並不是只有一種聲音,而是尊重彼此,妄想創造伊甸園的最終只會創造地獄
尊重別人看似容易實質難,人總是容易嚴於待人寬於待己
就算是品蔥這種小小小圈子也能吵上天,你說是不是
人類還是不夠成熟,叢林法則始終如一
政治立場一致但經濟觀念可以不一致,家庭觀念一致但環境保育立場可以不一致如此類推,無限分割大概可能你能一個人生活了。
和諧並不是只有一種聲音,而是尊重彼此,妄想創造伊甸園的最終只會創造地獄
尊重別人看似容易實質難,人總是容易嚴於待人寬於待己
就算是品蔥這種小小小圈子也能吵上天,你說是不是
人類還是不夠成熟,叢林法則始終如一
人们可以有自己的口味 喜欢面条汉堡都无可厚非
像你这样想合理化梁家河的狗屎 让中国人不要换贞操带颠覆共产党
就比较可恶
像你这样想合理化梁家河的狗屎 让中国人不要换贞操带颠覆共产党
就比较可恶
未来可能不存在国家,而是公司办一个类似国家的俱乐部,为加入本俱乐部的人提供服务。
每个公司提供的服务不同,方向,原则也不同,人们自由选择。
有人说下一代怎么办?下一代自己选啊,别说下一代了,自己都是随时可换俱乐部 。
每个公司提供的服务不同,方向,原则也不同,人们自由选择。
有人说下一代怎么办?下一代自己选啊,别说下一代了,自己都是随时可换俱乐部 。
一群人的立场永远不可能一样,除非有另一群立场相悖的人作为外敌。爱国主义,树立外敌,都是这原理。
就算一群观念相似的左派或者右派自己开辟一片新大陆,很快也会因为利益问题产生不同立场。
就算一群观念相似的左派或者右派自己开辟一片新大陆,很快也会因为利益问题产生不同立场。