你认为特朗普的经济政策 包括但不限于未来的降息 以及现在新财政的减税能否刺激美国经济?
未来降息是肯定的
近期鲍威尔跟特朗普的矛盾有多深这边就不做叙述了
虽然特朗普没有辞退不肯降息的鲍威尔的权力
但是很明显特朗普提名的下一任美联储主席一定是支持加息的
至于通胀 那就是另一个话题了
至于眼下的新法案的减税
对一般人来说影响最大的也就是小费与加班费的税收减免
---------------
说白了还是通胀的问题
外加目前大大小小的国际贸易谈判
最近消息是与越南的谈判定下来20%
与日本的谈判还没有达成协议的希望
-----------------------
失业率降低 通胀率降低 CPI降低?
近期鲍威尔跟特朗普的矛盾有多深这边就不做叙述了
虽然特朗普没有辞退不肯降息的鲍威尔的权力
但是很明显特朗普提名的下一任美联储主席一定是支持加息的
至于通胀 那就是另一个话题了
至于眼下的新法案的减税
对一般人来说影响最大的也就是小费与加班费的税收减免
---------------
说白了还是通胀的问题
外加目前大大小小的国际贸易谈判
最近消息是与越南的谈判定下来20%
与日本的谈判还没有达成协议的希望
-----------------------
请先定义一下刺激经济的具体标准和可供衡量的指标
失业率降低 通胀率降低 CPI降低?
请先定义一下刺激经济的具体标准和可供衡量的指标,否则这个问题如何讨论呢?
至少失业通胀都会降低,主要看财政收支情况,美债扩张速度
通胀影响因素不仅有关税和印钞,还有企业税收、政策管制,
川普仅仅给美国农业能源业合规成本就降低了2成以上,更不谈减税了
反常识:减税才能增加财政,加税属于杀鸡取卵,减税属于鼓励养鸡
通胀影响因素不仅有关税和印钞,还有企业税收、政策管制,
川普仅仅给美国农业能源业合规成本就降低了2成以上,更不谈减税了
反常识:减税才能增加财政,加税属于杀鸡取卵,减税属于鼓励养鸡
我认为短期会对美国经济有好处,但放大到10年为单位肯定是对美国的伤害。
其实无论是川普还是之前的拜登,并不在乎这些长期有伤害的政策,我感觉他们就是在赌,赌中国会崩,只要中国崩了,那么长期伤害就不会出现了。
其实中国现在的困境,感觉也是在和美国熬,就看谁更能熬了。
其实无论是川普还是之前的拜登,并不在乎这些长期有伤害的政策,我感觉他们就是在赌,赌中国会崩,只要中国崩了,那么长期伤害就不会出现了。
其实中国现在的困境,感觉也是在和美国熬,就看谁更能熬了。