2020美国选举川普还能连任吗？最近好像andrew yang呼声很高啊

他要是只承诺500美元反而更可能当选。
因为现在美国专业财政研究机构的计算结果是，VAT提供的收入只能给出这么多，但杨的计划是还要算上5年内新上马的人工智能项目所带来的新税收，及投入UBI后所新产生的经济增长带来的税收、犯罪率下跌所能节约的司法警务开支、监狱开支，这些都是不确定的，也是最令人怀疑的几个点。
现在的科技还没发展到大多数人能不工作当肥宅的程度，1000美元只是稍微改善点生活、提高点尊严、增进点国民团结、降低点贫富差距。
我寻思着他要是开2000美元，连第一轮辩论都进不了。

别扯了，我还是那句话，“再过一百年，华裔也不可能成为美国总统”。

靠派钱来解决政治问题，这是很荒谬的。

这货靠撒币政策当美国总统，搞笑呢。

yang自己也说过，1000美元的一个关键点是，这个金额并不能让你辞掉工作回家当肥宅，但可以为live paycheck to paycheck的人解决燃眉之急和一些生存以上的需求

杨安泽的民调还在一位数挣扎，哪里呼声高了。
他的粉丝大多相信AI革命已经到来，极端技术乐观主义者，擅长在网络上造势，前两天还打榜推特热搜来着，是否能转化成选票则是一个大大的问号。
他在加州城市泡太久，忽视了（或者有意如此表现）技术追求前沿突破，但政治永远是保守、回避风险的，国家越大、越多样化，就越要保守。冒进型决策的风险后果不用看别的地方，毛泽东还在腊肉展销会摆着呢。
加州独立的话，他很适合当加州总统。

https://pincong.rocks/question/2434 这个问题下的回答都很有参考价值。
几年，甚至几十年之后的大多数人们才能理解Andrew Yang的理念。目前Trump这样简单粗暴的方式对于美国选民还是最有效的，尤其是其中的种族主义和利己主义者们。

永远不可能有人让你心甘情愿在家当肥宅。天下没有免费的午餐，声称给你免费午餐的人，一定是想从你身上骗取什么东西。假如不是你的家产，那就是你的选票。