如何反駁理中客?

本帖可能引起部分人士強烈不適。

最近的香港問題,除了粉紅之外,據本黨觀察在匪區外逃“菁英”圈中出現了另一種思維方式:

不要討論意識型態,以解決問題為目的

在對品蔥論壇的評價中,長期存在:

這個論壇只有反共才不被罵,憑什麼我一定要反共?

類似的在各路光譜之中,以上次提問的女權宗教為例,也存在理中客思維:

法輪功沒有暴力,為什麼你們要反對它?

就算劉強東案卷披露,你們也不能說這是仙人跳,只是強迫程度不同,都是強迫。

本帖不預設立場支持與否,只想聽聽各位如何反駁其中錯誤的地方?
没看懂你的问题。

我不介意被理中客说服,我很愿意考虑理中客提出的逻辑与数据,并且进行良性互动
未定义字符串 ๑乛◡乛๑
這種就是單純的無立論反駁,也就是反駁是反駁了,但是其中沒有觀點:
這世界建議中午吃屎就一定被罵,憑什麼我一定不能吃屎?
正常的反駁是:
為什麼屎不能吃?我這裡有這些數據資料顯示屎有這些營養,好像能代替營養膳食中的XXX啊?
成年人沒時間玩“理客中”這種幼兒園論戰
8q3mb2cuqrag 像蔬菜一样浪费生命。
只有金鱼才不预设立场,因为它的记忆只有7秒

要发言请先登录注册