我们学校开了一门 毛泽东与文化大革命的博雅课 ？
没错，葱友们没有听错 下学期我们学校（墙内）新开了一门叫毛泽东与文化大革命的博雅课 讲课的是一名研究中国近代史的教授 在此不透露学校和教授姓名
我表示十分震惊 这个话题绝对还是个禁区 现在墙内对大学老师的审查越来越严格 在别的课上稍微讲一讲文革搞不好就要被学生举报 国内更没有研究文革史的学者 哪有老师敢专门开一门课的？怕不是讲着讲着就要被国安抓走了
这个新开的课属于博雅课 而非中国近代史一类的必修课 就是一种对全校学生开放的通识教育类课程 学生按个人兴趣喜好选择 对老师也没有按教学计划开课的硬性要求 开课的一个合理猜测是萨格尔王进一步洗白文革的试点
文革的罪行几十年前就已被官方承认为错误 但近年对腊肉崇拜和对其犯下的文革罪行洗白一直在进行 包括修改教材 在党刊上发文章 以及一系列重走文革老路的错误政策 等等 这次在高校内直接开设专讲文革的课程 大有试点之意 趁大学生对历史还缺乏了解 灌输错误历史知识 洗白文革这一中共最大历史罪行 如果取得成功就加入到全国大学生必修的公共课里
如果70后真正经历过文革 80、90后多多少少仍有口耳相传的记忆 现在00后的大学生已经对文革几乎没有了解 再配合焚书 禁言和错误的新闻报导 恐怕文革会真正有一天从历史上消失
我表示十分震惊 这个话题绝对还是个禁区 现在墙内对大学老师的审查越来越严格 在别的课上稍微讲一讲文革搞不好就要被学生举报 国内更没有研究文革史的学者 哪有老师敢专门开一门课的？怕不是讲着讲着就要被国安抓走了
这个新开的课属于博雅课 而非中国近代史一类的必修课 就是一种对全校学生开放的通识教育类课程 学生按个人兴趣喜好选择 对老师也没有按教学计划开课的硬性要求 开课的一个合理猜测是萨格尔王进一步洗白文革的试点
文革的罪行几十年前就已被官方承认为错误 但近年对腊肉崇拜和对其犯下的文革罪行洗白一直在进行 包括修改教材 在党刊上发文章 以及一系列重走文革老路的错误政策 等等 这次在高校内直接开设专讲文革的课程 大有试点之意 趁大学生对历史还缺乏了解 灌输错误历史知识 洗白文革这一中共最大历史罪行 如果取得成功就加入到全国大学生必修的公共课里
如果70后真正经历过文革 80、90后多多少少仍有口耳相传的记忆 现在00后的大学生已经对文革几乎没有了解 再配合焚书 禁言和错误的新闻报导 恐怕文革会真正有一天从历史上消失
这个事你当乐子看就完事了。
但要解释原因，你得先搞清楚文革是怎么回事。@Shanghai1967 虽然是个腊肉粉，但有一点他说的很对：那些文革中被迫害的人大多都不干净，你们纪念的什么林昭张志新，49年以前都是双手沾满民众鲜血的恐怖分子，其他的一些诸如老舍也是共产恐怖分子的吹鼓手。那么这号人有朝一日权在手，你想他们要怎么对待民众？那什么土改、反右、大跃进大炼钢铁如果离了这些具体的执行者，能执行的下去么？那么很自然的，就会有民众打着红卫兵的旗号，借机报复这些官僚，然后毛粉们再把这些本来很正当的报复行为归因于腊肉的领导，刻意忽略了这些刽子手的种种恶行本来都是腊肉所允许的。而且红卫兵恐怕大多数并不是报复官僚的群众，而且很多时候这些官僚的走狗也在披着红卫兵的外衣进行屠杀。
当然也不能说文革就一定没害死真无辜者，但是一方面文革以前本来就已经害死大量无辜者了，而剩下的那些人在无论有没有文革都会被共产党搞死的，甚至搞不好可能因为文革中梁山派和飞碟系忙着狗咬狗，反而让他们多活了一段时间。
这里梁山派指的是以腊肉为领袖的土鳖团体，而飞碟系指的是以刘少奇、周太监为首的，效忠于苏联的那一帮人。腊肉试图脱离苏联自立，虽然成功了，但是也和因此和飞碟系产生了巨大嫌隙。
具体过程那篇《简明文革史线索》讲的很好，我在这里就不展开了。但我想说的重点是：虽然飞碟系在文革中挨了整，但也通过拖死腊肉的方法获得了最后胜利，只不过胜利之后他们发现搞死四人帮之类的小角色容易，但是腊肉在神坛上呆的太久，已经取不下来了，所以只好搞出阴阳两套秽史，阳面的秽史抹杀文革的存在，用于维护腊肉的名誉，阴面则是让一些文人出版一些反思文革的书，但在这些书中，对于飞碟系的罪行只字不提，最后导致的结果就是你们对文革的通常认知，误以为文革是红卫兵在迫害无辜的老干部，其实他们哪无辜了？远了不说，89年把坦克开上天安门的也是他们。
现在回到这个问题上来：学校开设文革课程真的是太有乐子了：如果说这门课的内容是否定腊肉，那么它必然是当下舆论所不能容忍的，也有悖于飞碟系搞出的“阳面秽史”，不利于维护共产党的光辉形象；但如果这门课的内容是给文革洗地，那他们究竟置飞碟系官僚的后人于何地？这不是自寻死路吗？
我能猜想到的一种可能：就是他们不知道得到了什么消息，认定飞碟系的后人已经在和习近平的斗争中全面落败，已经不需要在乎了。
或者也有些微可能是墙内某个想不开的老师在冲塔？袁腾飞也不敢这么公开搞事。他那些视频都是给学生补课的时候私下讲的，只是不知道谁给他挂网上了。考虑到现在舆论环境收紧我觉得这种可能性基本不存在。
那么至于我的那个猜想呢，要么这个消息是假的，那你的学校得大地震；要么这个消息是真的，那等于是习近平在自断双臂。这些人虽然跟他不是一路，但如果都搞掉了，他以后靠谁执行呢？
==================================================
针对@opfans 和@赫尔墨斯 的评论我补充一下：
我们不能说文革的过程中没有无辜者死亡，但是如果我们认真考证的话，我敢说所谓的“文革受害者”当中相当一部分是死在前二十年的，剩下的应该也是前二十年就被整了，到后十年才死。那么把这些人说成是“文革受害者”合适吗？所以我一直在讲这就是飞碟系推卸责任的手段，因为前二十年他们是全程参与的。事实上一直到文革初期还有相当数量的无辜者其实是死在他们手上的。
但要解释原因，你得先搞清楚文革是怎么回事。@Shanghai1967 虽然是个腊肉粉，但有一点他说的很对：那些文革中被迫害的人大多都不干净，你们纪念的什么林昭张志新，49年以前都是双手沾满民众鲜血的恐怖分子，其他的一些诸如老舍也是共产恐怖分子的吹鼓手。那么这号人有朝一日权在手，你想他们要怎么对待民众？那什么土改、反右、大跃进大炼钢铁如果离了这些具体的执行者，能执行的下去么？那么很自然的，就会有民众打着红卫兵的旗号，借机报复这些官僚，然后毛粉们再把这些本来很正当的报复行为归因于腊肉的领导，刻意忽略了这些刽子手的种种恶行本来都是腊肉所允许的。而且红卫兵恐怕大多数并不是报复官僚的群众，而且很多时候这些官僚的走狗也在披着红卫兵的外衣进行屠杀。
当然也不能说文革就一定没害死真无辜者，但是一方面文革以前本来就已经害死大量无辜者了，而剩下的那些人在无论有没有文革都会被共产党搞死的，甚至搞不好可能因为文革中梁山派和飞碟系忙着狗咬狗，反而让他们多活了一段时间。
这里梁山派指的是以腊肉为领袖的土鳖团体，而飞碟系指的是以刘少奇、周太监为首的，效忠于苏联的那一帮人。腊肉试图脱离苏联自立，虽然成功了，但是也和因此和飞碟系产生了巨大嫌隙。
具体过程那篇《简明文革史线索》讲的很好，我在这里就不展开了。但我想说的重点是：虽然飞碟系在文革中挨了整，但也通过拖死腊肉的方法获得了最后胜利，只不过胜利之后他们发现搞死四人帮之类的小角色容易，但是腊肉在神坛上呆的太久，已经取不下来了，所以只好搞出阴阳两套秽史，阳面的秽史抹杀文革的存在，用于维护腊肉的名誉，阴面则是让一些文人出版一些反思文革的书，但在这些书中，对于飞碟系的罪行只字不提，最后导致的结果就是你们对文革的通常认知，误以为文革是红卫兵在迫害无辜的老干部，其实他们哪无辜了？远了不说，89年把坦克开上天安门的也是他们。
现在回到这个问题上来：学校开设文革课程真的是太有乐子了：如果说这门课的内容是否定腊肉，那么它必然是当下舆论所不能容忍的，也有悖于飞碟系搞出的“阳面秽史”，不利于维护共产党的光辉形象；但如果这门课的内容是给文革洗地，那他们究竟置飞碟系官僚的后人于何地？这不是自寻死路吗？
我能猜想到的一种可能：就是他们不知道得到了什么消息，认定飞碟系的后人已经在和习近平的斗争中全面落败，已经不需要在乎了。
或者也有些微可能是墙内某个想不开的老师在冲塔？袁腾飞也不敢这么公开搞事。他那些视频都是给学生补课的时候私下讲的，只是不知道谁给他挂网上了。考虑到现在舆论环境收紧我觉得这种可能性基本不存在。
那么至于我的那个猜想呢，要么这个消息是假的，那你的学校得大地震；要么这个消息是真的，那等于是习近平在自断双臂。这些人虽然跟他不是一路，但如果都搞掉了，他以后靠谁执行呢？
==================================================
针对@opfans 和@赫尔墨斯 的评论我补充一下：
我们不能说文革的过程中没有无辜者死亡，但是如果我们认真考证的话，我敢说所谓的“文革受害者”当中相当一部分是死在前二十年的，剩下的应该也是前二十年就被整了，到后十年才死。那么把这些人说成是“文革受害者”合适吗？所以我一直在讲这就是飞碟系推卸责任的手段，因为前二十年他们是全程参与的。事实上一直到文革初期还有相当数量的无辜者其实是死在他们手上的。