选民投票是否是一种义务？
南非总统祖马：国民如果在大选中放弃投票，就是一种不爱国的行为
没有土地！ 没有房子！ 没有投票！ 是南非抵制投票的运动的名称，该运动呼吁抵制投票，并普遍拒绝党派政治和政治腐败，这个名字的意思是，如果政府不解决对穷人的重要问题（例如住房），他们将抵制投票。
抵制选举的原因有多种，但大多数持这种立场的南非人说，他们自1994年以来一直在投票，但投票结果却没有看到积极的结果。他们还经常声称南非的政客都是腐败的，没有代表穷人的政党。
2006年，西开普省的反投票运动抵制了市政选举。 该运动被禁止，并遭到警察镇压。
在2009年南非大选期间，反投票运动遭到政党和警察的严厉镇压。
2009年2月8日，南非警察对反投票运动的组织者进行了大规模逮捕行动，这是因为当局声称他们在妨碍选民登记。
2009年3月，八名反投票运动的领导人被捕。
南非总统雅各布·祖马说：“如果您不投票，就等于放弃了我们为之争取和给予的自由。您决定放弃自己的权利……您正在使自己和国家陷入失败。
没有土地！ 没有房子！ 没有投票！ 是南非抵制投票的运动的名称，该运动呼吁抵制投票，并普遍拒绝党派政治和政治腐败，这个名字的意思是，如果政府不解决对穷人的重要问题（例如住房），他们将抵制投票。
抵制选举的原因有多种，但大多数持这种立场的南非人说，他们自1994年以来一直在投票，但投票结果却没有看到积极的结果。他们还经常声称南非的政客都是腐败的，没有代表穷人的政党。
2006年，西开普省的反投票运动抵制了市政选举。 该运动被禁止，并遭到警察镇压。
在2009年南非大选期间，反投票运动遭到政党和警察的严厉镇压。
2009年2月8日，南非警察对反投票运动的组织者进行了大规模逮捕行动，这是因为当局声称他们在妨碍选民登记。
2009年3月，八名反投票运动的领导人被捕。
南非总统雅各布·祖马说：“如果您不投票，就等于放弃了我们为之争取和给予的自由。您决定放弃自己的权利……您正在使自己和国家陷入失败。
不是。首先很多宗教是不允许教徒参与政治的。其次，投票是民主自由的表现，民主自由包含对民主自由不认可的行为的认可。第三，你有保持政治中立岁月静好的权利
**该用户被封禁，内容已自动替换**
Plantinga的自由意志辩护https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。
投票是权力不是义务，纠结啥？
如果不是特殊人群（嚴重犯罪者 神智上不能分辨的人）到了年齡 都應該去投票 如果不去投票 這跟放棄了自己最基本的政治權利沒有區別 當然了 自己如果已經有了支持的人 而不去投票 然後自己喜歡的候選人輸了 you’ll be accounted to your candidate’s failure.
你要先是公民才能有投票權成為選民, 而再之前你要有充分的[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2][/url]公民素養才能成為公民[url=https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%95%99%E8%82%B2][/url]
投票是权力不是义务，不投票也是一种投票方式。但是在独裁国家新加坡似乎投票真的是义务，他们似乎必须要去投票，否则会取消你下一次投票资格。
投票是一种义务。如果所有的候选人都不喜欢，应该投废票。
我认为，中国以后搞选举，应该规定一个法律，投票率低于50％的话，选举无效。
我认为，中国以后搞选举，应该规定一个法律，投票率低于50％的话，选举无效。
投票或者不投票是选民中立的权利，从南非镇压抗议行动说明这个国家还不是文明国家，虽然比匪党好多了
我覺得培養政治素養、持續關心身邊的事才是義務哦。投票是種權利，而不投票也是。
Corruption in high places, an electorate unconcerned with real issues. Because they`re too consumed with their own selfish pleasures. The point is, if your`re not willing to get involved, then you have no right to grumble when things don`t go your way. 出自電視劇 Frasier
重點是後半段，如果你不參與其中，那麽當時情不如你所願時，你就無權抱怨。
全段翻譯一下：
腐敗在高層中產生，但選民們卻視而不見，因外他們正忙於追尋自己的私利。
重點是，若你不參與其中，那麽當事情的發展不如你所願時，你就無權抱怨。
重點是後半段，如果你不參與其中，那麽當時情不如你所願時，你就無權抱怨。
全段翻譯一下：
腐敗在高層中產生，但選民們卻視而不見，因外他們正忙於追尋自己的私利。
重點是，若你不參與其中，那麽當事情的發展不如你所願時，你就無權抱怨。
我是覺得能投票就去投票啦
不要像日本那樣整天質疑銀髮民主自己又不去投票
我怎麼會知道你們變成銀髮民主呢? 要問你們自己啊
哪怕你心中真的沒有理想得人選，投個廢票也好
最少去看看，畢竟泰國也是有一堆人投棄權票表達不滿搞到要修憲的極端例子
當然能的話還是去投有效票最好啦
真的不想投票自己別去就好
鼓吹別人不要投票，並放棄自己的權力
我自己是非常不認同的
不要像日本那樣整天質疑銀髮民主自己又不去投票
我怎麼會知道你們變成銀髮民主呢? 要問你們自己啊
哪怕你心中真的沒有理想得人選，投個廢票也好
最少去看看，畢竟泰國也是有一堆人投棄權票表達不滿搞到要修憲的極端例子
當然能的話還是去投有效票最好啦
真的不想投票自己別去就好
鼓吹別人不要投票，並放棄自己的權力
我自己是非常不認同的
有票不投是对自己的不负责，
比方说日本这样的国家，明明有票，你去投了，还要被人嘲笑。
这次疫情就看出来了，不投票，政府根本不管民众的死活。
反观台湾，积极投票，政府做的非常到位而且非常快速。
比方说日本这样的国家，明明有票，你去投了，还要被人嘲笑。
这次疫情就看出来了，不投票，政府根本不管民众的死活。
反观台湾，积极投票，政府做的非常到位而且非常快速。
在我有票的地方我認為投票是我作為公民的責任，並尊重其他選民不投票的選擇。不過不投票可以有好多原因，不一定代表中立。
有完全滿意的候選人固然好，可惜世事不會那麼完美。我作為選民只能從眾害取其輕，略盡綿力引導社會向我響往的方向走。我也試過無法認同候選人，但是兩黨對決不得已含淚投了票。
有完全滿意的候選人固然好，可惜世事不會那麼完美。我作為選民只能從眾害取其輕，略盡綿力引導社會向我響往的方向走。我也試過無法認同候選人，但是兩黨對決不得已含淚投了票。
我覺得就算沒有心宜的候選人也得要投白票或廢票履行公民責任，但以刑責來強制人們投票也不是好的做法。
「不投票」本身就是種「投票」行為。難道國民沒有中立的權力麼？這種說法無異於某些偏向民主黨媒體將希拉蕊的落選歸咎於很多選民默認希拉蕊會當選而放棄投票，是種可笑而逆反民主的舉動。
我認為民主國家引領國民關心政治、參於政治，並提升每個國民的政治決策水平，是民主建設中極其重要的環節，只有這樣國民素質與政治素質才可日益提升。投票只是民主過程中的一環而已，國民民主行為在任何時候都有不同表達方式而非僅有投票。將投票與「愛國」「民主」相綁架，並且肆意整肅國民自發性聚集活動，可謂是破壞民主。
我認為民主國家引領國民關心政治、參於政治，並提升每個國民的政治決策水平，是民主建設中極其重要的環節，只有這樣國民素質與政治素質才可日益提升。投票只是民主過程中的一環而已，國民民主行為在任何時候都有不同表達方式而非僅有投票。將投票與「愛國」「民主」相綁架，並且肆意整肅國民自發性聚集活動，可謂是破壞民主。