如何看待编程随想对2020美国大选的选情分析？

品葱这个网站很多人是把编程随想当作意见领袖的，他的意见也的确有很高的参考价值。


而他最后给的结论是：

除了投票率会很高（这点俺比较肯定）；其它的，都不太确定。
最终的结果，会分布在一个比较宽的范围内，从“共和党小胜”到“民主党大胜”皆有可能——

也就是说他这次会相对的偏向于民主党了，（因为在他的预估里没有共和党大胜的可能）而上次大选他也很精准的预测了。

“今年的民调可能会很【不准】。因为有很多选民是【潜在的】川普支持者。”

他对这次大选的看法的核心和品葱主流用户看法是一致的，即：以【川普】为中心展开。
也就是说这次大选不是在川普和拜登之间展开，而是川普与【反】川普之间展开的。

但是由此推导出来的一些结论可能是与品葱主流用户的看法相反的，比如他对拜登之子邮件门的态度是这样的：

如果你理解了前面章节所说：“本次大选是以【川普】为中心展开”，自然也就明白——为啥爆料的影响降低了。
其一，
对川普的爆料，基本【不】影响其铁杆支持者。有些铁杆川粉，根本不相信川普的丑闻；还有些川粉即使相信这些丑闻，依然会投给他。
其二，
对拜登的爆料，效果也不明显。前面说了，很多投票给拜登的，根本就不喜欢拜登，他们是为了阻止川普连任才投给拜登。

而他对造势大会的看法也与品葱主流用户看法相反：

为了写今天这篇，俺特地去看了不同阵营的网站、SNS、论坛。很多川粉充满信心地认为：川普能连任，而且是大胜。
　　他们给出的理由是：共和党的造势大会，人潮涌动；而民主党的造势大会，稀稀拉拉。

　　俺的点评：
　　以这个理由进行预测，俺认为缺乏说服力——
其一，因为疫情的关系，两党的造势大会显著不同（参见上一个小节的分析）
其二，参加拜登造势大会的，通常是他的支持者；那些“反川普”且“不喜欢拜登”的选民不会去参加。但这类选民还是会投拜登的票。

其中他介绍了两种相对有参考价值的预测，而这两个预测结果恰恰相反。首先他认为介绍的几种预测里最靠谱的是【神奇教授】的预测方法，第二靠谱的是基于【标普】的预测方法。理由是“神奇教授的方法，避免了“标普预测”的“单一归因谬误”。从这点而言，他比标普更有参考价值。”

所谓的【标普】是“标准普尔500指数”的简称。这是美国股市一个非常重要的风向标（大致类似于天朝的“上证指数”）。
　　这个预测招数出自美国智库“Strategy Research Partners”，其公式是：如果在投票日的前90天（自然日），标普上涨，则执政党获胜；反之，执政党败落。
　　这个预测方式的准确率很高——1972以来，只在1980年失灵，其它每次都应验（包括2016）。
　　本次大选的前90天是8月4日，当时“标普”的点数为【3306.51】。明天就是大选日，今天（11月2日）的标普指数是【3269.96】（大伙儿可以去标普的官网瞧一瞧）

　　经热心读者提醒，加个【更正说明】：
　　本文发布于【北京时区】11月2日晚间。因为时差的关系，美国那边还没有到11月2日的收盘时间。所以上述点位还【不是】最终数值。
　　在本文发布的次日（北京时间11月3日上午），俺又去查了标普官网，11月2日收盘的点位是【3310.24】，正好略微超过90天前。
　　以上是俺的疏忽，向列位看官表示抱歉 :( 但这个失误【不】影响下面这段点评。

　　俺的点评：
　　这个指数的准确率很高，至少说明“投票前的经济走势”对政党轮替有显著影响。
　　但这个预测方式的缺陷在于——【单一归因谬误】。影响大选结果的因素有很多，“经济”只是其中之一。
　　另外，今年的疫情是最近百年来罕见的黑天鹅事件，导致今年的投票率超高，很多是【提前投票】（对那些提前投票的人，标普的统计时段要【前移】）；再加上执政的总统兼候选人川普是【体制外】人士，行事风格又比较另类。
　　所以，“标普的预测”，失灵的可能性会比往年更高。

美国有个历史教授艾伦·李奇曼（Allan Lichtman），他从1984年开始预测美国大选，将近40年，每次都正确（包括2016）。
　　2016年的时候，他在投票日的【前2个月】就预测川普会赢。当时很多人都说他“错得离谱”；但事实证明他是“正确的少数派”。
　　他不是基于民调，而是评估【执政党的治理效果】——如果治理效果不好，就会出现政党轮替；否则就是原有的党继续执政。
　　为了评估【治理效果】，他给出13个问题，分别是：
1. 政党授权因素——中期选举之后，执政党在美国众议院席位增加了。
2. 初选因素——执政党总统提名人之间没有出现强烈竞争。
3. 连任因素——执政党的候选人是现任总统。
4. 第三党因素——没有重要的第三党派或独立竞选人。
5. 短期经济因素——竞选期间经济并未衰退。
6. 长期经济因素——任期内实际人均经济增长等于或超过前两个总统任期的平均增长。
7. 政策因素——现任总统对国家政策产生重大影响。
8. 社会动荡因素——在任期内没有持续的社会动荡。
9. 丑闻因素——现任政府无重大丑闻。
10. 外交＆军事失败——现任政府在外交、军事方面未出现重大失误。
11. 外交＆军事成就——现任政府在外交、军事方面取得重大成功。
12. 执政者的个人魅力——执政党的候选人极具魅力，或是一位国家英雄。
13. 挑战者的个人魅力——在野党的候选人没有个人魅力，也并非国家英雄。


　　如果这13个问题有7个（或更多）是否定的回答，那么就出现政党轮替；反之，原有的党派继续执政。
　　根据李奇曼自己的说法，截止2019年年底，只有4个问题是否定的回答（在那种情况下，川普连任的概率极高）。
　　但到了现在，由于出现全球疫情，再加上“弗洛伊德事件”引发的大规模骚乱，已经有7个问题是否定的回答。所以他认为今年大选，川普连任会失败。

链接：https://program-think.blogspot.com/2020/11/2020-USA-Presidential-Election.html