对于民主国家，是经济发达导致腐败少，还是腐败少导致经济发达?
发达国家一般腐败程度低，不发达国家绝大多数腐败严重，所以经济发展程度与腐败程度到底谁决定谁?
如果一个第三世界民主国家，存在真正的民主，而且严格控制政府规模，遏制腐败，能实现快速发展而成为发达国家吗?
如果一个第三世界民主国家，存在真正的民主，而且严格控制政府规模，遏制腐败，能实现快速发展而成为发达国家吗?
这要看是否是真正的民主国家，真正的民主国家，哪怕经济不发达，腐败程度也一定比专制国家低。
应该是腐败少导致经济发达。腐败到底是什么东西呢？举葡萄牙和英国的例子。葡萄牙、西班牙是最早得益于新航路开辟的国家，但掠夺的财富都供皇室挥霍了，所以没有产生工业革命，而英国则相反。腐败同理，腐败是非法占有资本，不进行扩大再生产，只有存量消耗，那么再多的财富都会用完。虽然资本发展到一定阶段也会集聚，但腐败会加速这一到来，落后地区往往因为政治腐败，分配不公，不利于资本主义发展。
其实发达和腐败并不冲突：意大利就是例子
不过清廉的国家普遍富裕是真的，说明反腐败和清廉是昂贵的，穷国付不起这个账
根据以上信息，可以看到富裕是反腐的前提，而反腐并不是富裕的前提，这样我们就可以猜想答案是“经济发达导致腐败少”，或者更具体的说，发达是清廉的必要条件，而不是清廉的充分条件。反过来，清廉是发达的充分条件，而非必要条件。另外，腐败少不能导致经济发达，因为不存在不发达的清廉国家。
不过清廉的国家普遍富裕是真的，说明反腐败和清廉是昂贵的，穷国付不起这个账
根据以上信息，可以看到富裕是反腐的前提，而反腐并不是富裕的前提，这样我们就可以猜想答案是“经济发达导致腐败少”，或者更具体的说，发达是清廉的必要条件，而不是清廉的充分条件。反过来，清廉是发达的充分条件，而非必要条件。另外，腐败少不能导致经济发达，因为不存在不发达的清廉国家。
财富如果是固定的， 腐败少， 企业和百姓拿得多， 那投入消费和生产的也多， 经济不就发达了？
如果腐败多， 钱都被藏匿或者转移到国外， 那经济没动力了。
像中国这样滥发货币想刺激经济， 结果钱都留给官员和白手套了， 私企和老百姓都拿不到钱， 连通货膨胀都发生不了， 只能紧缩经济走向崩溃， 这不是很明显的嘛。
如果腐败多， 钱都被藏匿或者转移到国外， 那经济没动力了。
像中国这样滥发货币想刺激经济， 结果钱都留给官员和白手套了， 私企和老百姓都拿不到钱， 连通货膨胀都发生不了， 只能紧缩经济走向崩溃， 这不是很明显的嘛。
贪腐是一种犯罪, 公民国是法律公平保障了自由市场经济能持续创造财富.
更细节一点来说, 民众有安全感就会想赚钱来改善生活, 也就是民事法、刑事法确保私产权益人们就能专注创造价值.
更细节一点来说, 民众有安全感就会想赚钱来改善生活, 也就是民事法、刑事法确保私产权益人们就能专注创造价值.
這麼久的標題也能被翻出來?
主要原因是決策的品質(好或不好?愚蠢還是智慧的決策?)..........影響最大(我認為)。
也就是面對相同的問題....專制和民主會做出幾乎顛倒的決策。
比如面對武漢病毒....中國封城清零,民主選擇積極共存.....(不計較兩者都有發展疫苗和鼓勵接種)。
比如面對關稅戰......台日韓歐盟都選擇積極與美協調,獨獨中共國選擇硬槓。
此兩者都對日後的經濟活動產生重大幾乎不可逆的影響。
也就是專制下.....政權決策的基礎是以自己(統治集團)的利益和面子,人民日子如何不重要=權力不受到人民的制約而為惡(守己利己)......................這也說明為何愈落後的國家(愈可能是在搞專制或是形式上的假民主)各級官僚貪腐愈嚴重,民生愈凋敝...因為在搞剝削而不是服務人民.....而被瘦死的馬最後又能摳出幾兩肉呢?比如北韓。
民主下....政權決策的基礎是以人民的利益,如果人民的利益受到極大的損失,日子過不下去=政權將會失去繼續執政的機會=人民和政權的利益保持相對一致,權力受到人民制約而必須為善(守全利全=利政權)。
也就是最高權力的利己為惡(置人民於不利的後果)會使整個群體受到極大的損失,卻能持續反覆操作並且人民沒任何辦法制止甚至還要歌頌其錯誤決策的後果。
這就像強盜搶劫,如果一次只搶一個人,還逼人唱讚歌不受任何制裁,那影響相對有限(視狀況,有些受害人會出現斯德哥爾症);如果是依政策在搶所有人,還逼所有人唱讚歌.....那影響就非常巨大,會迫使一些人愚蠢粉紅化(大規模的斯德哥爾症)相信其政策的英明,主子要贏麻了😂活在統治者的謊言欺騙之中...實則群體就要完犢子了。比如南北韓夜晚地圖的對比,就很能展現出兩種體制的精神😂全國只有一各胖子,地圖幾乎只亮一兩個點。中共是在不斷的往這方向持續前進中😂。
所以習近平才被叫總加速師....油門一拜。
主要原因是決策的品質(好或不好?愚蠢還是智慧的決策?)..........影響最大(我認為)。
也就是面對相同的問題....專制和民主會做出幾乎顛倒的決策。
比如面對武漢病毒....中國封城清零,民主選擇積極共存.....(不計較兩者都有發展疫苗和鼓勵接種)。
比如面對關稅戰......台日韓歐盟都選擇積極與美協調,獨獨中共國選擇硬槓。
此兩者都對日後的經濟活動產生重大幾乎不可逆的影響。
也就是專制下.....政權決策的基礎是以自己(統治集團)的利益和面子,人民日子如何不重要=權力不受到人民的制約而為惡(守己利己)......................這也說明為何愈落後的國家(愈可能是在搞專制或是形式上的假民主)各級官僚貪腐愈嚴重,民生愈凋敝...因為在搞剝削而不是服務人民.....而被瘦死的馬最後又能摳出幾兩肉呢?比如北韓。
民主下....政權決策的基礎是以人民的利益,如果人民的利益受到極大的損失,日子過不下去=政權將會失去繼續執政的機會=人民和政權的利益保持相對一致,權力受到人民制約而必須為善(守全利全=利政權)。
也就是最高權力的利己為惡(置人民於不利的後果)會使整個群體受到極大的損失,卻能持續反覆操作並且人民沒任何辦法制止甚至還要歌頌其錯誤決策的後果。
這就像強盜搶劫,如果一次只搶一個人,還逼人唱讚歌不受任何制裁,那影響相對有限(視狀況,有些受害人會出現斯德哥爾症);如果是依政策在搶所有人,還逼所有人唱讚歌.....那影響就非常巨大,會迫使一些人愚蠢粉紅化(大規模的斯德哥爾症)相信其政策的英明,主子要贏麻了😂活在統治者的謊言欺騙之中...實則群體就要完犢子了。比如南北韓夜晚地圖的對比,就很能展現出兩種體制的精神😂全國只有一各胖子,地圖幾乎只亮一兩個點。中共是在不斷的往這方向持續前進中😂。
所以習近平才被叫總加速師....油門一拜。
美国的腐败一点都不少，从马斯克查到那些就知道。其实马斯克没查美国政府之前，我就知道美国很腐败。
腐败和经济发达没有必然的关系，腐败不能使经济发达，但严重的腐败一定会影响经济。美国的发达有很多因素，最主要的是二战的战利，所以，打一场世界大战，而且赢了，就会发达。
腐败和经济发达没有必然的关系，腐败不能使经济发达，但严重的腐败一定会影响经济。美国的发达有很多因素，最主要的是二战的战利，所以，打一场世界大战，而且赢了，就会发达。
人都会流汗身体有异味
别人有好卫生喜欢，天天洗澡， 裤衩常换常新
所以形象好气质佳
中国的问题就是共产党这条贞操带
去想办法解决自然形象就会改善
别人有好卫生喜欢，天天洗澡， 裤衩常换常新
所以形象好气质佳
中国的问题就是共产党这条贞操带
去想办法解决自然形象就会改善
腐败和经济发达没有直接关系，好的制度，首先目的不是为了防止腐败，而是为了提高生产力，这种制度的设计之初，要解决的首先是如何激发整个社会的创造力，开启民智，给予人民和资本更自由的空间，当整个社会的创造力被激活之后，腐败被遏制是水到渠成的。
种不行，经济搞不上去，还腐败。归根结底是人种低劣。
适度的腐败有利于经济发展，因为你不能既让马儿跑又让马儿不吃草。这个世界上没有哪个官员是无私奉献，做好事不求回报的。一个懂经济，能让人民富裕的官员获得优厚待遇是理所应当的。一个不懂经济，让人民穷困潦倒的官员哪怕一分钱不拿都是在犯罪。
“当官就不发财，发财就不当官”这种自欺欺人的鬼话都是骗傻逼的。
“当官就不发财，发财就不当官”这种自欺欺人的鬼话都是骗傻逼的。
没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。——百亿影帝温家宝
私有制国家
官员都是资本家 的狗
存在中国人意识里的那种腐败吗？
中国腐败跟民主和不民主没关系，主要是跟秦制 政府掌控一切有关系。
中国腐败是官员从皇帝口袋里掏钱，因为理论上所有财产都是国家的（也就是皇帝的）
官员都是资本家 的狗
存在中国人意识里的那种腐败吗？
中国腐败跟民主和不民主没关系，主要是跟秦制 政府掌控一切有关系。
中国腐败是官员从皇帝口袋里掏钱，因为理论上所有财产都是国家的（也就是皇帝的）