川普是否是左媒口中的民主破坏者？
很多左派媒体都会引述从川普任内辞职的官员的话 说川普的行事作风相当独断 不顾美国的政治制度和现实 甚至有意图去摧毁美国的三权分立制度；不承认自己2020年大选败选 意图颠覆选举结果 国会山庄暴动很大可能也是他一手策划的
大家认为呢？
大家认为呢？
你可以說他不承認敗選所以他破壞民主，你也可以說沒有做有效的審計選票是破壞民主。
端看你是怎麼看待民主的基石是甚麼。
如果是法律，那雙方有違法或違法嫌疑嗎？
如果是公開透明，那雙方有保持程序公開透明嗎？
如果是民意，那誰可以真正代表民意？
至於國會山到底是不是川普一手策動的，就像安柏戴普誹謗案一樣，大家就走司法程序嘛，就看雙方有甚麼證據嘛，一翻兩瞪眼的事，不然就跟所謂「MAGA說民主黨作弊」是陰謀論的邏輯一樣。
端看你是怎麼看待民主的基石是甚麼。
如果是法律，那雙方有違法或違法嫌疑嗎？
如果是公開透明，那雙方有保持程序公開透明嗎？
如果是民意，那誰可以真正代表民意？
至於國會山到底是不是川普一手策動的，就像安柏戴普誹謗案一樣，大家就走司法程序嘛，就看雙方有甚麼證據嘛，一翻兩瞪眼的事，不然就跟所謂「MAGA說民主黨作弊」是陰謀論的邏輯一樣。
咸鱼之体
灰名单
反正我现在看到中俄都希望川普2024重新当选，所以他是不是民主破坏者就很清楚
对外退出TPP甚至想解散北约再加上my friend Xi 对内fake news/rigid system/voting fraud 我不知道这种人不叫破坏民主什么叫破坏民主
ps：作为中间派 我不喜欢biden 但是比起Trump的颠覆性破坏显然先得把他选下去 虽然我2016年支持过他 这就是我和我朋友（包括白人）的想法 也可能是很多中间派的想法 虽然你们很难相信怎么大家就“突然”改变立场了
ps：作为中间派 我不喜欢biden 但是比起Trump的颠覆性破坏显然先得把他选下去 虽然我2016年支持过他 这就是我和我朋友（包括白人）的想法 也可能是很多中间派的想法 虽然你们很难相信怎么大家就“突然”改变立场了
本人对川普的看法，川普并不是美国现在问题的起因，而是症状，认可川普的大部分政策，但是认为2024年由别的候选人参选是对共和党更好的选择（比如Ron DeSantis）
个人认为民主制度可以有序运行的最重要的基础是：参与民主制度的各个主体对某些不言自明的普世价值的认可、遵守，这些价值有什么呢？比如“私有产权神圣不可侵犯”“言论自由、信仰自由是正确的”，如果社会整体都不认可普世价值，那很有可能会产生“多数人暴政”，如同某些小粉红口中的所谓“民主之后投票杀全家”。
放到美国这个场景下看，川普虽然没有直接煽动1月6日的暴动，但是他在大选日—1月6日期间的表现，包括在穷尽了所有司法救济之后仍然否认选举结果（潜台词就是美国的司法不值得信任呗），包括任期内对美国的institution的攻击，无疑都是对上述的民主根基的破坏。
对于民主党是否有作弊，本人倾向于认为
1.可能有零星的作弊行为，但是不存在足以改变选举结果的大规模的投票作弊行为。
2.美国左派把持的MSM、大学、好莱坞、华尔街等所有的美国各种institution，4年如一日对川普以及共和党的疯狗一样的攻击，从而在潜移默化当中塑造了许多选民的投票意愿，也把选民的关注点从政策转移到了川普本人（不知道在哪里看到的， You know what you are voting against, but not what you are voting for），这其实也算是一种操纵，而且是更隐秘，破坏性更强的操纵。
当时有不少中文社区的右派朋友对美国的未来非常悲观，按照民主党的洗脑水平，认为美国以后永远不会再发生政党更迭了，到2022年6月的今天大家才意识到，民主制度的生命力在于何处，民主党不断的强调自己的所谓"先进"的agenda-1月6日、身份政治、gender ideology、BLM、绿色能源等，有啥用呢？通胀的数字、油价都不是假的。
个人认为民主制度可以有序运行的最重要的基础是：参与民主制度的各个主体对某些不言自明的普世价值的认可、遵守，这些价值有什么呢？比如“私有产权神圣不可侵犯”“言论自由、信仰自由是正确的”，如果社会整体都不认可普世价值，那很有可能会产生“多数人暴政”，如同某些小粉红口中的所谓“民主之后投票杀全家”。
放到美国这个场景下看，川普虽然没有直接煽动1月6日的暴动，但是他在大选日—1月6日期间的表现，包括在穷尽了所有司法救济之后仍然否认选举结果（潜台词就是美国的司法不值得信任呗），包括任期内对美国的institution的攻击，无疑都是对上述的民主根基的破坏。
对于民主党是否有作弊，本人倾向于认为
1.可能有零星的作弊行为，但是不存在足以改变选举结果的大规模的投票作弊行为。
2.美国左派把持的MSM、大学、好莱坞、华尔街等所有的美国各种institution，4年如一日对川普以及共和党的疯狗一样的攻击，从而在潜移默化当中塑造了许多选民的投票意愿，也把选民的关注点从政策转移到了川普本人（不知道在哪里看到的， You know what you are voting against, but not what you are voting for），这其实也算是一种操纵，而且是更隐秘，破坏性更强的操纵。
当时有不少中文社区的右派朋友对美国的未来非常悲观，按照民主党的洗脑水平，认为美国以后永远不会再发生政党更迭了，到2022年6月的今天大家才意识到，民主制度的生命力在于何处，民主党不断的强调自己的所谓"先进"的agenda-1月6日、身份政治、gender ideology、BLM、绿色能源等，有啥用呢？通胀的数字、油价都不是假的。
经济学人民主指数，2015年美国排第20，属于完全民主，2020年美国排第25，属于有缺陷的民主。
不过这个指数美国近些年来一直是下降趋势，应该说川普的出现是美国民主倒退的结果，毕竟把川普送进白宫的正是美国人自己，怪中国俄国操纵选举是本末倒置了。
不过这个指数美国近些年来一直是下降趋势，应该说川普的出现是美国民主倒退的结果，毕竟把川普送进白宫的正是美国人自己，怪中国俄国操纵选举是本末倒置了。
他是有一堆缺點的平凡人，而煽動仇恨方面，也有煽動過猶太陰謀論。但整體來說，是在選舉時的口舌之快，他女婿就是猶太人。
的確他對過去的美國官僚體制是有一定衝擊，也真的對美國的外交秩序有相當破壞，同時對多國有貿易戰，而不是拉一派打一派。
但破壞國本倒不至於，最重要的是他對中共的政策有效；同時中共戰狼外交，自己作死都有相當效果。
的確他對過去的美國官僚體制是有一定衝擊，也真的對美國的外交秩序有相當破壞，同時對多國有貿易戰，而不是拉一派打一派。
但破壞國本倒不至於，最重要的是他對中共的政策有效；同時中共戰狼外交，自己作死都有相當效果。
当左媒说你是民主破坏者的时候，你最好真是。当左媒说你在策划暴动颠覆民主的时候，你最好真的在做。