专制政权都会彻底压制公民社会吗？
中国在1989年之前，可以说是有一定的公民社会的；在蒋介石时期可以说也是有的。那么，中共到底是用了什么手段，让公民社会彻底消失了？
专制政权下，一般是有一定的公民社会，还是彻底压制公民社会？古代君主专制国家有公民社会吗？晚清有公民社会吗？南美非洲和其他地区的军政府有公民社会吗？
如果说李承晚时期有公民社会，朴正熙时期是否算没有？全斗焕时期呢？台湾戒严时期算有公民社会吗？胡温时期算有公民社会吗？
南越似乎算是有公民社会的，委内瑞拉也有。俄罗斯等半民主国家自不必说。极权国家当然是没有的，不过这里不讨论极权国家。
为什么蒋介石训政时期没有做到彻底消灭公民社会呢？而中共在1989年就可以做到？
专制政权下，一般是有一定的公民社会，还是彻底压制公民社会？古代君主专制国家有公民社会吗？晚清有公民社会吗？南美非洲和其他地区的军政府有公民社会吗？
如果说李承晚时期有公民社会，朴正熙时期是否算没有？全斗焕时期呢？台湾戒严时期算有公民社会吗？胡温时期算有公民社会吗？
南越似乎算是有公民社会的，委内瑞拉也有。俄罗斯等半民主国家自不必说。极权国家当然是没有的，不过这里不讨论极权国家。
为什么蒋介石训政时期没有做到彻底消灭公民社会呢？而中共在1989年就可以做到？
公民社会和专制社会天然就是对立的，因此最终必然一方消灭另一方。
公民社会要求的是公民对公共事务具有发言权参与权与决定权，否则就不是公民社会。
而专制社会是一个人乾纲独断剩余所有人都是奴仆，否则也不是专制社会。
当然现实中很多社会可能会短暂出现两者对峙共存的现象，比如楼主举的例子。但是最终结果就是一方消灭另一方。比如台湾韩国就是公民社会消灭了专制。而中俄就是专制消灭了公民社会。
公民社会要求的是公民对公共事务具有发言权参与权与决定权，否则就不是公民社会。
而专制社会是一个人乾纲独断剩余所有人都是奴仆，否则也不是专制社会。
当然现实中很多社会可能会短暂出现两者对峙共存的现象，比如楼主举的例子。但是最终结果就是一方消灭另一方。比如台湾韩国就是公民社会消灭了专制。而中俄就是专制消灭了公民社会。
普通的专制社会不会彻底压制，但会限制。
只有专制到登峰造极的极权社会才会彻底压制，一丝缝都不留，比如纳粹、苏联、文革结束前的中国。
只有专制到登峰造极的极权社会才会彻底压制，一丝缝都不留，比如纳粹、苏联、文革结束前的中国。
