如何看待Joe Biden美国总统拜登宣布免除大学生学贷的决定？

不会。
兲朝也免除非洲留学生的学费，还发生活费
比美国好五倍

Biden趕快下台吧，student debt forgiveness和Obamacare一個德性。乾脆所有人不上班在家等政府救助好了。比起GOP，Dem真的是腦子有病。

美聯儲在拼命壓通膨
拜登還在那裡大灑幣
民主黨徹底沒救了

并没有什么可羡慕的。巨婴人民选出个保姆政府。整个社会都抛弃了基本伦理道德

能具体点吗？比如这东西要不要国会通过预算？还是说总统令就直接能成了？
--------------
民主党为了选票也真的是疯了 不过即便大学生这个群体也不可能为了现在的2万去毁掉自己的未来

_ _ 總體是好事, 大學教育很重要. 社會資源投入到兩個領域中我沒法反對, 一個是醫療另一個就是教育. 勞工階層中高學歷者比例提升有重大意義. 僅就工會或有改進機會這一點表面說一下, 質量不夠高的工會對勞資雙方都有害, 資方更需要工會在法律框架内談條件, 勞工更需要著重細部改進. 工會改進慢會造成伊隆·慕斯克一般全面否定工會, 一個只會盲目組織罷工玩不好法律游戲的工會也不是勞工階層樂見的.

_ _ 我的看法很簡單, 多數人把自己負責部分幹好, 少數亂來的人替大家測試系統. 這一切在缺少普遍高等教育的社會上無法實現, 右派要多參與教育, 而不是把這一領域拱手讓給左派. 況且教育很也賺錢, 我覺得右派不該缺位, 學校弄點乾股吸引右派精英不就好了. 左右都該有各自的教育團隊, 而不是右派管著董事會只看著利益, 左派教師在課堂一家獨大, 右派要去改進業務模型. 左派在教育系統中幾乎是散養狀態, 這造成了整體不夠好的局面.

_ _ 左右互駡沒問題, 不行動有問題, 不是都有主張和信念嘛. 別只注重商學院, 也別霸著理工科. 進入對方的領域把事情推進一下. 如今左右忙著撕裂社會卻不幹正事是我最爲鄙視的.

正常国家学贷都是非营利性的。

加拿大本地生学费有政府补贴很便宜，学贷永久没有利息，毕业了低收入就不用还。

英国也有学费限制，学费也比美国低很多。学贷也类似加国。

欧洲一票国家不论左右教育都是低价或者免费的。

美国的问题是私立大学太多，只能靠学费养活，政府教育投入又不够。

总不能只有（不管本国还是外国）有钱人的子女上大学吧……

而且过度依赖学费，那就是怕得罪留学生侵害学术自由。小粉红那么疯狂出征很多学校也不了了之就是怕扣上乳化的帽子影响招生

我来说说他的法律依据：登子去年4月命令教育部长Cardona研究行政机关究竟有没有权力绕过国会减免联邦助学贷款。Cardona研究一番之后拿出来的法律依据是2003年的《高等教育救济法》，通称HEROES Act。

这是一部共和党多数的国会在9/11恐怖攻击之后订立的紧急状态法，赋予教育部长为经济收入受国家紧急状态影响的借贷者调整还贷规则的权力。具体来说，总统针对某种突发状况宣布了国家紧急状态，教育部就可以为特定人群减免学贷，包括但不限于战争中在军中服役的军人，或者天灾受灾地区的居民。

川宝在2020年3月宣布了武汉肺炎大流行公共卫生紧急状态；登子上任后把紧急状态延长到2023年1月。Cardona表示全体美国人都受到了国家紧急状态影响，所以他可以援引HEROES Act给他们减免学贷。

我个人局得他对HEROES Act的解释不符合第108届国会立法时的本意。不出意外近期就会有官司了。

美國公民選出來的美國總統，執行美國聯邦政府的計畫。投資美國納稅人的錢到接受美國高等教育的下一代美國公民身上。這一過程美國媒體鋪天蓋地地宣傳報導，接受全美國民眾（還有各位蔥油及全球各地人們）的監督。

是有何不妥？

讓粉紅破防的不應是免除學貸這個單一事件本身。

而應該是這一整套的民主國家行政議政過程。