再来一次,如何评价国家资本主义一说?
【CDT报告汇】理解中国的新视角:将中共看成一家自私的公司
https://chinadigitaltimes.net/chinese/692577.html
你葱以前讨论过
我很赞同这种观点
与Cyberpunk小说里面的大公司相比,一个是国家转“公司”,另一个是公司转“国家”。最终性质都差不多
适合拿来打着红旗反红旗——资本主义是不好,但也好过迄今为止出现过的社会主义和这个“国家资本主义”,两害相权取其轻,没有出现更好的方案前,宁愿采用大多数国家的普通资本主义方案
西方资本主义出问题时,由于体量小,不代表国家,民众受到不公该反就反。而你共国全绑一块,之前近乎大而不倒,几年前想反极其困难
你姨主张的分裂,也属利于民众制衡政府。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/692577.html
你葱以前讨论过
我很赞同这种观点
与Cyberpunk小说里面的大公司相比,一个是国家转“公司”,另一个是公司转“国家”。最终性质都差不多
适合拿来打着红旗反红旗——资本主义是不好,但也好过迄今为止出现过的社会主义和这个“国家资本主义”,两害相权取其轻,没有出现更好的方案前,宁愿采用大多数国家的普通资本主义方案
西方资本主义出问题时,由于体量小,不代表国家,民众受到不公该反就反。而你共国全绑一块,之前近乎大而不倒,几年前想反极其困难
你姨主张的分裂,也属利于民众制衡政府。
資本民主主義可接受, 社會民主主義更好點. 權貴資本主義該死!
现在的经济状况已经证明国家资本主义行不通,习包子的幻想已经破灭了。
国家资本主义想要达成的目标是,一方面强化共党对企业的控制,因为企业是国家的细胞,失去对细胞的控制,你早晚会失去对国家的控制。另一方面让企业保持效率和盈利,以维持税收和就业。
而现在的状态是国企永远是国企,哪怕引入一点资本主义要素,例如奖惩机制之类,但国企依旧是低效无能的,连烟草都能连亏三年。
而民企和外企不接受控制,你可以强行入住党支部,但之后外企跑路,民企躺平。没有外企民企提供税收和就业,政权早晚会崩溃
国家资本主义想要达成的目标是,一方面强化共党对企业的控制,因为企业是国家的细胞,失去对细胞的控制,你早晚会失去对国家的控制。另一方面让企业保持效率和盈利,以维持税收和就业。
而现在的状态是国企永远是国企,哪怕引入一点资本主义要素,例如奖惩机制之类,但国企依旧是低效无能的,连烟草都能连亏三年。
而民企和外企不接受控制,你可以强行入住党支部,但之后外企跑路,民企躺平。没有外企民企提供税收和就业,政权早晚会崩溃
国家资本主义起码为国家利益服务
党国这样为了党的继续存在折腾中国人让中国利益受损
的还是共产党列宁主义更贴切
“习近平和普京中间隔了个戈尔巴乔夫”
读懂这个的中国民族主义人士应该知道该干什么
党国这样为了党的继续存在折腾中国人让中国利益受损
的还是共产党列宁主义更贴切
“习近平和普京中间隔了个戈尔巴乔夫”
读懂这个的中国民族主义人士应该知道该干什么
我不清楚我是什么主义
但是我认为国家XX主义都是垃圾
国家资本主义 国家社会主义 国家福利主义 国家法西斯主义
重点是国家而不是后面的XX主义
这些大同小异的主义本质上都说国家具有最有效的二次分配能力
能准确的实行社会资源的配给
但是纵观人类历史 从来都没有过这种完美配置的情况
反而是当这些国家主义落实到具体分配个人的情况时 他们无一例外都出现了以权分配的情况
但是我认为国家XX主义都是垃圾
国家资本主义 国家社会主义 国家福利主义 国家法西斯主义
重点是国家而不是后面的XX主义
这些大同小异的主义本质上都说国家具有最有效的二次分配能力
能准确的实行社会资源的配给
但是纵观人类历史 从来都没有过这种完美配置的情况
反而是当这些国家主义落实到具体分配个人的情况时 他们无一例外都出现了以权分配的情况
還是這句話
資本主義的前提是錢,是私有財產的概念
如果你的財產可以被任意徵用,那就不會是任何一種資本主義
資本主義的前提是錢,是私有財產的概念
如果你的財產可以被任意徵用,那就不會是任何一種資本主義
本来就是国家资本主义,或者说权贵资本主义(其实这个说法并不好,因为就算是权贵,除非出国离场,否则并不占有对资本的所有权,一个双规就打回原形),这不已经是定论了吗?不然中国是什么,社会主义?资本主义?明显都不是啊。