中医如果有效，为什么世界上不普遍采用呢？

中医没有什么特殊的，在alternative里只是一个分支。你可以理解为一种巫术和信仰，如果你不信是没用的，信就能治病，和法轮功差不多。草药本来就是宗教仪式前致幻用的，就像瑜伽也能治病，但是你不信印度教，瑜伽就是个运动而已。所以上面有人要用中医治病，我是觉得，你要是没有100%的信， 基本是没用的

中医属于带有心理安慰剂性质的替代疗法，讲究心诚则灵。全世界必须坚持党的领导和习近平新时代中国特色社会主义伟大思想的指导，中医才管用。如果你不讲社会主义核心价值体系的话，中医对你是没有用的。

看不看中医吃不吃中药，各取所需，安慰剂也是有疗效的。
怪的是新冠刚出，有人就要求坚持采取中西医结合的治疗手段，不知道的还以为它是个神医，完全知道怎么治疗，或者说这个病毒它早就拿捏，莫不是他自己搞出来的。

只要能醫治好病.或許都能算醫術的一種.
不只中西醫還有巫醫.其中祝由術更是超出一般人的理解.
練氣功的氣能轉變成身體資源來修復身體.所以有人靠打坐練氣來恢復健康.
也有催符.瑜珈或各種手段來調動氣治病.而有些太重惡業導致的病.則神仙也束手.也不用爭.就信你自己所信的吧.
還有這世界很多東西牽涉利益.運勢..不是好東西就一定能出頭.有能力就一定能上位.

按日本传统造刀术制造的刀具比现代工业法生产的质量还好，那为什么不广泛用前者呢？因为前者不适合现代化大规模生产。
中医同理。凡是有本事的中医，几乎都是师徒相承，属作坊性质，是无法大范围推广的。
土共中国引入学院教育培养中医，以为凭此可推广中医。事实证明，这个尝试是失败的。现在中医除一些祖传郎中，基本名存实亡了。

中医就是汉族的传统医学，各国文明都有传统医学。而且都差不多。

中药也不是中国独有的。这其实就是原始的药理学。全世界文化在进入现代文明之前，都有药理学。大家都在想尽方法去找各种可以治病的食物，并且整理成册。

我自己网上查资料，感觉中医很可能的起源于印度。印度在公元前1000年就已经有印度的传统医学叫做阿育吠陀（梵语长生之术）。阿育吠陀有很多说法和中医很像，比如对于疾病的本质，它们都是认为人与自然的有某种联系，这种联系失调就会生病。

中医非常有点阿育吠陀瓦房店的味道，比如最典型的是阿育吠陀是三种治疗方法，推拿，运动和要草药。到了中国就只剩吃草药了。中医基本不太重视运动，没有系统的运动方法流传下来。

阿育吠陀有一个非常系统的运动方法流传至今，这个运动叫做： 瑜伽。今天中国人练阿育吠陀的，比吃中药的人还多。接受度还高。

这也说明，起码中国人自己来看，印度的传统姨学就比中国强一截。

中医西医有没有效，得看医生医术怎样，就像那天朋友去医院看肠胃，中医把脉说她是不是动过手术、要么就是生了娃、刨妇产手术，事实上朋友并未结婚生子。然后那个医生又换了种说法，有的医生就能做到药到病除。

我相信中医一定是有作用的，但是我遇到的绝大部分中医都他妈是骗子

中医不是科学，
中医是政治阴谋
利用无效廉价安慰剂来欺骗支那猪
减轻医保压力。

傻子信中医骗子学中医

习仲勋齐心都死鱼301特护icu
猫腊肉的保健医生没有中医

中医就是骗那群 练气功跳大神读周易看儒家的 崇古反智支那人用的一种政治阴谋手段。

也只有维尼和他的走狗在吹中医，看看墙内局域网，稍有科学常识的人，都反对中医

中医本来就是传统巫医，传统巫医世界各地都有，也都会逐渐被现代医学取代。古代西方还有放血哩，现在哪个洋人还在放血了

都是替代疗法，花精不比人中黄香?! 真治病就算了。

節約外匯，進口西藥，手術器械，培養醫生護士護工成本極高，美國藥廠和醫院及醫生是美國經濟最富裕的群體

在美国，中医是非常赚钱的职业，大多中西结合，看了一次就会有第二次，怀恋味吧

只有现代医学和传统医学

现代医学并不完全是由传统的西医所演化，是随着科技的发展，人们认知变化的结果。

拿破仑当年患上痔疮，医生就给他用水蛭吸血，这是我们现代医学看起来很荒唐的做法。

古时埃及人受伤，会用大便涂伤口，结果成群成群的感染死亡

这些例子网上比比皆是，和我们古代中医的放血，伤口上抹香灰一个德行

這世界就傳統醫學跟現代醫學而已
西醫跟中醫的區別沒有任何價值

西方傳統醫學放血療法
現在還有人用嗎??

感冒了，先放一公升的血嗎?

中醫現代醫學落後嗎??

不落後，針鳩已被科學實驗證明有效
既然有效，那為啥不用??

二胡如果悦儿，为什么别的地方人类不愿意听呢？五花八门的地方戏如果有价值，为什么别的国人不接受？

有夠煩，又是這些月經中醫題目。談了吵了不下幾百次了，還在戰還要戰。

要談，可以，但有沒有一些新見解來談談？還是又搬之前的論點再重覆一次？

每当有人跟我扯中医西医这种驴唇不对马嘴的伪对应关系时，我就会跟他聊阿育吠陀、西欧芳疗和藏医。

西方也有自然医学,草药、花精、音疗、水疗、顺势疗法, 芳香疗法什么的。包括各国都有自己的传统医学, 不过这些东西人家不拿来吹牛逼和大肆宣传而已。大部分时候为了政治正确都会明着告诉你这些只是辅助疗法。自己爱信不信自由选择。疗效才是重要的,至少在我看来一般疾病去找现代医学就行, 治不好再去找找别的也不亏。医学饮食啥的真的没必要吵个翻天。

我就從最虔誠正統的中醫角度告訴你
哪怕你從英靈座上把神農華陀李時珍……你想得到的中醫名醫都叫過來好了，他們都會告訴你現在的中醫不靠譜、中醫也不能去外國
神農嚐百草，肯定沒有吃過蕃茄馬鈴薯，因為那都是這塊土地沒有的。哪怕是同一種菜，當年無污染無輻射無農藥完全有機的野菜，和你現在從葉子吸入PM2.5從根部吸收重金屬的野菜，能一樣嗎？

因为除了新大陆移民国家，世界各国都有自己祖宗流传下来的传统医学，哪怕在吃草药的世界里，中医也没有什么特别的

信不信中医对于个体来说并不能说有太大意义，但它确实是很能反映一个群体的平均思维能力。

西医这个叫法就是很奇怪。第一，这个叫现代医学。第二，绝大多数人西医这个词，就是为了与中医对仗。好像中国就能完全代表这世界上所有非西方（至少整个东方）文化一般。本身就是一种毫无理由的老中式傲慢。中西什么中西什么的。要说是“中外”也就算了，“中西”这个搭配所隐含的意思太明显与自大。

中醫如何我不清楚，但是科學化漢醫在很多國家都存在，日本、韓國、新加坡、台灣都有。
不是信不信的問題，因為它一直存在我們的身旁，只是你們不知道而已。
算了，夏蟲不可語冰 🤷

因为没法双盲。比如针灸吧，你不能来个安慰剂针灸，扎了就没法假装没扎。汤药的味道也不一样。而且没有化学式也没法过审，总体来说就是没法放在现代医学体系里。

至于有用没用，我倾向屁用没有，因为没有双盲，就算病好了，根本无法确定是真的有效，还是安慰剂效应，还是自愈。从中国人寿命的历史来看，中医大概率是完全无效的，但是信不信中医根信不信上帝是一个范畴，不信也没法证伪，信也没法证实，反正信中医的请别嘴硬，真信的话，高血压糖尿病这种东西你就别吃药，心梗了也别放支架，不然嘴上说着中医调理效果最好，得了大病急病靠西医救命，我最看不起双标狗。

中醫如果用「信」的那當然跟找法師作法沒兩樣，要看中醫就來台灣看吧，慢性病相關的看中醫很有用，我以前麻疹身體癢西醫叫我打類固醇，改看中醫說要去除體內濕氣，改吃中藥調養幾個月就好了也沒復發過，台灣中醫算發展的不錯。

“韩国日本有中医”与“中医有效”有什么关系？用这个结论反推出“中医有效”简直是智商感人，用这个逻辑你甚至可以推导出“共产党是世界上最多人支持的政党”。

韩国现在还有跳大神的，日本还有驱邪的，香港鹅颈桥下还有打小人的，泰国白龙王帮无数富商明星改命，王林倒霉之前空盆来蛇也无人质疑。

加拿大美国中医师可不是注册Doctor，而是Acupuncture，学名是针灸理疗师，和盲人按摩捏脚抓龙筋的是同行，这种店外国人也有开的，内容五花八门，有用石头增强精神力的，有用香薰调理代谢的，理论也是一套一套，更有各种古籍背书。你觉得他们有效没人拦着，但是要说外国政府认可中“医”就纯属玩弄概念了。

中医药就更不堪了，草药分类是herb，是和香叶桂皮陈皮八角花椒一类，我认识的福建超市老板直言不讳告诉我他们进货也会顺便给中医店带货，老外海关不管你是什么仙草还是神草全都是herb，和炖肉的是一国。知道为什么很多华人商场里唯独鹿茸人参这类的店可以多家同时存在了吗，因为利润是真的足够大。

而余下的那类“中成药”也绝不是药品类，进不了处方药系统甚至连药房的非处方架子都上不去，只有中国人超市和含片龙角散枇杷膏放一块儿。

中医和中医药在北美大概就是这个地位，想要追随是个人自由，但如果因为信息差就误以为中医在海外有多风光的，我写的这些大概可以做个参考。