品葱是否可以召开修法的过程？
近日，@Genzo 开启了对@天下无贼 封禁法庭，引发了我的思考。我虽然给天下无贼投了封禁的赞成票，但这是出于我认为要严格执行品葱习惯法的主张，而我对这种习惯法的内容本身也是不满意的，如果天下无贼为此被封，我会觉得非常遗憾。这里是为什么我认为法条不合理：
1，有些条款对大众要求过高，如果不能熟知逻辑学的常识、保持理性和礼貌发言，将会导致“可直接封禁”
2，有些条款不符合中文用户的语言习惯，其中有两个例子：中文这种语言具有喜欢阅读话外之音的文化背景，那么在辩论甚至是讨论的过程中，人们很容易获得被指控“引战、碰瓷、抹黑”的资格；通常，中文用户的吵架过程中会蕴含诉诸伪善的句子，但是这种句子并非旨在传达谬误理念，而纯粹是吵架工具。
3，人们在不慎的状态下，可能会因为逻辑谬误、理解错误等原因触发“可直接封禁”或黑名单的条款。
请问品葱修法的过程是怎样的，能否加以召开？
1，有些条款对大众要求过高，如果不能熟知逻辑学的常识、保持理性和礼貌发言，将会导致“可直接封禁”
2，有些条款不符合中文用户的语言习惯，其中有两个例子：中文这种语言具有喜欢阅读话外之音的文化背景，那么在辩论甚至是讨论的过程中，人们很容易获得被指控“引战、碰瓷、抹黑”的资格；通常，中文用户的吵架过程中会蕴含诉诸伪善的句子，但是这种句子并非旨在传达谬误理念，而纯粹是吵架工具。
3，人们在不慎的状态下，可能会因为逻辑谬误、理解错误等原因触发“可直接封禁”或黑名单的条款。
请问品葱修法的过程是怎样的，能否加以召开？
恕我直言，论坛不是国家，法律不可能严谨，归根结底还是管理者的态度决定了论坛的方向。当然管理员多一些，会相对包容性好一些，重要管理员的态度，也对集体决策影响大一些。
您可以参考以下内容：
https://pincong.rocks/article/6420
https://pincong.rocks/article/3835
以及过往RFC讨论：https://pincong.rocks/topic/RFC
法庭只有至少一名管理员支持才能开庭，RFC程序与法庭程序相同。本次法庭是您支持后启动投票程序的。
https://pincong.rocks/article/6420
https://pincong.rocks/article/3835
以及过往RFC讨论：https://pincong.rocks/topic/RFC
法庭只有至少一名管理员支持才能开庭，RFC程序与法庭程序相同。本次法庭是您支持后启动投票程序的。
討謝邀，不過我沒有管理權，所以也只是說說個人意見而已。
問題是在於，管理鬆一點，中共派來的人就越多空子可以鑽，這也是他們一向的手段。
還有就是偽旗問題。中共的網軍也會在立場上裝民主派人仕，但是用不同的詭辯法muddle整個討論
所以個人意見認為，反而是應該加強習慣法內，對違反邏輯謬誤的要求。但如不是多次犯事，就可以了被簡單警告了事。
當然，被警告多次之後還是屢勸不改的話，就需要考慮更強的懲處。
一個正常討論，沒有邏輯的話，根本討論不下去，用邏輯謬誤去說話，是永遠達不到“真理越辯越明”，只會嘅事情越搞越混亂
問題是在於，管理鬆一點，中共派來的人就越多空子可以鑽，這也是他們一向的手段。
還有就是偽旗問題。中共的網軍也會在立場上裝民主派人仕，但是用不同的詭辯法muddle整個討論
所以個人意見認為，反而是應該加強習慣法內，對違反邏輯謬誤的要求。但如不是多次犯事，就可以了被簡單警告了事。
當然，被警告多次之後還是屢勸不改的話，就需要考慮更強的懲處。
一個正常討論，沒有邏輯的話，根本討論不下去，用邏輯謬誤去說話，是永遠達不到“真理越辯越明”，只會嘅事情越搞越混亂
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
最好的情况是实现有法治精神的管理员进行的人治，最坏的情况是实现无法治精神的管理员进行的人治
而法治是不能实现也不可以实现的。修法首先妨碍的甚至不是天下无贼而是屠支，任何严格的法治标准下，屠支都绝对是违法的，实现法治的结果必然是屠派退游，论坛倒闭
1)现实中发言有现实法律管制，其实匿名论坛存在的根本原因恰恰是满足很多人的违法言论需求。我的发言在中共国通通属于违法言论，这正是我来品葱发言的原因。身在美国，登录匿名论坛的原因也相同，正是在躲避法律
2)论坛不是国家，法治并无意义。要法治而不要人治的原因是，人逃不出利维坦，利维坦又有极端暴力手段。而论坛不是利维坦，论坛可以自由选择 来去自由，至多封号，不会有黑牢伺候
3)法治很难实现。立法司法执法为什么要分立，为什么有回避制度，为什么有陪审制度，为什么有证人制度，为什么有律师制度，为什么有缓刑制度，为什么有复审制度？案情永远没那么简单，任何一个环节都会造成人治或者不公平。论坛要想走法治路线，没有一公斤A4纸都不够
例1)打比方说我们是那兔吧的一帮蛆，我们在这个吧里实行民主投票立吧规和选吧主。一个两个恨国党好处理，依法处理。要是有一天恨国党来爆吧了，那俺们咋整，除了人治抗敌删帖封号还能咋整？如果90%都是他们的人了，那我们还是我们吗，那我们是谁们？
例2)现实法治是疑罪从无，依照实证定罪。咱们有品葱宪兵和品葱刑警吗，能到葱友家里抓住他看看是不是五毛或者胡锡进本人吗？这里的规则恰恰应该是疑罪从有，你只要像五毛就是五毛，不像就不是，如果你不是干嘛去像呢。理解不过来这个，那就真的傻了，那要立出来一部恶法
而法治是不能实现也不可以实现的。修法首先妨碍的甚至不是天下无贼而是屠支，任何严格的法治标准下，屠支都绝对是违法的，实现法治的结果必然是屠派退游，论坛倒闭
1)现实中发言有现实法律管制，其实匿名论坛存在的根本原因恰恰是满足很多人的违法言论需求。我的发言在中共国通通属于违法言论，这正是我来品葱发言的原因。身在美国，登录匿名论坛的原因也相同，正是在躲避法律
2)论坛不是国家，法治并无意义。要法治而不要人治的原因是，人逃不出利维坦，利维坦又有极端暴力手段。而论坛不是利维坦，论坛可以自由选择 来去自由，至多封号，不会有黑牢伺候
3)法治很难实现。立法司法执法为什么要分立，为什么有回避制度，为什么有陪审制度，为什么有证人制度，为什么有律师制度，为什么有缓刑制度，为什么有复审制度？案情永远没那么简单，任何一个环节都会造成人治或者不公平。论坛要想走法治路线，没有一公斤A4纸都不够
例1)打比方说我们是那兔吧的一帮蛆，我们在这个吧里实行民主投票立吧规和选吧主。一个两个恨国党好处理，依法处理。要是有一天恨国党来爆吧了，那俺们咋整，除了人治抗敌删帖封号还能咋整？如果90%都是他们的人了，那我们还是我们吗，那我们是谁们？
例2)现实法治是疑罪从无，依照实证定罪。咱们有品葱宪兵和品葱刑警吗，能到葱友家里抓住他看看是不是五毛或者胡锡进本人吗？这里的规则恰恰应该是疑罪从有，你只要像五毛就是五毛，不像就不是，如果你不是干嘛去像呢。理解不过来这个，那就真的傻了，那要立出来一部恶法
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
麻烦管理员帮我注销账号，谢谢
