为什么亚洲发达国家在其发展最快的阶段都是集权时代？

冰淇淋銷量增加的那幾個月溺水人數同時也增加，
由此可知購買冰淇淋導致溺死，應禁止民眾購買冰淇淋。

出自《因果謬誤》

富裕國家都是民主國家，但並非民主國家就是富裕國家，
簡單地把經濟成長歸因於獨裁政府，是錯誤的因果邏輯，
而且在這個世界上能找到很多獨裁但貧窮的國家，足以證偽。

基本都是先靠人矿模式发展，然后产业升级建立广泛的社会福利保障机制，逐步进入发达国家行列。中国现在既没有完成产业升级也没有建立健全的社会福利体系，所以还在压榨人矿。

亚洲发达国家发展最快的阶段是建国前期
亚洲发达国家普遍是从前期独裁向后期民主过渡
我认为这是两件事。即使有关联，中间其他因素的作用更大

常识性错误
日本发展最快明明是20世纪七八十年代，帝国时代再怎么发展，经济也没进过世界前三

而韩国发展最快的时候是上世纪最后十年，民主之父金泳三当总统的时候

至于二蒋二李，他们本质上政治集权、经济民主、文化自由，跟纯粹的集权政府完全不一样

.       因为基础人群都是东亚农民，几千年来习惯了被征服、被安排，没有了“皇帝”指引就会失去方向，有好“好皇帝”带领会干劲十足。
        别以为韩国台湾现在所谓的民主很“先进”的样子，其实失去了“皇帝”的安排，他们连婚嫁都解决不了，连小孩都生不出了。根本没有摆脱东亚人的农民属性。

明居正阐述过这个问题，因为极权国家在国家发展初期可以集中力量来决定发展方向，但是随着经济的发展社会复杂度提高，民主最终会更加有利于经济的发展。他最终的结论就是共产党已经到了它退出历史舞台的时候

真的吗？根据我的历史阅读，在朴正熙、全斗焕时代韩国只是从赤贫农业国变得有了点工业和商业基础而已，到全下台前不久的1987年人均GDP也才3500多美元而已，可以说比社会主义阵营强，但被美日欧远远甩在后面。韩国实现大步前进，迈入发达国家行列不正是民主化之后21世纪的事情吗？

这些国家最后都是民主制度

希望这点对小同志有所启发

中国改开发展最快的阶段是一言堂还是九龙治水？

是因為和美國關係好 才發展的快
韓國 台灣 中國
在特定時期發展的快都是因為跟美國關係好
不然你看朝鮮 還有現在的中國

如樓上說的，事實性錯誤
還有，就算樓主說的都對好了。昭和日本帝國是世界一流強國，崛起騰飛實現大和夢，之後平成成長減速國力衰敗……
但這不影響昭和是坨shit的事實
昭和日本有亞洲頂級的航空工業，有什麼用？你坐得上嗎？開得了也是神風去。普通民眾吃白飯梅乾做得愛國日之丸就算奢侈了，更慘的飯都吃不飽。和感嘆冰箱是家電神器的民主日本人比，你想過哪種生活？能發現冰箱的好，首先得有多餘食物放進去，吃不飽的話是不會把僅有的食物放進去的
天皇和軍隊高層過得很好，管各位賤民什麼事？棒球不許玩，電影不能看，說話不能反政府，哼歌必須哼軍歌。獨裁國家的強大實力又不能給民眾帶來更好生活，有了有怎麼樣？發達國家又怎麼樣？生活有變好嗎？？
相比較之下，窮苦民主國家還比較好。雖然吃飯也奢侈，但你能說任何想說的話、哼任何想哼的歌

日本帝国何谈发达国家，东京一堆小破平房，就一农村模样。

韩国鬼都知道战后长时间根本不如朝鲜

东亚国家并不能代表亚洲啊，就发达国家来说，亚洲就这么几个，最多再加上个以色列算半个亚洲国家吧，样本量太少

因为总有支那🐷把发生在自己身上的痛苦作为炫耀的资本。请问：为什么支国两大利在千秋的伟大工程 — 长城和大运河都诞生在皇帝最残暴的年代？

胡說八道吧，哪有這種事，亞洲發展最快都是戰爭之後的和平復甦期罷了 你根本觀點錯誤，戰爭之後的天下大亂復甦期，那些領導者能有多民主?
你的論點完全是把戰亂平息過度到承平時期，這個真實的經濟成長 歸因於 "執政者"集權。
真的是好好笑：
你的觀察就像是為什麼夏天溺死的人多，結果說成是農曆七月的鬼抓交替多，其實夏天熱，游泳所以溺死的當然多，跟農曆七月的中元祭什麼關係!?!?

因為每次都是從大毀滅中爬起來，經濟成長率自然就好。
撞到天花板後 再進去一次大毀滅。
講文明一點就叫做 治亂興亡。

'中国模式'的核心竞争力就是压榨劳动力 ——谢国忠(经济学家)。
秦晖称之为：低人权优势。
极权主义政权或许善于部署资本和劳动力，以实现粗犷的经济增长。
这种模式难以持久，尤其在人口红利耗尽的情况下。
专制国家并不擅长培育创新和创造力，它们也很少能在没有思想或言论自由的地方兴起。

不以“经济发展”为首要目标不等同于在经济发展方面不具优势，同样，以“超英赶美”为目标也许还会把国民经济弄到崩溃边缘。威权体制可以毫无顾忌地牺牲农民，牺牲环境，牺牲资源，牺牲未来的方式来达到表面的“盛世”，比起民主体制来，这当然也算是优势。民主政治需要尊重所有公民的宪法权利不受侵犯，各方利益平衡兼顾，自然难免畏首畏尾。要体会这样一种看似低效的体制的优势其实也很简单，只要把自己代入那些在威权体制下受侵害的人，然后问问自己是否愿意忍受侵害和侮辱，换取盛世的喧嚣。

没错，照你的思路以支那现在的集权程度，2年半(别问为什么是两年半)内成为地球球长不在话下。

看看日本韩国台湾发展的轨迹 都和美国的扶持需要脱不开关系 日本的黄金时代是韩战到越战时代接美国军需的订单 韩国台湾发展的黄金时代是美国扶持和日本打科技战

替楼主说句话。虽然楼主结论不一定对。但大家拿出的GDP走势图没有说服力。

GDP只能衡量国家经济体量。它不能用来衡量人们生活的改善，甚至连真实的国民财富都无法衡量，因为它只考虑市场中的价格与服务，完全忽视了市场外的经济行为。后发国家市场化普遍较晚，一般也是在民主化之后。所以gdp的陡然升高一般与此有关。

如果你们看津巴布韦的GDP走势，按照gdp走势图的思路，你会以为津巴布韦在2010年经济出现大繁荣。但实际上是在这一年津巴布韦通胀达到顶点，本国货币作废。这十年来，通胀率依然在百分之百左右徘徊， 2020年左右又来一次百分之八百。这种经济体，考虑GDP就没有意义。你如果拿2020年的gdp比照1980年以前，当时gdp再低罗德西亚也是一个运转正常的国家，没有现在这样，由通胀造成粮食价格飞涨，多数人面临饥荒。


像韩国虽然没这么极端。但百姓生活极大的改善也的确是在军政府时期。而之后GDP的猛增，和2000年这一波全球化是分不开关系的。但普通人的生活质量和整体国民财富的改善真得大过七八十年代吗？我看未必。如果综合一下通胀，物价，结婚和生育率，包括产业的质量与结构。我是不敢说2000年之后韩国的经济发展要好过四小龙时期。

总之，希望大家对经济问题全面看待，不要把经济想得太简单，太平面化单一化。

先後因果就錯了
早在集權時代之前，帝制時代西方文明就傳來了
只不過剛好在50到70年代，技術發展最快

统计偏差

因为你只看「发展最快」，而亚洲在1987年以前大多专制，所以才看起来如此

如果你看「衰退最快」，你也会发现衰退最快的时期是专制时期

主要是冷战和小马歇尔计划，说白了就是美国援助

看看如今中国：
路也管，橋也管，下水不通他不管；
司也管，法也管，人間冤情他不管；
結婚管，離婚管，買賣人口他不管；
生也管、死也管，無錢治病它不管；
嫖也管，娼也管，二奶三奶它不管；
天也管、地也管，霧霾滿城它不管；
店也管、城也管，街上流浪它不管；
吃也管、喝也管，食品污染它不管；
住也管、建也管，房子爛尾它不管；
非洲管，拉丁管，自己國民他不管！

因为亚洲都是洼地，需要一个强人集权强制这片土地走向民主。恰恰说明亚洲一直不如欧洲。
欧美作为高地，就不需要经历这个过程

因為黃豬又壞又蠢，沒有一段時間的強硬政治只會停留在吃喝下崽互相獻忠的原始狀態

已隐藏