国民党当年在白色恐怖之后如此不得民心，为何现在还是台湾两党之一？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

劉仲敬的理論用來顛覆共產黨政權有什麼欠缺之處？

https://pincong.rocks/question/item_id-450108
過於路徑依賴。

阿姨的諸夏不是解決共產黨，而是解決大洪水的。
在劉的理論裏，共產黨不用推翻，到時間它自己就會死。

只是共產黨死了之後，中國依然沒有辦法實現民主，因爲中國人缺乏結社、憲政和法治的能力。
所以中國立刻會陷入無政府主義狀態（大洪水），絕大部分人會在缺乏政府的保護下在很短的時間内死亡并且斷子絕孫。（互害社會）

這種情況在中國古代已經發生過很多次，是歷史事實，并且世界上所有國家改朝換代，只有中國死人最多，可以在幾十年之内，通過内戰屠殺，消滅一半以上人口。（德配下）

劉把這種獨特的現象總結爲：中國人沒有組織國家秩序的能力。（世界文明窪地）
他們都必須像寄生蟲一樣，寄生在一個獨裁者身上才能活，否則就會死去。（費拉無產階級）

那麽，中國人想要提高文明水平，實現民主文明，第一個需要提高的，就是組織國家秩序的能力。

所以劉給出一個解決無政府狀態的方案，就是諸夏。大家都去嘗試著建國，不要統一。

這樣的好處是：
1、可以充分鍛煉各個小國家内人的結社，組織能力。提高“德性”
2、就算這些小國也是個獨裁國家，推翻一個小獨裁者更容易。

總之，就是重走一邊歐洲各個民族國家在現代民主化之前的狀態，才能最終產生出現代民主文明。

==========================================

劉的理論問題在於路徑依賴。

説白了，就是他認爲一個文明不能跨越式發展。

中國人不經過歐洲中世紀那麽幾百年的分分合合，民族國家互相勾心鬥角，頻繁戰爭，是不可能有現代文明意識的。當然 ，經歷完這個過程，“中國人”也就如同“羅馬人”一樣，已經消失于歷史之中了。

很多學者認爲，文明是可以跨越式發展的，中國人無需經過這幾百年的鍛煉，也能直接學習現成的民主國家的經驗，在中共死亡之後，實現民主化，成爲一個現代國家。
比如王劍就是這麽認爲的，他經常跟觀衆互動時說，你怎麽知道中共亡了，天下就一定要大亂呢？你怎麽知道中國人就沒有能力和意願實現民主化呢？

=======================================

我認爲，諸夏有一個問題是，大洪水意味著其他國家不會插手。

但是美國、日本、俄國和印度看到中共下臺的時候，居然不會插手扶植代理人是很難想象的。
就算以劉的馬基雅維利主義的角度看，美俄是一定會插手扶植代理人的。

諸夏戰爭最後一定就是看誰背後的大腿粗，但是美國不可能會扶植兩個代理人，因爲這樣并不划算。
這造成一個結果就是，諸夏就算有，存在的時間不會很長，而且也不會如同劉那樣期望的向歐洲中世紀那樣自然發展。

而是擁有美歐日裝備的某個軍閥會議最快速度解決掉其他所有的國家，不等你民族發明完成就已經一統江山。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

如何看待岁静？

https://pincong.rocks/question/item_id-427739
岁静在任何朝代都存在。

比如民国的鸳鸯蝴蝶派。
民国那真是大变局的年代了，你追求民主，呼吁民主，社会氛围比今天的轻松得多得多。
那样都尚且有人追求岁静，何况今天呢，（岁静一词的来源，就是张爱玲的：现世安稳，岁月静好。而张爱玲长期被认为是鸳鸯蝴蝶派的代表）。

很多文化决定论者，或者反中国文化者，都认为岁静是中国人自私无情，对于他人苦难无动于衷的表现。

也就是他们理解的岁静，有另一个表现：其他人死活我不管。

这一点上，其实亲中或反中是有极大区别的。
在亲中的人解读中，岁静并不是他人死活我不想管，而是我管不了。
岁静的含义是：暴力之下，我只能保全自己。
===============================

但是，无论是哪种解读，无论是亲中还是反中，都认为：打破岁静，才能启动社会转型。
他们都认为，没有岁静，天下大乱。

只不过，一个认为天下大乱是好事，大乱才能产生变化。另一个认为，天下大乱就是叙利亚，民不聊生，最后还是王朝循环。

我认为，

岁静只是一小部分城市中产的思想，在中国绝大部分地区的人是更加野蛮的丛林法则。他们追求利益是毫不留情，并且不惜性命的。
岁静你无论怎么解读，都有一个前提就是保全自己。

但是真正的丛林法则中，自身的生命是必要的赌注。因为一个毫无资产的人，生命是唯一可以拿出的筹码。
这使得革命者，必然不会是城市出身的人，而是更有野蛮气息的穷苦之人。

已隐藏

经国先生顺应民意、大势。要是被暴力推翻的只能扫进历史的尘埃里。

说明不得民心的是制度，而不是党的名称。

套用匪教科書的一句話：

蔣經國先生解嚴挽救了黨，挽救了中華民國

已隐藏

民主多党竞选制度的精髓，就是：鹤蚌（多党）相争，渔翁（人民）得利。

在网上不是经常有个“寓言”么，说什么“屠龙少年又变成了新的龙”。

破解方式不难：不要屠掉旧的龙，让多个龙同时存在，相互制衡、相互竞争。

环境改变人，好人可能变坏，坏人可能变好，重要的是制度，不是党。

第一個是早期受黨國教育洗腦的人都還活著

第二個政策買票軍公教鐵票(早期台灣公務員是看血統的，沒有外省人血統很難當公務員)
跟各行各業既得利益者基礎(早期各種特許事業獨厚跟自己有關係的人)

以台北市這個吸國民黨奶水的既得利益者比例最多的地區來講 

即使派出的是廢物官二代出來選

對上柯文哲這樣的強棒 都還有40.82%得票率的基礎

就算換了不同人

第兩次選舉結果得票率也一模一樣

國民黨一票都沒跑 說明這些既得利益者腦子很清楚 

國民黨執政跟自己的既得利益是連繫在一起的

白色恐補主要鎮壓的是政敵，也就是黨外人士，除了受害者的家屬外，一般不觸碰政治的老百姓根本無感，況且國民黨在一黨專政時代就掌握非常多的地方派系，官僚制度嚴重，加上洗腦教育，老一輩的教育是三民主義統一中國，所以潛意識裡就會有大一統中國的思想，而且國民黨常吹噓十大建設造福台灣，就像中國的改革開放一樣，把該做的事說成沒有我你們生活就不好過，讓人民以為沒有國民黨就沒有中華民國，沒有共產黨就沒有新中國，其實兩黨做的事情一模一樣，只是共產黨相對來說邪惡多了。

我記得有台灣朋友說過他們是家庭式投票，老一輩大多是國民黨鐵票，台灣很多老人是大中華膠，不去了解現在匪國的恐怖，老是對中國有種情懷，而老的會叫年輕的跟他們投國民黨，家長式管治吧，總有年輕的會服從。