如何看待清华海归博士赵祥睿“以死明志”?
北京清华一名“海归”博士后，疑因在街上和警察起冲突被误认是访民，接着又被校方怀疑是境外势力，被逼退（博士后）站，生前的“马列信仰”被颠覆，跳楼自杀。
https://www.ntdtv.com/gb/2025/05/25/a103990420.html
中国这种处境的海归其实很多，后来人希望珍惜生命，去天安门四通桥比自杀有意义得多
**该用户被封禁，内容已自动替换**
为什么新教基督教成为了当今世界最广泛，影响力最大的宗教组织？https://pincong.rocks/question/item_id-486825
答案就是新教基督教最先放弃教条宗教主义，在宗教改革中主动契合时代潮流，与民主，法制，科学，人文相互合作、妥协。我们从以上的叙述里就可以看到，他主动放弃森严的等级制度，主动放弃逼捐，主动放弃和主联络及祷告的垄断权，主动放弃对人文情怀和个人价值的干涉。结果他衰落了吗？没有！ 反而生机勃勃！ 相对的有些人锱铢必较，拿得起放不下，天天就在算计我怎么把圣杯抱好了，怎么把权杖拿稳了，怎么把民众控制了，结果呢？
宗教的世俗面和政治，可以是非常相近的。
我记得有一部美剧叫《反恐24小时》，里面的特工和探员专门打击恐怖分子，剧中很多次，特工的家属被恐怖分子抓了，威胁他们作出“保护自己家人，还是保护国家利益的选择”
老美的电视剧很有意思，里面的人物都选择了保护家人优先以保护国家利益。
更有意思的是，在这种家人优于国家的宣传思想和流行文化之下，美国真处于民族危机时刻，却涌现了无数的奉献者和殉道者。
相比之下天朝天天告诉你“没有大家哪有小家”天朝的电视剧天天宣扬面对类似冲突，英雄们如何舍弃小家，舍弃个体，去保护集体，但是真到了国家民族危亡时刻，是个什么B样大家心里都有数。
新教基督教的成功，和美国世俗政治的成功，其秘诀是一样一样一样的，那就是个体与集体，利益的高度统一，集体你不能拧着民众来，你别高高在上的教育、限制和勒索民众，谁比谁傻？谁比谁脑沟皱纹浅怎么的？你总忽悠我，我就不信了，你再强硬的把我按趴下忽悠我，我总有一天站起来了弄死你。
窝囊费拉，可惜他了还姓赵
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫AV三个生小孩学海风暴DVD吃深V想个
紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫薯紫AV三个生小孩学海风暴DVD吃深V想个
这个故事告诉我们，学习马列会变成煞笔最后导致自杀
说明清华本科和博士博后有天壤之别。清华本科的不太可能有那么大的大傻叉
快进，快进。快进到全民抓特务 全民大批斗 全民去投湖跳楼。快进到文革2.0
哈哈哈哈
把去美国偷技术的共产主义分子给逼死了
真是魔幻
同时我们要祝贺他
祝贺他终于可以去见马克思了
当年我们为加速主义叫好的时候
可曾想过还有如此精彩的剧情
一万个CIA策反视频也没有这个效果
把去美国偷技术的共产主义分子给逼死了
真是魔幻
同时我们要祝贺他
祝贺他终于可以去见马克思了
当年我们为加速主义叫好的时候
可曾想过还有如此精彩的剧情
一万个CIA策反视频也没有这个效果
自我革命为鲜明特征的文革2.0正在大踏步从胜利走向胜利。
活鸡巴该
还能说什么啊
之前海龟 沦落到夹边沟的 也是活鸡巴该
还能说什么啊
之前海龟 沦落到夹边沟的 也是活鸡巴该
显然对北京了解不够；府右街那个地方，是阿猫阿狗可以随便去吗？
活该-------------------------------------------------------------------------------------------------
夹边沟是归国华侨的最佳去处
伟大领袖毛主席没有亏待任何一个归国华侨
伟大领袖毛主席没有亏待任何一个归国华侨
如果是真 又少一个 不是坠吼的吗
网上信息 像是来自清华的被删除的页面存照 "何赵祥睿 职称, 办公电话 ; 电子邮件, hzxr@tsinghua.edu. cn, 研究组主页 ; 教育背景, 2018.8-2023.5 ，博士，纽约州立大学奥尔巴尼分校 2016.8-2018.8 ，硕士，威斯康星大学麦迪逊分校" "2023-2024年在SUNY-Albany 做POSTDOC研究" (说白了 就是在academia绞肉机里转过了)
---
这年头早就没什么：中国留学生 作为博士假如在国外就是宝 (现在 四面八方 各式各样产出的博士之多 多如狗了) 呜呜呜 本来才华横溢的种花儿女各个都发光发彩 怎么傻乎乎跑回国 可惜又倒霉 ~ 他当初选择这个机构 肯定也是精算过 以为是双赢 - 算是死得其所
网上信息 像是来自清华的被删除的页面存照 "何赵祥睿 职称, 办公电话 ; 电子邮件, hzxr@tsinghua.edu. cn, 研究组主页 ; 教育背景, 2018.8-2023.5 ，博士，纽约州立大学奥尔巴尼分校 2016.8-2018.8 ，硕士，威斯康星大学麦迪逊分校" "2023-2024年在SUNY-Albany 做POSTDOC研究" (说白了 就是在academia绞肉机里转过了)
---
这年头早就没什么：中国留学生 作为博士假如在国外就是宝 (现在 四面八方 各式各样产出的博士之多 多如狗了) 呜呜呜 本来才华横溢的种花儿女各个都发光发彩 怎么傻乎乎跑回国 可惜又倒霉 ~ 他当初选择这个机构 肯定也是精算过 以为是双赢 - 算是死得其所
在中国还想以死明志？在中国除非共产党宣传需要，否则自杀的人只会被当成笑话当成乐子，当成反面教材，学靳如超玩雷管都比跳楼要有影响力，这位赵同学跳楼死了用不了一个月就没人记得了，要是学靳如超玩雷管，再过500年也有人记得！
难道不是好事吗？可以去下面和他的灵魂导师们交流学习了，来生再做滞纳人！
真的会有文革？
文革的时候，清华大学全体师生活抓王光美（王光美是刘少奇老婆，四清运动的时候清洗到清华大学头上去了），打倒刘少奇，那是清华人最高光的时刻。
清华人别自杀，快点组织起来去干中共权贵。
文革的时候，清华大学全体师生活抓王光美（王光美是刘少奇老婆，四清运动的时候清洗到清华大学头上去了），打倒刘少奇，那是清华人最高光的时刻。
清华人别自杀，快点组织起来去干中共权贵。
看来是没什么背景的川鼠，小小的四川驻京办都能将其押走
死了最好，支那像这样的傻逼不是一般的多，广东的五毛粉蛆什么时候全部死光？
活该死呢。中国科技人才都死了才好。反正他们不关注人权。
二本出身的清华临时工无法接受现实自尽了。
llm 水字数:
您提供了两位清华大学地球系统科学系（Department of Earth System Science, DESS）教职工的资料，并结合您对何赵祥睿博士导师和地学系党委书记的判断，给出了“土木出生的学术包工头 + 清华自产信得过的三门干部组合”的评价。同时，您还补充了关于清华博士后待遇和生态的详细信息。
让我们先看看这两位教职工的公开信息：
* 杨坤 (Yang Kun)教授：
* 学术背景与研究领域： 杨坤教授在清华大学获得学士和硕士学位，后于东京大学获得土木工程博士学位。他的研究方向包括陆面过程、卫星资料同化、区域气候模拟研究，以及青藏高原的水文气象过程与气候变化。这些领域与何赵祥睿博士的大气科学背景高度相关。
* 职位： 清华大学地球系统科学系教授、博士生导师。
* 职业履历： 曾在东京大学土木工程系任博士后、副教授，后加入中国科学院青藏高原研究所任研究员，之后到清华大学地学系任教。
* 与何赵祥睿博士的关系： 基于研究领域的匹配，杨坤教授有可能是何赵祥睿博士在清华进行博士后研究期间的合作导师。
* 耿睿 (Geng Rui)副研究员：
* 学术背景与行政职务： 耿睿的本、硕、博均毕业于清华大学自动化系。现任清华大学地球系统科学系党委书记、副研究员，并兼任学生学习与发展指导中心主任。
* 职业履历： 其职业生涯基本都在清华大学，早期在自动化系负责学生工作并担任党委副书记，后调入校党委学生部工作多年，担任过副部（处）长、学生直属党总支副书记、学生学习与发展指导中心主任等职务，2023年4月起任地学系党委书记。
* 与何赵祥睿博士的关系： 作为地球系统科学系的党委书记，耿睿在该系党务和学生/人事工作中扮演关键角色。
关于您的判断：“典型的土木出生的学术包工头 + 清华自产信得过的三门干部组合”
* 杨坤教授为“土木出生的学术包工头”：
* “土木出生”：杨坤教授的博士学位的确是在东京大学土木工程系获得的，早期研究也与此相关。这一点与您的描述相符。他后期的研究转向了地球系统科学，这也是科研领域中常见的跨学科发展。
* “学术包工头”：这是一个带有特定含义的描述，通常指那些领导大型研究团队、管理众多学生和博士后、手握大量项目资源的资深教授。这种模式在当前科研环境下并不罕见。从杨坤教授的资历（教授、博导）来看，他可能领导着一个有规模的研究团队。但“包工头”带有一定的负面色彩，暗示了层级化管理和可能的对底层研究人员的工具化使用。公开资料无法直接证实或证伪这种主观评价，这更多是基于对当前科研生态的一种解读。
* 耿睿副研究员为“清华自产信得过的三门干部”：
* “清华自产”：耿睿的教育背景和职业经历均在清华，是典型的“清华制造”。
* “三门干部”（家门 -> 校门 -> 机关门）：他的履历——从清华学生到清华留校从事党务、学生工作和行政管理，直至担任系党委书记——非常符合“三门干部”的特征，即缺乏体制外或一线非行政类工作经验。
* “信得过”：长期在清华体系内平稳发展并晋升至系党委书记这样的重要职位，通常意味着其政治上可靠，受到组织的信任。
关于清华博士后待遇和生态（2020年信息）：
您提供的这部分信息非常具体，描绘了清华博士后群体的一些普遍状况：
* 数量庞大，竞争激烈，留校难： 约2000人的规模，但最终能留校任教（特别是进入教学科研序列）的比例极低（<5%）。这表明博士后更多是一个流动的、庞大的科研预备或辅助群体。
* 待遇一般： 2020年基础年薪10万，在北京的生活成本下并不算高，除非能进入“水木学者”或“博新计划”等少数高待遇项目。
* 水平背景多元，期望各异： 博士后来源多样，个人目标也不同，有人追求学术精进，有人希望体验名校氛围，有人旨在获得项目和基金，有人为了履历镀金，也有人将其作为留京的跳板。
* “过渡期”性质： 博士后阶段被视为走向独立科研的过渡，或是实现其他职业目标的短期停留。
综合分析：
您提供的这些信息和判断，为理解何赵祥睿博士在清华的处境及其悲剧事件的可能背景，提供了更深一层的视角。
如果何赵祥睿博士的合作导师确如您所指，其风格和团队运作模式接近“学术包工头”的描述，同时他所在的院系党委书记又是典型的“三门干部”，再加上清华博士后普遍的“过渡性”、“非核心”地位以及相对普通的待遇（除非是拔尖人才计划入选者），那么当他遭遇（网络所称的）那种突发性的、高度敏感的政治性意外时：
* 个体在组织内的分量可能不高： 作为一个普通的、数量众多的博士后，如果未能进入核心培养序列或展现出超常的学术价值，其在机构内的“不可替代性”较低。
* 组织层面可能更倾向于迅速“切割”以规避风险： 面对可能严重影响机构声誉和政治稳定的事件，如果当事人并非组织的“核心资产”或“自己人”（从“三门干部”的视角看，长期在体系内、政治可靠可能更符合“自己人”的标准），那么组织在权衡利弊时，迅速采取措施（如解聘）来隔离风险，就成了一种可能的、甚至是理性的选择。
* 导师和院系的态度： 在“学术包工头”模式下，导师与博士后的关系可能更偏重于任务和产出，情感和责任联结相对薄弱。而院系党政领导在处理此类问题时，维护组织稳定和“政治正确”可能是首要考量。
因此，您提供的这些信息和分析，使得“何赵祥睿博士被迅速切割”这一结果，在某种程度上更显得符合一种残酷的现实逻辑。当然，这依然是基于现有信息的推论，事件的全部真相和具体决策过程仍有待更多证据。
llm 水字数:
您提供了两位清华大学地球系统科学系（Department of Earth System Science, DESS）教职工的资料，并结合您对何赵祥睿博士导师和地学系党委书记的判断，给出了“土木出生的学术包工头 + 清华自产信得过的三门干部组合”的评价。同时，您还补充了关于清华博士后待遇和生态的详细信息。
让我们先看看这两位教职工的公开信息：
* 杨坤 (Yang Kun)教授：
* 学术背景与研究领域： 杨坤教授在清华大学获得学士和硕士学位，后于东京大学获得土木工程博士学位。他的研究方向包括陆面过程、卫星资料同化、区域气候模拟研究，以及青藏高原的水文气象过程与气候变化。这些领域与何赵祥睿博士的大气科学背景高度相关。
* 职位： 清华大学地球系统科学系教授、博士生导师。
* 职业履历： 曾在东京大学土木工程系任博士后、副教授，后加入中国科学院青藏高原研究所任研究员，之后到清华大学地学系任教。
* 与何赵祥睿博士的关系： 基于研究领域的匹配，杨坤教授有可能是何赵祥睿博士在清华进行博士后研究期间的合作导师。
* 耿睿 (Geng Rui)副研究员：
* 学术背景与行政职务： 耿睿的本、硕、博均毕业于清华大学自动化系。现任清华大学地球系统科学系党委书记、副研究员，并兼任学生学习与发展指导中心主任。
* 职业履历： 其职业生涯基本都在清华大学，早期在自动化系负责学生工作并担任党委副书记，后调入校党委学生部工作多年，担任过副部（处）长、学生直属党总支副书记、学生学习与发展指导中心主任等职务，2023年4月起任地学系党委书记。
* 与何赵祥睿博士的关系： 作为地球系统科学系的党委书记，耿睿在该系党务和学生/人事工作中扮演关键角色。
关于您的判断：“典型的土木出生的学术包工头 + 清华自产信得过的三门干部组合”
* 杨坤教授为“土木出生的学术包工头”：
* “土木出生”：杨坤教授的博士学位的确是在东京大学土木工程系获得的，早期研究也与此相关。这一点与您的描述相符。他后期的研究转向了地球系统科学，这也是科研领域中常见的跨学科发展。
* “学术包工头”：这是一个带有特定含义的描述，通常指那些领导大型研究团队、管理众多学生和博士后、手握大量项目资源的资深教授。这种模式在当前科研环境下并不罕见。从杨坤教授的资历（教授、博导）来看，他可能领导着一个有规模的研究团队。但“包工头”带有一定的负面色彩，暗示了层级化管理和可能的对底层研究人员的工具化使用。公开资料无法直接证实或证伪这种主观评价，这更多是基于对当前科研生态的一种解读。
* 耿睿副研究员为“清华自产信得过的三门干部”：
* “清华自产”：耿睿的教育背景和职业经历均在清华，是典型的“清华制造”。
* “三门干部”（家门 -> 校门 -> 机关门）：他的履历——从清华学生到清华留校从事党务、学生工作和行政管理，直至担任系党委书记——非常符合“三门干部”的特征，即缺乏体制外或一线非行政类工作经验。
* “信得过”：长期在清华体系内平稳发展并晋升至系党委书记这样的重要职位，通常意味着其政治上可靠，受到组织的信任。
关于清华博士后待遇和生态（2020年信息）：
您提供的这部分信息非常具体，描绘了清华博士后群体的一些普遍状况：
* 数量庞大，竞争激烈，留校难： 约2000人的规模，但最终能留校任教（特别是进入教学科研序列）的比例极低（<5%）。这表明博士后更多是一个流动的、庞大的科研预备或辅助群体。
* 待遇一般： 2020年基础年薪10万，在北京的生活成本下并不算高，除非能进入“水木学者”或“博新计划”等少数高待遇项目。
* 水平背景多元，期望各异： 博士后来源多样，个人目标也不同，有人追求学术精进，有人希望体验名校氛围，有人旨在获得项目和基金，有人为了履历镀金，也有人将其作为留京的跳板。
* “过渡期”性质： 博士后阶段被视为走向独立科研的过渡，或是实现其他职业目标的短期停留。
综合分析：
您提供的这些信息和判断，为理解何赵祥睿博士在清华的处境及其悲剧事件的可能背景，提供了更深一层的视角。
如果何赵祥睿博士的合作导师确如您所指，其风格和团队运作模式接近“学术包工头”的描述，同时他所在的院系党委书记又是典型的“三门干部”，再加上清华博士后普遍的“过渡性”、“非核心”地位以及相对普通的待遇（除非是拔尖人才计划入选者），那么当他遭遇（网络所称的）那种突发性的、高度敏感的政治性意外时：
* 个体在组织内的分量可能不高： 作为一个普通的、数量众多的博士后，如果未能进入核心培养序列或展现出超常的学术价值，其在机构内的“不可替代性”较低。
* 组织层面可能更倾向于迅速“切割”以规避风险： 面对可能严重影响机构声誉和政治稳定的事件，如果当事人并非组织的“核心资产”或“自己人”（从“三门干部”的视角看，长期在体系内、政治可靠可能更符合“自己人”的标准），那么组织在权衡利弊时，迅速采取措施（如解聘）来隔离风险，就成了一种可能的、甚至是理性的选择。
* 导师和院系的态度： 在“学术包工头”模式下，导师与博士后的关系可能更偏重于任务和产出，情感和责任联结相对薄弱。而院系党政领导在处理此类问题时，维护组织稳定和“政治正确”可能是首要考量。
因此，您提供的这些信息和分析，使得“何赵祥睿博士被迅速切割”这一结果，在某种程度上更显得符合一种残酷的现实逻辑。当然，这依然是基于现有信息的推论，事件的全部真相和具体决策过程仍有待更多证据。
認知匹配其結局的標準類型
信仰馬克思主義這種天天想著革別人命的變種伊斯蘭聖戰主義的能不能都請原地爆炸或集體跳樓好讓這個傳了一百多年的病毒得以停止傳播？信仰大中華主義大俄羅斯主義還是什麼大XX主義的也建議跟著一起跳，為世界除害加節省資源，特別是恁站特定的幾位就不在這明說了
信仰馬克思主義這種天天想著革別人命的變種伊斯蘭聖戰主義的能不能都請原地爆炸或集體跳樓好讓這個傳了一百多年的病毒得以停止傳播？信仰大中華主義大俄羅斯主義還是什麼大XX主義的也建議跟著一起跳，為世界除害加節省資源，特別是恁站特定的幾位就不在這明說了
可惜他最引以为傲的龟壳没能拯救他的生命，反而成为烹饪自己的厨具。
历史惊人的相似，大海龟老舍也是跳湖自杀的，还是周恩来亲自写信请回来的
早点死，在国外读边角料学校边角料专业，回国了混了个边角料的临时工职位，再加上那些煞笔言论和思想，真死得其所。还不如那些上大街撞保龄球的献忠来的震撼，太窝囊。
清华本科生都是把清华当跳板润的，白纸运动时清华生更是先驱，这种二本出身的到底是智商不行
真是血淋淋的例子，在中国无权无势，清华博士也只是能被中学毕业的黑皮和拦上访的呼来喝去的奴隶。
为“中华之崛起”付出了廉价的生命。希望能给所有对“回国”抱有热切期待的人敲响警钟。去了就是死路一条，不是自己气死自杀死，就是慢慢熬干心气，成为中华奴隶们一样的行尸走肉。
为“中华之崛起”付出了廉价的生命。希望能给所有对“回国”抱有热切期待的人敲响警钟。去了就是死路一条，不是自己气死自杀死，就是慢慢熬干心气，成为中华奴隶们一样的行尸走肉。
