如何评价特朗普？
首先，我是民主党的反对者。我反对民主党的多种左翼政策。
但同时，我也不喜欢特朗普这个人。
这个人好为浮夸，然后又喜欢瞎赞美各种人。比如赞美习近平，赞美普京，甚至赞美金正恩。还有，他说话经常颠三倒四，经常今天这样说，明天那样说，前后经常不一致。
当然，希望我在此帖下能看到更多对他个人的赞美和批评意见，希望大家最好是就事论事，不要单纯的评定一个人。我想更清楚的看清这个人的所在。
但同时，我也不喜欢特朗普这个人。
这个人好为浮夸，然后又喜欢瞎赞美各种人。比如赞美习近平，赞美普京，甚至赞美金正恩。还有，他说话经常颠三倒四，经常今天这样说，明天那样说，前后经常不一致。
当然，希望我在此帖下能看到更多对他个人的赞美和批评意见，希望大家最好是就事论事，不要单纯的评定一个人。我想更清楚的看清这个人的所在。
中国人不喜欢川普这种人很正常。
中国人讲谦逊，川普天天夸自己。
中国人讲克己复礼，循规蹈矩，川普各种超脱常规表现，尤其是娱乐化政治 ，中国人肯定 接受不了。
中国人讲勤俭节约，低调财不外露，川普就豪华庄园。
中国人视赚钱为贪欲，财迷是贬意的，但是川普就喜欢想办法赚钱，帮自己赚钱，帮美国赚钱
所以说川普本质上是反中国文化的。反过来说，如果你什么时候喜欢川普，注意是喜欢他的性格，而不仅仅是因为反共与他站在一个阵营，那你就真的脱支了。
----------------------
楼下那位，把支性文化加了一个清教徒的外壳进行包装，竟然把谦逊，克己复礼，勤俭节约说成是普世美德，笑死了。还举了什么巴菲特之类的例子。还说了什么清教徒。
第一，清教徒虽然也提些类似上面含义的思想 ，但是与支性文化完全不同，清教徒，只是用来自律，因为他们觉得这样可以更好的与上帝契约。支那文化把这些当成道德训诫，如果不从，那就是大逆不道。
第二，上面所说的这些标准，并不是清教徒带给美国的东西，也就是说并不是美国的精神，美国的文化 。
为什么？ 清教徒乘五月花来到北美大陆，是为了什么？是为了逃避宗教迫害，而不是为了来推行所谓的谦逊，克己复礼，勤俭节约的道德训诫。所以说如果说清教徒，带给美国什么文化 ？那就是宗教自由，而不是其它。
”我们自己订立契约，而不是国王，主教为我们订立“。----这才是五月花公约的灵魂。
清教徒贡献给美国的不是所谓的谦逊，勤俭节约，而是信仰自由+契约自由+自我负责+天赋权利。
所以美国文明的根基不是清教徒内部的一些文化 ，而是洛克的自然权利+休谟的理性怀疑+亚当斯密的个体自由。 即 自由，理性，契约。
把清教徒内部推行的一些文化 当成美国文化，这就是相当于把道士文化说成中国文化。因为独立宣言说的是造物主赋予的自然权利，而不是上面所说的这些所谓美德，并没有强制国家信仰这些东西。
即：清教徒的谦逊，节俭是出于信仰自由，这才是本质，而不是表面的这些清规戒律。
第三，巴菲特之类的，人家这是资本的理性。相信资本的积累与复利规律 ，可不是把节俭当成美德 。把巴菲特这种金融资本逻辑 说成清教徒的节俭美德。真的可笑，相当于说美国没有和中国开战，是因为打不过中国一样。你这就是把同样结果，而逻辑完全不一样的东西说成一回事。
第四：川普的特点正好符合美国文化的核心特征：追求财富和幸福，崇尚个人表达，挑战权威，维护自然权利
总结一下吧：清教徒带给美国的是信什么都可以的自由，包括川普这种，而不是大家都必须和我信一样才叫正统。所以说你的回复 ，完全就是支性最完美的展现：你必须和我信一样。
---------
有人说，我就姓支那文化 这些，不也是信仰自由吗？不行，因为支那这些东西，本质是顺从文化，也就是奴性文化 。你没有自愿为奴的权利。
正如我上面所说，结果相同，不代表运行逻辑相同。虽然最终都可以谦逊，节俭，但是人家是因为资本理性，或者与上帝契约，谦逊节俭，但是中国把这些当成美德 是什么原因呢？ 是顺从。让你谦逊，是让你不敢站出来，让你节俭，是让你安分守己，让你克己复礼，是让你服从体制 。
中国人讲谦逊，川普天天夸自己。
中国人讲克己复礼，循规蹈矩，川普各种超脱常规表现，尤其是娱乐化政治 ，中国人肯定 接受不了。
中国人讲勤俭节约，低调财不外露，川普就豪华庄园。
中国人视赚钱为贪欲，财迷是贬意的，但是川普就喜欢想办法赚钱，帮自己赚钱，帮美国赚钱
所以说川普本质上是反中国文化的。反过来说，如果你什么时候喜欢川普，注意是喜欢他的性格，而不仅仅是因为反共与他站在一个阵营，那你就真的脱支了。
----------------------
楼下那位，把支性文化加了一个清教徒的外壳进行包装，竟然把谦逊，克己复礼，勤俭节约说成是普世美德，笑死了。还举了什么巴菲特之类的例子。还说了什么清教徒。
第一，清教徒虽然也提些类似上面含义的思想 ，但是与支性文化完全不同，清教徒，只是用来自律，因为他们觉得这样可以更好的与上帝契约。支那文化把这些当成道德训诫，如果不从，那就是大逆不道。
第二，上面所说的这些标准，并不是清教徒带给美国的东西，也就是说并不是美国的精神，美国的文化 。
为什么？ 清教徒乘五月花来到北美大陆，是为了什么？是为了逃避宗教迫害，而不是为了来推行所谓的谦逊，克己复礼，勤俭节约的道德训诫。所以说如果说清教徒，带给美国什么文化 ？那就是宗教自由，而不是其它。
”我们自己订立契约，而不是国王，主教为我们订立“。----这才是五月花公约的灵魂。
清教徒贡献给美国的不是所谓的谦逊，勤俭节约，而是信仰自由+契约自由+自我负责+天赋权利。
所以美国文明的根基不是清教徒内部的一些文化 ，而是洛克的自然权利+休谟的理性怀疑+亚当斯密的个体自由。 即 自由，理性，契约。
把清教徒内部推行的一些文化 当成美国文化，这就是相当于把道士文化说成中国文化。因为独立宣言说的是造物主赋予的自然权利，而不是上面所说的这些所谓美德，并没有强制国家信仰这些东西。
即：清教徒的谦逊，节俭是出于信仰自由，这才是本质，而不是表面的这些清规戒律。
第三，巴菲特之类的，人家这是资本的理性。相信资本的积累与复利规律 ，可不是把节俭当成美德 。把巴菲特这种金融资本逻辑 说成清教徒的节俭美德。真的可笑，相当于说美国没有和中国开战，是因为打不过中国一样。你这就是把同样结果，而逻辑完全不一样的东西说成一回事。
第四：川普的特点正好符合美国文化的核心特征：追求财富和幸福，崇尚个人表达，挑战权威，维护自然权利
总结一下吧：清教徒带给美国的是信什么都可以的自由，包括川普这种，而不是大家都必须和我信一样才叫正统。所以说你的回复 ，完全就是支性最完美的展现：你必须和我信一样。
---------
有人说，我就姓支那文化 这些，不也是信仰自由吗？不行，因为支那这些东西，本质是顺从文化，也就是奴性文化 。你没有自愿为奴的权利。
正如我上面所说，结果相同，不代表运行逻辑相同。虽然最终都可以谦逊，节俭，但是人家是因为资本理性，或者与上帝契约，谦逊节俭，但是中国把这些当成美德 是什么原因呢？ 是顺从。让你谦逊，是让你不敢站出来，让你节俭，是让你安分守己，让你克己复礼，是让你服从体制 。
