难道现在的中国不是民主国家吗？

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

可能你無法用民主/獨裁來給它分類，用郎咸平的話講這是個超級暴政

那你党可以试试，给特朗普一笔钱，然后中国公民可以自由选择入美籍，你再看看能剩几个

民主国家有建集中营把人抓进去教育的吗？民主国家有抓捕维权律师把人整成精神病的吗？

修改定义嘛，套路早用烂了。朝鲜民主主义人民共和国才是最正统的民主国家，金三胖支持率百分之百。

請問有公投過嗎？

你身邊的人都真心擁護共產黨是因為反對者一現身就會馬上被消失 身邊只有一種聲音存在正是中國不民主的證明 

你在任何一个地方问这个问题都会获得肯定的回答，但这里是品葱

我看我周围的人都是真心拥护共产党的领导

品葱多的是并不真心拥护共产党的领导但又在其他地方无可奈何所以在这里聚集起来的人

不是。

你怕是對現代的Libearl democratic state有甚麼誤解。

第一，民主國家不是說大多數人擁戴政府，那就可以。民主還包括對少數人權利的尊重。一個國家當中，即使主要族群擁有民主，但把弱勢群體都關抓拉殺，那是「多數人的暴政」，不是現代意義上的民主國家。

第二，假設你周圍的人都擁戴政府，這個現象也是在沒有言論自由，加上反對政府有諸多不便的前提下出現的。反對無自由，即擁護失意義。試試看讓反對政府無代價，那情況一定會變化。

第三，按你的說法，如果國人都支持中共，那中共不是大可以靠民主選舉掌握政權嗎？到國人不支持它了，那換掉了它也無不妥。現在中共所獲的支持是「先驗」的，不證自明的，這本身就存在邏輯問題。

已删除

即時按獨裁者路線 以後的民主都是抽了無辜百姓靈魂所帶來的”民主” ---人民認帝王（CCP）為主  簡直愚昧 遲早這個邪惡的組織會把世界給毀了 簡直無法無天 人在做 天在看 CCP別得意 戲才剛開始 上天早已經觀察你們很久了  想與天斗 找死

人民民主专政，你觉得呢

照你这么说，等到人民衷心拥护总书记登基称帝，建立中华帝国，那中国也是民主国家。

现代民主国家有两个要点，1宪政，2民主

宪政  宪法是国家的根本大法，任何法律条款，政治执行，都不能越过宪法所赋予的权力之外。这严格限制了公权力的行使范围。中国现行的宪法，基本处于瘫痪状态，反分裂法，网络安全法，全部都是违反宪法基本原则之下制定的法律。宪法赋予的人民的结社自由，言论自由，信仰自由无法得到保障，反而人身安全因此受到威胁。
宪法规定最高权力机构是全国人大，但是人人都知道，共产党的党内高层决策才是真正的权力制定，人大只是走形式。

民主 现在的大多数国家，民主都是代议式民主，人们选择职业政治家，代表自己发言。这被破坏的有多严重，想必也不用详细介绍了吧。你参与过人大代表选举投票吗？他真的能代表你的意见吗？

新疆集中营？还真不是，但是我特么真希望是啊，绿教遗害无穷啊。

抓律师？坚决坚决坚决反对。

言论自由的话，我支持比目前宽泛一点的管控，但支持管控。不然如绿教和基督教，印宣传册上街、给学校发传单，等等等等根本治不了。