如何看待替换五毛言论的风险？
本来这些低端五毛言论反人类反社会恶臭不堪，被管理员替换掉以后变成堂堂正正的反贼言论，然后有反倒获得无数点赞。永封低端五毛账号当然有必要，需不需要保留罪证，而非忘了他们的历史发言，也值得考虑一下
利大于弊就行. 土共利用五毛, 主打舆论战, 舆论主要靠载体来传播. 专门从事五毛研究的可以自行保留和搜索证据. 对于广大用户来说, 论坛或社会降低五毛言论的出现就是降低五毛影响力, 降低土共宣传部分的影响力.
言论自由不应该留给政府雇佣的五毛群体(代表政府利益, 造谣, 颠倒黑白, 歪曲事实), 而是留给被政府压迫的丧失言论自由的平头老百姓(包括自干五). 政府及公职人员不具有言论自由, 他们的行为规范(包括言论)应当在法律之下, 更确切地说他们本应该代表选民的意志.
言论自由不应该留给政府雇佣的五毛群体(代表政府利益, 造谣, 颠倒黑白, 歪曲事实), 而是留给被政府压迫的丧失言论自由的平头老百姓(包括自干五). 政府及公职人员不具有言论自由, 他们的行为规范(包括言论)应当在法律之下, 更确切地说他们本应该代表选民的意志.
建议把五毛分为以下几种
疑似低端五毛，封禁并替换账号发言
疑似高端五毛，封禁并截图保留有威胁言论，替换有争议请管理员们决定
疑似自干五，能教育就教育，不能教育再说
疑似低端五毛，封禁并替换账号发言
疑似高端五毛，封禁并截图保留有威胁言论，替换有争议请管理员们决定
疑似自干五，能教育就教育，不能教育再说
大部分五毛发言都是复读拆那口交部和灌肠者网那些垃圾话，想看的话点开墙内任何一个迫真涉政论坛都有机会看得到，一点都不稀奇
可以考虑折叠或者替换成一些相对固定的内容，我也试过误点赞……