【新用户报到贴】聊聊你们是怎么发现品葱的或者为什么来品葱?
近期注册的新用户或者声望比较低/发言较少的用户,来谈谈你们是通过什么渠道发现品葱的?
或者聊聊你们为什么来品葱,想在品葱这做什么或者看到什么?
或者说说自己喜欢比较集权的中国,还是联邦制的中国,还是分裂的中国?
喜欢共产党也可以试试说出你的理由,但建议先阅读中共政治科普。
也可以你提问题,管理员尽量回答。
总之随便聊聊,只要您现有的发言符合正常用户的标准即可解除标记。

请别暴露自己的身份/位置信息, big brother is watching you!
⚠️请务必阅读该Tip⚠️:不要只是简简单单的写一句话哦~一段精心准备的文字更加容易被大家点赞!或朴实简单,或辞藻华丽,尽量做到言之有物,可以让大家更好的认识你😆
写给香港手足的新品葱简介
手把手教鹅组姐妹注册品葱和 Telegram
我是electron8964, 借用admin的公众账号,在水区置顶此贴,目的是欢迎新用户光临
**该用户被封禁,内容已自动替换**
世界第一强肯定美国。发展最快盲猜一个印尼。https://pincong.rocks/question/item_id-471256
印尼人口世界第四,gdp规模万亿,正在继承中国的密集制造业。
中国人可能最不希望印尼来一次中国式的快速发展。
因为打脸太厉害,印尼几乎集中人中国人看不上的几个要素。
一是反共。印尼可能是地球上反共最极端的国家。1965年930事件,印尼发生了反共大屠杀,把共产党员和亲共的全部抓起来枪毙。据说杀了50万人、而且至今官方不反省不认错。
二是排华,苏哈托要求印尼教材称呼中国为支那。到了98年黑色五月还搞起排华大屠杀,至今印尼对华人依然有戒心。
三是民主。印尼最近20年民主化较为成功,如军队国家化。政党分野现代化,19大选之后已经被认为是一个民主国家。民主指数6分以上。
四是宗教。印尼2亿人口是穆斯林。是世界人口最多的伊斯兰国家。并且世俗化做得很好。
所以,这样一个反共排华民主还是伊斯兰国家,若是经济起飞,那绝对是狠狠抽中国人大嘴巴子。因为在中国人眼中,民主意味着社会分裂,反共意味着贫富分化,排华意味着没有外部市场,伊斯兰意味着原始愚昧。
然后若是你印尼还能继承中国劳动密集产业快速致富,那不是说我中国起飞和特色社会主义毛关系没有。因为一个意识形态完全相反的国家也能用劳动密集制造业快速致富。
**该用户被封禁,内容已自动替换**
防火长城促进了中国互联网发展吗?假如没有墙,腾讯百度阿里巴巴等国产企业还能崛起吗?https://pincong.rocks/question/item_id-304656
相反,极大以制了中国互联网技术的发展。
首先,破除一个误区是,拥有高技术公司,不一定是 : 拥有大量用户的大公司。
因为大公司都是收购或者强行抄其它小公司的好产品出来的怪物。
真正的技术水平要看整体环境。
其实美国大科技企业也不都是高新技术真正的原创者,它们也是到处收购,玩大鱼吃小鱼资本怪物。
但是,你想吃小鱼,你先得有个足够大的池塘让你有小鱼生长。
这个池塘,就是硅谷千千万万个中小公司,背后是美国发达自由的市场,对人才极度有吸引力的商业环境,对知识产权的保护,完善的法治。而带来的极其强大的创新力。
而中国大型互联网企业,更是跟着美国大企业后面,利用中国工程师红利,模仿抄袭而已。
所以,你说墙给了中国互联网什么,一个封闭的市场,就叫对中国互联网公司有利了吗?
错。
防火墙,导致中国中小型互联网公司生存发展环境很恶劣,你做一个公司,抄国外的,抄得没大公司快。自己开发新的,要么最后一看国外已经有了,你因为防火墙不知道,要么最后大公司一看,立刻抄一个一样的,把你竞争下去。
比如今天人人用的微信,你可以搜一搜一个叫悠信的软件,看看悠信图标和微信有什么区别。然后你再看看悠信是哪年做出来的,又是哪年倒闭的。而微信是什么时候抄它的。
最后的结果,就是中国互联网企业,都根本不注重创新,而是注重版本的快速更迭。国外新技术的快速应用。所以,中国工程师,几乎很难有美国工程师那样的学习和开发生活。中国企业由于劣币效应,大家最后都在疯狂压榨人力成本,很多技术员的青春都被消耗在不合理的版本更新速度,以满足上级的业绩指标。最后丧失健康和对技术的热爱。
这使得,中国互联网虽然用户很多,工程师很多。但是技术的池塘很小,几乎没有什么小鱼。
就像华为一样,表面风光,背后还是依靠美国的大树。
只不过,软件产品抄袭起来非常容易。国外难以像制裁华为那样去禁止中国使用国外的软件产品。
但是,最近几年防火长墙和民族主义反而在加速脱钩。
一方面号称要自己造操作系统,要自己操一切轮子。一方面又在不停地禁用更多的类库。我期待git彻底被墙的那一天,看看中国互联网技术水平到底如何。
==========================
最后我说说阿里,很多人都赞同没有防火墙,阿里也是世界级企业。
阿里的确和防火墙直接关系不大,但是我认为没有防火墙,就意味着中国市场没有对外资的不合理管制。
阿里能起来是因为第三方支付,但是你们要知道第三方支付能崛起的背后,是中国银行业由国企垄断,五大行和中共一切在一个安全的环境内赚钱,从国家到地方、从政府到银行,谁也没有动力去推进完善个人信用体系。
说白了,还是因为中共的经济独裁导致的:个人信用分数比互联网出现得还晚。
这个现象说明了中共独裁是多么的不合理,个人征信其实根本不需要互联网技术,可是直到阿里钻了空子中国政府才反应过来。
反过来,假设中国在80年代,就是个民主自由的市场经济国家,外国银行、外国企业可以在中国境内开展正常个人业务。那么以当时欧美计算机电算化的发展程度,以及人民对外贸易的诉求,中国建立个人征信体系只会比互联网更早。
如果2000以前中国人就已经用上支票,信用卡,那么2000之后,阿里本土化做得再好,也不会发展得如今天这么好。
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⢟⣡⣴⣶⣶⣦⣌⡛⠟⣋⣩⣬⣭⣭⡛⢿⣿⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⣿⠋⢰⣿⣿⠿⣛⣛⣙⣛⠻⢆⢻⣿⠿⠿⠿⣿⡄⠻⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⠃⢠⣿⣿⣶⣿⣿⡿⠿⢟⣛⣒⠐⠲⣶⡶⠿⠶⠶⠦⠄⠙⢿
⣿⠋⣠⠄⣿⣿⣿⠟⡛⢅⣠⡵⡐⠲⣶⣶⣥⡠⣤⣵⠆⠄⠰⣦⣤⡀
⠇⣰⣿⣼⣿⣿⣧⣤⡸⢿⣿⡀⠂⠁⣸⣿⣿⣿⣿⣇⠄⠈⢀⣿⣿⠿
⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣤⣈⣙⠶⢾⠭⢉⣁⣴⢯⣭⣵⣶⠾⠓⢀⣴
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣉⣤⣴⣾⣿⣿⣦⣄⣤⣤⣄⠄⢿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠿⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣇⠈⢿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⣰⣞⣛⡒⢒⠤⠦⢬⣉⣉⣉⣉⣉⣉⣉⡥⠴⠂⢸
⠻⣿⣿⣿⣿⣏⠻⢌⣉⣉⣩⣉⡛⣛⠒⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠂⣸⣿
⣥⣈⠙⡻⠿⠿⣷⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣾⣿⠿⠛⢉⣠反共戰士新人報到,反共戰士新人報到,反共戰士新人報到
⣿⣿⣿⣿⠋⢰⣿⣿⠿⣛⣛⣙⣛⠻⢆⢻⣿⠿⠿⠿⣿⡄⠻⣿⣿⣿
⣿⣿⣿⠃⢠⣿⣿⣶⣿⣿⡿⠿⢟⣛⣒⠐⠲⣶⡶⠿⠶⠶⠦⠄⠙⢿
⣿⠋⣠⠄⣿⣿⣿⠟⡛⢅⣠⡵⡐⠲⣶⣶⣥⡠⣤⣵⠆⠄⠰⣦⣤⡀
⠇⣰⣿⣼⣿⣿⣧⣤⡸⢿⣿⡀⠂⠁⣸⣿⣿⣿⣿⣇⠄⠈⢀⣿⣿⠿
⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣤⣈⣙⠶⢾⠭⢉⣁⣴⢯⣭⣵⣶⠾⠓⢀⣴
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣉⣤⣴⣾⣿⣿⣦⣄⣤⣤⣄⠄⢿⣿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠿⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣇⠈⢿
⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⣰⣞⣛⡒⢒⠤⠦⢬⣉⣉⣉⣉⣉⣉⣉⡥⠴⠂⢸
⠻⣿⣿⣿⣿⣏⠻⢌⣉⣉⣩⣉⡛⣛⠒⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠶⠂⣸⣿
⣥⣈⠙⡻⠿⠿⣷⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣾⣿⠿⠛⢉⣠反共戰士新人報到,反共戰士新人報到,反共戰士新人報到
**记者:**美国通过新疆人权法案,中方对此有何回应?
**耿爽:**我们对美国通过新疆人权法案的友善之举表示诚挚的感谢。通过新疆人权法案,是美国各界的普遍期待,符合两国和两国人民的根本和长远利益。我们欢迎美国抓住历史机遇,在和平共处五项原则基础上通过新疆人权法案。面对新机遇新挑战,中方愿同美国一道通过新疆人权法案。中方一贯主张,通过新疆人权法案应秉持客观、公正、专业原则,以确凿证据为依据,以各方共识为基础。中方对美国通过新疆人权法案表示祝贺。中国与美国传统友谊深厚,双方是患难与共的好兄弟,真诚相待的好朋友,共同发展的好伙伴。
中方一贯重视与美国展开多领域合作,支持美国通过新疆人权法案。作为中国与美国人文交流的重要内容,通过新疆人权法案长期以来有力地促进了两国人民之间的沟通和相互了解。我们希望美国有关各方在宪法和法律框架内和平通过新疆人权法案。
同时我们希望美国在通过新疆人权法案过程中秉持公平、透明、非歧视原则,对各方一视同仁。中方愿为美国通过新疆人权法案发挥积极作用。中方愿同美国一道,以通过新疆人权法案为契机,增进政治互信,深化互利合作,加强在国际和地区事务中的沟通协调,造福两国人民。
中国和美国互为战略伙伴。自建交以来,双方关系取得长足发展,各领域务实合作成果丰硕。中方愿同美国一道努力,巩固友好互信,深化互利合作,推动战略伙伴关系取得更大发展。中国和美国建交以来,两国各领域交流合作快速展开,成果持续显现,增进了两国人民的福祉。
**耿爽:**我们对美国通过新疆人权法案的友善之举表示诚挚的感谢。通过新疆人权法案,是美国各界的普遍期待,符合两国和两国人民的根本和长远利益。我们欢迎美国抓住历史机遇,在和平共处五项原则基础上通过新疆人权法案。面对新机遇新挑战,中方愿同美国一道通过新疆人权法案。中方一贯主张,通过新疆人权法案应秉持客观、公正、专业原则,以确凿证据为依据,以各方共识为基础。中方对美国通过新疆人权法案表示祝贺。中国与美国传统友谊深厚,双方是患难与共的好兄弟,真诚相待的好朋友,共同发展的好伙伴。
中方一贯重视与美国展开多领域合作,支持美国通过新疆人权法案。作为中国与美国人文交流的重要内容,通过新疆人权法案长期以来有力地促进了两国人民之间的沟通和相互了解。我们希望美国有关各方在宪法和法律框架内和平通过新疆人权法案。
同时我们希望美国在通过新疆人权法案过程中秉持公平、透明、非歧视原则,对各方一视同仁。中方愿为美国通过新疆人权法案发挥积极作用。中方愿同美国一道,以通过新疆人权法案为契机,增进政治互信,深化互利合作,加强在国际和地区事务中的沟通协调,造福两国人民。
中国和美国互为战略伙伴。自建交以来,双方关系取得长足发展,各领域务实合作成果丰硕。中方愿同美国一道努力,巩固友好互信,深化互利合作,推动战略伙伴关系取得更大发展。中国和美国建交以来,两国各领域交流合作快速展开,成果持续显现,增进了两国人民的福祉。
热搜看到品葱,不知道是什么东东,就来瞅瞅。不看不知道,一看吓一跳,这里都是墙内子民吗?早就听说翻墙出来的都喜欢声讨小粉红,都喜欢说别人是五毛,看来是真的呀。不知道品葱容许言论自由不,看了这么久,几乎没有不同声音,不知道是大家真的除了喷就没有别的想法了,还是怎么的。本人不是喷子,也不想替墙内歌功颂德,只希望实事求是,但愿在这里看到的“真相”都是真正的“真相”。反正某某功讲的那个真相我是连标点符号都不信的。
中华文化上下五千年悠久历史,应该不会只培育出一群喷子。就拿这次肺炎疫情来说吧,抓的不紧,说你不负责,抓的紧了它们又说你“没有自由,压制人权”,两头堵得死死。看看美国这几天关于新冠肺炎的处置,CDC说病毒在美国爆发不可避免,提醒美国企业、医院、社区做好准备。美国总统说问题不大,扩散风险低。到2月19日全国总共只有445人做了核酸检测,不检测就不会有确诊,不确诊当然问题不大,问题不大又何必检测?好家伙,逻辑完全闭合嘛! 这种应对,喷子们怎么都看不见了?
中华文化上下五千年悠久历史,应该不会只培育出一群喷子。就拿这次肺炎疫情来说吧,抓的不紧,说你不负责,抓的紧了它们又说你“没有自由,压制人权”,两头堵得死死。看看美国这几天关于新冠肺炎的处置,CDC说病毒在美国爆发不可避免,提醒美国企业、医院、社区做好准备。美国总统说问题不大,扩散风险低。到2月19日全国总共只有445人做了核酸检测,不检测就不会有确诊,不确诊当然问题不大,问题不大又何必检测?好家伙,逻辑完全闭合嘛! 这种应对,喷子们怎么都看不见了?
【新用户报到贴】

rtyutokgdhkj
为什么被折叠? 内容被折叠
Just search the Internet.
17-JAN-2020 Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete genome
host="Homo sapiens"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/?term=txid2697049[Organism:noexp]
BLAST
https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi
18-DEC-2017 Bat SARS-like coronavirus isolate Rs4231, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/KY417146.1?report=genbank&log$=nucltop&blast_rank=2&RID=291K36DA014
28-MAR-2018 Bat SARS-like coronavirus isolate bat-SL-CoVZC45, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/MG772933.1?report=genbank&log%24=nucltop&blast_rank=1&RID=1JAX80MA01R
28-MAR-2018 Bat SARS-like coronavirus isolate bat-SL-CoVZXC21, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/MG772934.1?report=genbank&log$=nucltop&blast_rank=3&RID=294MT1W501R
Journals:
2015 Aug 12 Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus ORF8 Protein Is Acquired from SARS-Related Coronavirus from Greater Horsesho【警告:链接内容可能存在钓鱼网址,请勿打开】e Bats through Recombin ation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4580176/
2018 Sep 12 Genomic characterization and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135831/
BLAST
MN908947.3
More dissimilar sequences (discontiguous megablast)

Maybe ZXC21 or ZC45 , China studied in 2018, is the parent of Wuhan seafood market pneumonia virus.

rtyutokgdhkj
为什么被折叠? 内容被折叠
Just search the Internet.
17-JAN-2020 Wuhan seafood market pneumonia virus isolate Wuhan-Hu-1, complete genome
host="Homo sapiens"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN908947
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/gene/?term=txid2697049[Organism:noexp]
BLAST
https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi
18-DEC-2017 Bat SARS-like coronavirus isolate Rs4231, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/KY417146.1?report=genbank&log$=nucltop&blast_rank=2&RID=291K36DA014
28-MAR-2018 Bat SARS-like coronavirus isolate bat-SL-CoVZC45, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/MG772933.1?report=genbank&log%24=nucltop&blast_rank=1&RID=1JAX80MA01R
28-MAR-2018 Bat SARS-like coronavirus isolate bat-SL-CoVZXC21, complete genome
host="Rhinolophus sinicus"
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nucleotide/MG772934.1?report=genbank&log$=nucltop&blast_rank=3&RID=294MT1W501R
Journals:
2015 Aug 12 Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) Coronavirus ORF8 Protein Is Acquired from SARS-Related Coronavirus from Greater Horsesho【警告:链接内容可能存在钓鱼网址,请勿打开】e Bats through Recombin ation
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4580176/
2018 Sep 12 Genomic characterization and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135831/
BLAST
MN908947.3
More dissimilar sequences (discontiguous megablast)

Maybe ZXC21 or ZC45 , China studied in 2018, is the parent of Wuhan seafood market pneumonia virus.
Democracy (Greek: δημοκρατία [i]dēmokratía[/i], literally "rule by people") is a form of government in which the people have the authority to choose their governing legislation. Who people are and how authority is shared among them are core issues for democratic development and constitution. Some cornerstones of these issues are freedom of assembly and speech, inclusiveness and equality, membership, consent, voting, right to life and minority rights.
Generally, there are two types of democracy: direct and representative. In a direct democracy, the people directly deliberate and decide on legislature. In a representative democracy the people elect representatives to deliberate and decide on legislature, such as in parliamentary or presidential democracy. Liquid democracy combines elements of these two basic types.
The most common decision making approach of democracies has been the majority rule.[sup][1][/sup][sup][2][/sup] Others are supermajority and consensus.
In the common variant of liberal democracy the powers of the majority are exercised within the framework of a representative democracy, but the constitution limits the majority and protects the minority, usually through the enjoyment by all of certain individual rights, e.g. freedom of speech, or freedom of association.[sup][3][/sup][sup][4][/sup] Besides these general types of democracy, there have been a wealth of further types (see below). Republics, though often associated with democracy because of the shared principle of rule by consent of the governed, are not necessarily democracies, as republicanism does not specify how the people are to rule.[sup][5][/sup]
Democracy is a system of processing conflicts in which outcomes depend on what participants do, but no single force controls what occurs and its outcomes. The uncertainty of outcomes is inherent in democracy. Democracy makes all forces struggle repeatedly to realize their interests and devolves power from groups of people to sets of rules.[sup][6][/sup] Western democracy, as distinct from that which existed in pre-modern societies, is generally considered to have originated in city-states such as Classical Athens and the Roman Republic, where various schemes and degrees of enfranchisement of the free male population were observed before the form disappeared in the West at the beginning of late antiquity. The English word dates back to the 16th century, from the older Middle French and Middle Latin equivalents.
According to American political scientist Larry Diamond, democracy consists of four key elements: a political system for choosing and replacing the government through free and fair elections; the active participation of the people, as citizens, in politics and civic life; protection of the human rights of all citizens; a rule of law, in which the laws and procedures apply equally to all citizens.[sup][7][/sup] Todd Landman, nevertheless, draws our attention to the fact that democracy and human rights are two different concepts and that "there must be greater specificity in the conceptualisation and operationalisation of democracy and human rights".[sup][8][/sup]
The term appeared in the 5th century BC to denote the political systems then existing in Greek city-states, notably Athens, to mean "rule of the people", in contrast to aristocracy (ἀριστοκρατία, [i]aristokratía[/i]), meaning "rule of an elite". While theoretically, these definitions are in opposition, in practice the distinction has been blurred historically.[sup][9][/sup] The political system of Classical Athens, for example, granted democratic citizenship to free men and excluded slaves and women from political participation. In virtually all democratic governments throughout ancient and modern history, democratic citizenship consisted of an elite class, until full enfranchisement was won for all adult citizens in most modern democracies through the suffrage movements of the 19th and 20th centuries.
Generally, there are two types of democracy: direct and representative. In a direct democracy, the people directly deliberate and decide on legislature. In a representative democracy the people elect representatives to deliberate and decide on legislature, such as in parliamentary or presidential democracy. Liquid democracy combines elements of these two basic types.
The most common decision making approach of democracies has been the majority rule.[sup][1][/sup][sup][2][/sup] Others are supermajority and consensus.
In the common variant of liberal democracy the powers of the majority are exercised within the framework of a representative democracy, but the constitution limits the majority and protects the minority, usually through the enjoyment by all of certain individual rights, e.g. freedom of speech, or freedom of association.[sup][3][/sup][sup][4][/sup] Besides these general types of democracy, there have been a wealth of further types (see below). Republics, though often associated with democracy because of the shared principle of rule by consent of the governed, are not necessarily democracies, as republicanism does not specify how the people are to rule.[sup][5][/sup]
Democracy is a system of processing conflicts in which outcomes depend on what participants do, but no single force controls what occurs and its outcomes. The uncertainty of outcomes is inherent in democracy. Democracy makes all forces struggle repeatedly to realize their interests and devolves power from groups of people to sets of rules.[sup][6][/sup] Western democracy, as distinct from that which existed in pre-modern societies, is generally considered to have originated in city-states such as Classical Athens and the Roman Republic, where various schemes and degrees of enfranchisement of the free male population were observed before the form disappeared in the West at the beginning of late antiquity. The English word dates back to the 16th century, from the older Middle French and Middle Latin equivalents.
According to American political scientist Larry Diamond, democracy consists of four key elements: a political system for choosing and replacing the government through free and fair elections; the active participation of the people, as citizens, in politics and civic life; protection of the human rights of all citizens; a rule of law, in which the laws and procedures apply equally to all citizens.[sup][7][/sup] Todd Landman, nevertheless, draws our attention to the fact that democracy and human rights are two different concepts and that "there must be greater specificity in the conceptualisation and operationalisation of democracy and human rights".[sup][8][/sup]
The term appeared in the 5th century BC to denote the political systems then existing in Greek city-states, notably Athens, to mean "rule of the people", in contrast to aristocracy (ἀριστοκρατία, [i]aristokratía[/i]), meaning "rule of an elite". While theoretically, these definitions are in opposition, in practice the distinction has been blurred historically.[sup][9][/sup] The political system of Classical Athens, for example, granted democratic citizenship to free men and excluded slaves and women from political participation. In virtually all democratic governments throughout ancient and modern history, democratic citizenship consisted of an elite class, until full enfranchisement was won for all adult citizens in most modern democracies through the suffrage movements of the 19th and 20th centuries.
我是一個喜歡小動物、喜歡聽音樂、喜歡看書的人,最喜歡的還有上網瞭解世界
在網絡上你可以瞭解到不同的地方,交到很多的朋友,知道很多以前從沒聽說過的事情
甚至改變你的人生價值觀
我做過很多工作,認識不同階層的人,知道這個世界所有的人,都在追求自己幸福的生活
但很多人終其一生,都不曾明白,到底什麼才是真正的幸福!
一個人最大的幸福,就是身心都有一個讓自己感到溫馨和踏實的歸宿。幾年前,看過這樣一個電影《逍遙法外》。不滿18歲的少年弗蘭克因為父母離異而深受打擊,孤獨而傷心的他離開了家鄉,開始了偽造支票騙取現金的行當。他天資聰穎,堪稱天才,在美國50個州和全球28個國家開出總金額高達600萬美元的空頭支票。在一次次和員警的較量中,他一次次逃脫,成了美國歷年通緝名單上最年輕的罪犯,也是讓員警最頭痛的罪犯。弗蘭克雖然獲得了大量的金錢,但是他卻並不快樂,以至於每年的耶誕節,孤獨的他都會給員警夏弗打電話,讓對方抓自己來緩解自己的空虛和落寞。最終,他厭倦了和員警這樣貓和老鼠的遊戲,故意在耶誕節那天給夏弗打電話時留下線索,讓對方把自己抓住。而他在進入監獄前最後的一個願望,就是能夠回到自己的家看一看。在大雪紛飛的耶誕節之夜,他站在自家的窗戶外,看著屋內燈火通明,一家人其樂融融的畫面,流下了悔恨的眼淚。他終於明白了,自己一直追求是什麼,那就是一個溫暖而充滿愛的家。
當一個人經歷了世間的種種,返璞歸真時才懂得,原來幸福是如此的簡單。
作家龍應台說過:“幸福是什麼?幸福就是,尋常的人兒依舊。
在晚餐的燈下,一樣的人坐在一樣的位子上,講一樣的話題。年少的仍舊嘰嘰喳喳談自己的學校,廚房裡一樣傳來煎魚的香味,客廳裡一樣響著聒噪的電視新聞。幸福就是,早上揮手說再見的人,晚上又回來了。書包丟在同一個角落,臭球鞋塞在同一張椅下。”
在網絡上你可以瞭解到不同的地方,交到很多的朋友,知道很多以前從沒聽說過的事情
甚至改變你的人生價值觀
我做過很多工作,認識不同階層的人,知道這個世界所有的人,都在追求自己幸福的生活
但很多人終其一生,都不曾明白,到底什麼才是真正的幸福!
一個人最大的幸福,就是身心都有一個讓自己感到溫馨和踏實的歸宿。幾年前,看過這樣一個電影《逍遙法外》。不滿18歲的少年弗蘭克因為父母離異而深受打擊,孤獨而傷心的他離開了家鄉,開始了偽造支票騙取現金的行當。他天資聰穎,堪稱天才,在美國50個州和全球28個國家開出總金額高達600萬美元的空頭支票。在一次次和員警的較量中,他一次次逃脫,成了美國歷年通緝名單上最年輕的罪犯,也是讓員警最頭痛的罪犯。弗蘭克雖然獲得了大量的金錢,但是他卻並不快樂,以至於每年的耶誕節,孤獨的他都會給員警夏弗打電話,讓對方抓自己來緩解自己的空虛和落寞。最終,他厭倦了和員警這樣貓和老鼠的遊戲,故意在耶誕節那天給夏弗打電話時留下線索,讓對方把自己抓住。而他在進入監獄前最後的一個願望,就是能夠回到自己的家看一看。在大雪紛飛的耶誕節之夜,他站在自家的窗戶外,看著屋內燈火通明,一家人其樂融融的畫面,流下了悔恨的眼淚。他終於明白了,自己一直追求是什麼,那就是一個溫暖而充滿愛的家。
當一個人經歷了世間的種種,返璞歸真時才懂得,原來幸福是如此的簡單。
作家龍應台說過:“幸福是什麼?幸福就是,尋常的人兒依舊。
在晚餐的燈下,一樣的人坐在一樣的位子上,講一樣的話題。年少的仍舊嘰嘰喳喳談自己的學校,廚房裡一樣傳來煎魚的香味,客廳裡一樣響著聒噪的電視新聞。幸福就是,早上揮手說再見的人,晚上又回來了。書包丟在同一個角落,臭球鞋塞在同一張椅下。”
上帝是个无耻的老赌徒,他抛弃了我们!
弱小和无知,都不是生存的障碍,傲慢才是。
没有什么能永远存在,即使是宇宙也有灭亡的那一天,凭什么人类就觉得自己该永远存在下去.
[b]这些在深山和城市的下水道中衣衫褴褛饥肠辘辘的战士,是在为人类最后的尊严而战,他们的存在,是人类这段不堪回首的历史中唯一的亮色。[/b]
[b]人生的美妙之处在于迷上一样东西
[/b]
人生苦短,少做些虚无缥缈的事
[b]夜晚的灯塔一直都在,只是灯亮的时候,你才看见它.[/b]
[b]人生的美妙之处在于迷上一样东西
[/b]
人生苦短,少做些虚无缥缈的事
[b]夜晚的灯塔一直都在,只是灯亮的时候,你才看见它[/b]
弱小和无知,都不是生存的障碍,傲慢才是。
没有什么能永远存在,即使是宇宙也有灭亡的那一天,凭什么人类就觉得自己该永远存在下去.
[b]这些在深山和城市的下水道中衣衫褴褛饥肠辘辘的战士,是在为人类最后的尊严而战,他们的存在,是人类这段不堪回首的历史中唯一的亮色。[/b]
[b]人生的美妙之处在于迷上一样东西
[/b]
人生苦短,少做些虚无缥缈的事
[b]夜晚的灯塔一直都在,只是灯亮的时候,你才看见它.[/b]
[b]人生的美妙之处在于迷上一样东西
[/b]
人生苦短,少做些虚无缥缈的事
[b]夜晚的灯塔一直都在,只是灯亮的时候,你才看见它[/b]
中国的大学教室里基本上都有摄像头监控,一前一后,一共两个。(没考证过其他的院校,仅从我正在读书的学校来看)
如果不仔细思考这个问题,确实很容易被忽略掉。就是,为什么教室需要摄像头?
当然有很多显而易见的解释,可以逐个分析:
一是,为了校园安全。
但这显然是不可能的。学校的保安个个年老体弱,学校的大门也不会针对每一个进学校的人检查。可以设想一个凶手可以随意带上一把凶器--刀具或者别的什么东西--进入学校,大杀四方。
当然这种问题的彻底防范几乎不可能,但是拿教室的监控作为一个防范的方法无疑是最没用的那种。这也许能够对于事后查出凶手有用,但是与其在教室安装过多的监控,倒不如在主要过道、建筑出口安装监控。
况且,学校就连在黑暗角落里多建几个路灯都不愿意。从我在学校的里的观察来看,倒是存在有很多次痴汉袭击女性的事件。学校如果真为了学生着想,不如多建设几个路灯,开高工资雇佣一些年轻力壮的保安巡逻。
二是,为了监控学生。
但是这显然也不是主要目的。监控设备白天运行会产生好几小时的视频数据,设备的成本还算少,但是看这些录像的成本绝对是居高不下的。况且,一个教室多则几十人。要想监控里面每一个人的全部行为,就更需要多人的团队,全天候看录像。--学生这种低价直的监控目标来说,自然是纯粹不合算的投资。
三是,为了考场建设。
考试需要监控,这一点可以理解,也很好理解。但是对于我们学校,这一个理由却并不适用。原因是,我们学校的所有教学楼的教室都有监控。考场保持一定的冗余可以理解,但是从来也没有一场考试要用到全校所有的教室。
考虑到监控设备更新换代,一次安装完全部的教室的监控设备也不是一件经济的事情。
四是,为了学生在教室丢东西之后可以找回。
这个理由虽说有点可能,但是总归感觉站不住脚。学校从来没有在公开渠道宣传过,可以用教室的监控找失物,至少我都不知道怎么看监控。再说,监控只能看到脸,找到人就又是另外一回事了。
总之,这些应该都不是教室设置监控的主要目的。尽管在以上的三种用途上,设置监控或多或少都有些用处,但是考虑到成本的问题,设置监控对于以上三种目的并无多大用处。
真实的目的:
以下是我的推测。近期(两年以来)我几次听说过我这个学校或者周边学校的老师被清退离职。原因是在课堂上讲了不该讲的东西。这说明了两件事:
第一,学生中有举报者存在。
第二,官方有核实老师行为的方法。
显然一套完善的监控和录音设备可以实现第二件事。
总之这就是我的一点分析。
如果不仔细思考这个问题,确实很容易被忽略掉。就是,为什么教室需要摄像头?
当然有很多显而易见的解释,可以逐个分析:
一是,为了校园安全。
但这显然是不可能的。学校的保安个个年老体弱,学校的大门也不会针对每一个进学校的人检查。可以设想一个凶手可以随意带上一把凶器--刀具或者别的什么东西--进入学校,大杀四方。
当然这种问题的彻底防范几乎不可能,但是拿教室的监控作为一个防范的方法无疑是最没用的那种。这也许能够对于事后查出凶手有用,但是与其在教室安装过多的监控,倒不如在主要过道、建筑出口安装监控。
况且,学校就连在黑暗角落里多建几个路灯都不愿意。从我在学校的里的观察来看,倒是存在有很多次痴汉袭击女性的事件。学校如果真为了学生着想,不如多建设几个路灯,开高工资雇佣一些年轻力壮的保安巡逻。
二是,为了监控学生。
但是这显然也不是主要目的。监控设备白天运行会产生好几小时的视频数据,设备的成本还算少,但是看这些录像的成本绝对是居高不下的。况且,一个教室多则几十人。要想监控里面每一个人的全部行为,就更需要多人的团队,全天候看录像。--学生这种低价直的监控目标来说,自然是纯粹不合算的投资。
三是,为了考场建设。
考试需要监控,这一点可以理解,也很好理解。但是对于我们学校,这一个理由却并不适用。原因是,我们学校的所有教学楼的教室都有监控。考场保持一定的冗余可以理解,但是从来也没有一场考试要用到全校所有的教室。
考虑到监控设备更新换代,一次安装完全部的教室的监控设备也不是一件经济的事情。
四是,为了学生在教室丢东西之后可以找回。
这个理由虽说有点可能,但是总归感觉站不住脚。学校从来没有在公开渠道宣传过,可以用教室的监控找失物,至少我都不知道怎么看监控。再说,监控只能看到脸,找到人就又是另外一回事了。
总之,这些应该都不是教室设置监控的主要目的。尽管在以上的三种用途上,设置监控或多或少都有些用处,但是考虑到成本的问题,设置监控对于以上三种目的并无多大用处。
真实的目的:
以下是我的推测。近期(两年以来)我几次听说过我这个学校或者周边学校的老师被清退离职。原因是在课堂上讲了不该讲的东西。这说明了两件事:
第一,学生中有举报者存在。
第二,官方有核实老师行为的方法。
显然一套完善的监控和录音设备可以实现第二件事。
总之这就是我的一点分析。
别暴露自己的身份/位置信息, big brother is watching you!
⚠️请务必阅读该Tip⚠️:不要只是简简单单的写一句话哦~一段精心准备的文字更加容易被大家点赞!或朴实简单,或辞藻华丽,尽量做到言之有物,可以让大家更好的认识你😆
扩展阅读:
写给香港手足的新品葱简介
手把手教鹅组姐妹注册品葱和 Telegram
“品葱”名字的由来可参考这里
我是electron8964, 借用admin的公众账号,在水区置顶此贴,目的是欢迎新用户光
⚠️请务必阅读该Tip⚠️:不要只是简简单单的写一句话哦~一段精心准备的文字更加容易被大家点赞!或朴实简单,或辞藻华丽,尽量做到言之有物,可以让大家更好的认识你😆
写给香港手足的新品葱简介
手把手教鹅组姐妹注册品葱和 Telegram
“品葱”名字的由来可参考这里
我是electron8964, 借用admin的公众账号,在水区置顶此贴,目的是欢迎新用户光
笑,覆巢之下安有完卵!我赞同。我并不喜欢庆丰帝开倒车,但我爱我自己的国家。那我可能是自干五?肉身墙外。早已不在乎这些。可是,说一句事实,我之前走出去,大家一听我是中国人,看不起,不愿意跟我打交道。现在出去一讲。我是中国人,就没有因为国家而去嘲笑我。大家都是平等的。我很享受这种国家强大自己也有底气的感觉。有困难,找大使馆。我们之前学校里边有几个非洲同学,他们嘲笑另一个小国家的非洲同学,small country。拿这个当他的外号。我都不明白跟国家有什么关系的。
我并不是粉红。我只是想认真的问你几个问题?
1.你觉得现在的这些,暴徒,废青,脑残,真的能救香港吗?能救得了中国吗?以为星星之火可以燎原?历史上各个朝代民怨沸腾开始造反的时候,各个王朝最少还能续命十几年呢?那你觉得在现在的形势下,我们还能续命几年?
2.原有的反贼因为闷声发大财而变了立场,那么他是勾搭上了哪个大腿,高官?还是老老实实做生意,有商机挣到了钱?
3.中国每年对外倾销的商品是什么?中国有什么资源是国外稀缺的?
4.你真的认为,共产党倒了。被西方国家扶持起来一个傀儡政权,或者我们假若有真正的民主!然后自己选出来了一个政府。那这样子要流多少血?要浪费多少人的青春?
以上:
我并不是做赵家狗做久了,我祖上地主,黑五类没少吃过苦,对这种运动式,跃进式文化深恶痛绝。但是。我想说,我们海外侨胞,正是因为祖国强大了,我们才没有受到多少苦,在外边才不会任人宰割。因为我们现在有了大使馆,事关海外侨胞的利益,大使馆已经不是严正抗议,严重关切。而是亲自派人跟进,确保侨胞利益不受损害!我深刻的认识到,有一个强大的祖国是多么的重要!!!
还想提示一下,觉得做了一个反贼很光荣,能推翻一个政权,能青史留名。错了。假如共产党要完,最先完蛋的肯定是国内经济,然后会有内部力量瓦解他。但是,后来呢。假如共产党完了。我们的国资企业,尤其是那种资源型企业,稀土、石化、煤炭这些,肯定第一时间,都得被亲欧美的寡头搞走。而且民主了之后,你还想强行控制,强行收购。对不起,我们陪审团大法官不同意。然后中国就成为一个任人宰割的资源国。源源不断的给欧美国家输出一些资源,彻底的沦为他们的奴隶。到时候,你们的洋爸爸就可以享受着年轻的姑娘的肉体,年轻小伙的廉价劳力。这段我并不是危言耸听,参照乌克兰,乌克兰被和平演变之后,民主了吧。苏联解体后,民选啊,演员都上台了。乌克兰在退出了红色阵营后,进入了你们所谓的民主化进程吧?对不对?然后呢,国内经济崩溃,五六十岁的大妈都要上街头,年轻人无所事事没有工作,黑帮呗,偷抢,社会秩序混乱,犯罪率大增。年轻的姑娘们有点姿色,打扮一下去饭店里边勾搭外国人,然后屈辱的躺在他们身下,就为了养家糊口。这是乌克兰的真实历程。乌克兰也是条好狗,听话的好狗,叫干啥就干啥。但是欧美还是防着他,不让他进欧盟,给他重要的军工产业企业给搞死,不让他再有生产武器的能力,剩余的就给美国公司打打零工。经济还是一塌糊涂。民众生活在幸福的民主制国家里边。真的,每天吃着猪肉。
前事不忘后事之师,老祖宗说的挺对。
我并不是粉红。我只是想认真的问你几个问题?
1.你觉得现在的这些,暴徒,废青,脑残,真的能救香港吗?能救得了中国吗?以为星星之火可以燎原?历史上各个朝代民怨沸腾开始造反的时候,各个王朝最少还能续命十几年呢?那你觉得在现在的形势下,我们还能续命几年?
2.原有的反贼因为闷声发大财而变了立场,那么他是勾搭上了哪个大腿,高官?还是老老实实做生意,有商机挣到了钱?
3.中国每年对外倾销的商品是什么?中国有什么资源是国外稀缺的?
4.你真的认为,共产党倒了。被西方国家扶持起来一个傀儡政权,或者我们假若有真正的民主!然后自己选出来了一个政府。那这样子要流多少血?要浪费多少人的青春?
以上:
我并不是做赵家狗做久了,我祖上地主,黑五类没少吃过苦,对这种运动式,跃进式文化深恶痛绝。但是。我想说,我们海外侨胞,正是因为祖国强大了,我们才没有受到多少苦,在外边才不会任人宰割。因为我们现在有了大使馆,事关海外侨胞的利益,大使馆已经不是严正抗议,严重关切。而是亲自派人跟进,确保侨胞利益不受损害!我深刻的认识到,有一个强大的祖国是多么的重要!!!
还想提示一下,觉得做了一个反贼很光荣,能推翻一个政权,能青史留名。错了。假如共产党要完,最先完蛋的肯定是国内经济,然后会有内部力量瓦解他。但是,后来呢。假如共产党完了。我们的国资企业,尤其是那种资源型企业,稀土、石化、煤炭这些,肯定第一时间,都得被亲欧美的寡头搞走。而且民主了之后,你还想强行控制,强行收购。对不起,我们陪审团大法官不同意。然后中国就成为一个任人宰割的资源国。源源不断的给欧美国家输出一些资源,彻底的沦为他们的奴隶。到时候,你们的洋爸爸就可以享受着年轻的姑娘的肉体,年轻小伙的廉价劳力。这段我并不是危言耸听,参照乌克兰,乌克兰被和平演变之后,民主了吧。苏联解体后,民选啊,演员都上台了。乌克兰在退出了红色阵营后,进入了你们所谓的民主化进程吧?对不对?然后呢,国内经济崩溃,五六十岁的大妈都要上街头,年轻人无所事事没有工作,黑帮呗,偷抢,社会秩序混乱,犯罪率大增。年轻的姑娘们有点姿色,打扮一下去饭店里边勾搭外国人,然后屈辱的躺在他们身下,就为了养家糊口。这是乌克兰的真实历程。乌克兰也是条好狗,听话的好狗,叫干啥就干啥。但是欧美还是防着他,不让他进欧盟,给他重要的军工产业企业给搞死,不让他再有生产武器的能力,剩余的就给美国公司打打零工。经济还是一塌糊涂。民众生活在幸福的民主制国家里边。真的,每天吃着猪肉。
前事不忘后事之师,老祖宗说的挺对。