[轉載]烏克蘭在戰爭中犯了哪些失誤？台灣該如何借鑒俄烏戰爭的經驗？

台灣該如何借鑒俄烏戰爭的經驗？

极权都™的是纸老虎，他们打的时候还以为有多了不起。
结果居然可以那么拉，乌克兰面对世界第二都能坚持那么久，
如果台湾面对还不如俄罗斯的中共还没打就怂，那就是丢人现眼。
极权政府真的可能发神经干一些一般人无法理解的事情，
但只要抗争到底世界都会站在自由和民主的一边，极权政府对外真的没那么高的战斗力。

台湾最需要借鉴的是印尼，一旦开战马上剿匪，台湾其实比乌克兰危险的多乌克兰14年后在太上皇指导下重建了军队，国军中还有大量所谓黄埔系，更不用说第五纵队遍地都是

>>台湾最需要借鉴的是印尼，一旦开战马上剿匪，台湾其实比乌克兰危险的多乌克兰14年后在太上皇指导下重建了...

台灣不能簡單的靠國民黨血統來判斷，而是要分成年齡分佈以及軍種來分辨，因為軍隊國家化已經三十年了，不能簡單的靠以前那一套黨指揮槍來判斷。首先，要把五十至六十歲作為一個分界線，于北辰那個年齡段為大致的分水嶺，這個年齡段以下包含五十歲的這批軍官，無疑是華獨台獨的支持者，就算支持中國，那也是中華民國，對共產黨支持度很低，六十歲以上的陸軍軍官，就有是黃埔系的，這個就是有很多離奇發言的，但大部分已經在馬時代的後半段退休了，對現在軍隊的影響力是日漸衰弱，只是聲量很大，因為他們有退休軍人組織，所以看起來強，但實際上弱，因為早已經不在位子了。如果在十年前，那就是幾乎都投國民黨，但不是變質前的國民黨，這我要強調，十年前的軍人投票傾向於投有菁英體系出身的，為軍人謀福利的國民黨，但現在的國民黨不是。舉個例子，我家人是陸軍上校，是軍醫，疫情初期組織防疫工作，所以呼籲大家打疫苗，帶頭在媒體上先打疫苗，結果之後台灣疫情爆發，疫苗缺貨，國民黨居然批評國軍搞特權，把我們家家人都得罪了。現在的國軍政治光譜從十年前的淺藍，移動到中間，甚至偏向淺綠的位置，因為綠營掌握行政資源。三軍體系也是要分的，台灣的海空軍基本都是美國直接培養的，因為老蔣撤退時海空軍基本沒有了，所以海空軍出身的老將軍忠誠度可靠，但是老一輩的黃埔系陸軍，就是十年前退休的那群，那就是深受蘇聯和日本白軍影響的大中國陸軍了，現在的國軍中基層，早已經不是國民黨的天下了。

最好的防守就是进攻，只防御而不出击永远只是被动挨打。

新加坡地小人少，表面上看根本无法防御，一个偷袭就能灭国，所以新加坡的防御战略是部分军队部署境外，有战争爆发就直接和盟国打击敌国，再杀回本土。

台湾也是一样，所以CCP最害怕什么？国内民变，就是造反抢皇位了！😂所以只要台湾人在战时，空投些武器到对岸，对岸自己就会内部打成一锅粥了。

>>最好的防守就是进攻，只防御而不出击永远只是被动挨打。新加坡地小人少，表面上看根本无法防御，一个偷袭就...

国光计划2

视频不错，哪里有全部的？

1.当美军开始预警了之后赶紧转移平民，并征召预备役
2.储备维持全岛人生存一年的物资(食物水医药能源)以及至少三个月的弹药，拥有地下/山区兵工厂以便在开战之后能继续生产武器弹药
3.由于你不知道有多少内奸，所以各个县市都必须做好预案，一定要有人站出来领导当地的人反抗
4.普通人发把枪就能上战场的情况早就不存在了，台海战争一定是海空军的较量，坦克飞弹火箭炮自行火炮，所以台湾应最大限度保存那二十万现役，并召回有军队经验的退伍士兵
5.根据上一条，最大限度挖掘平民战争潜力，也就是修机场，消防队，施工队，救援队，运输队，兵工厂工人
6.我最担心台湾的电子战能力，即便制电磁权落于下风也不能让敌人完全掌握全岛的制电磁权

>>台灣不能簡單的靠國民黨血統來判斷，而是要分成年齡分佈以及軍種來分辨，因為軍隊國家化已經三十年了，不能...

的確
我在軍中離退前是擔任高司單位監察官，退伍後被一位認識的監察學長拉進一個LINE群組，平時都會有一位老學長(陸軍中校退伍)批評政府，旁邊就會有其他學長放一些對岸認知作戰的文宣，看到太離譜的文章，我會放一些可供查證的資訊，立馬就會有其他學長跳出來指責，後來俄烏戰爭開打，那位老學長又放一些認知作戰的文章，意思是戰爭是烏克蘭的錯，未來台灣面對解放軍千萬別跟烏克蘭一樣，不然台灣會犧牲很多親人，後來我不忍了直接怒懟那位老學長(反正大家都是榮民)，唇槍舌戰了幾回，其他學長可能覺得氣氛不對，節奏再這樣帶下去反賊意識就會抬頭，話還沒說完，給我一張掃把圖，然後把我退出群組，我立馬截圖保留。
後來我檢討自己，我覺得我太衝動了，應該截圖檢舉到軍中的保防部門，因為群組裡還有很多現役的學弟，所幸進群組觀察這麼久現役的監察學弟頂多請教一些案件調查的技巧與法規，到沒有附和或者參與這些老學長的活動，
讓我比較擔心的是退我群的學長曾經進過反情報總隊，工作性質是要跟對岸情蒐小組聯繫，不曉得是不是有被離間，這些學長都是待過部隊20以上，言談間存在中國大一統的想法
還好如你所言，海空軍現役預校的同學(現階上校)，沒有被黃埔黨國思想影響，對國家忠誠度比較高，後來陸軍現役的高階幹部跟于北辰將軍的觀念比較接近，家國觀念比較重，黨國觀念比較淺。

>>的確我在軍中離退前是擔任高司單位監察官，退伍後被一位認識的監察學長拉進一個LINE群組，平時都會有一...

感謝回覆，我家有軍人出身的人，跟他們的交流時，我個人感覺現役的國軍高官（50歲這個世代），其實是沒有政治代表的，他們大部分都接受不了老學長的舔共論調，因而對國民黨失望，但對深綠，因為積年累月的影響，也不是說很贊同。就很像于北辰將軍那樣，他們瞧不起國民黨，但也不是說喜歡綠營，具體表現就是我的軍人家人們都會投票給蔡英文，但政黨票就會是廢票，也有些民眾黨或民進黨，但國民黨的不多。我覺得這個狀態是不錯，真正意義上達到了軍隊國家化，政黨傾向中立。話說回來，你認識的老學長是不是大部分都退休了。

>>视频不错，哪里有全部的？

Youtube上，搜尋"說真話的徐某人"

>>感謝回覆，我家有軍人出身的人，跟他們的交流時，我個人感覺現役的國軍高官（50歲這個世代），其實是沒有...

是的，我說的那些學長都是已經退伍，巧的是發的文章居然跟我爸群組一模一樣(我爸老海陸退伍)，都是中共如何的偉光正，蔡英文如何失德失能。
如你所言我所認識50多歲左右的將軍通常都是留過美，不然就是跟美軍交流過，思想比較有國際觀，訓練也比較務實科學
美軍在台灣20年前在我小中尉就聽過，每年漢光都會聽到上級陪同B方視察演習狀況，所以每年漢光完很多固安作戰計畫都會修改，都是B方背後下指導棋。

>>是的，我說的那些學長都是已經退伍，巧的是發的文章居然跟我爸群組一模一樣(我爸老海陸退伍)，都是中共如...

所言極是，這就是為何我說我覺得台灣現在的軍隊其實已經過了2014年烏克蘭的狀態，不是很適合直接拿現在的軍隊和2014年背叛的烏軍相提並論，說軍人會背叛台灣的人民，因為有一定的消息來源。如果說是十幾年前，我會說蠻危險的，因為我聽說的也是這樣，黃埔系那時候還是很強的。而對基層的掌握，我聽我家人說今年開始有新的基層士官交流計畫，不知是不是這樣？請問您對現在基層軍隊的忠誠心有了解嗎？我這邊的家人都是校級以上，而且很多是文職出身的，或是科研機構，所以中高層還有一點了解，班門弄斧一把，但基層我消息就不多了。

而第五縱隊的運用我覺得很多蔥友都有點誤解，第五縱隊在爆發戰爭的前夕是不可能發動內亂的，因為那時候大概率戒嚴了，怎麼動呢。第五縱隊真正的應用其實是提供位置情報，比如說導彈發射車的位置，這一次烏克蘭戰爭也有第五縱隊提供防空設施的位置標記。

>>的確我在軍中離退前是擔任高司單位監察官，退伍後被一位認識的監察學長拉進一個LINE群組，平時都會有一...

我家的立場常在站上看文的可能知道
就是政治光譜上極端台灣本位
到現在還是自稱黨外


有趣的是我家有個和我們父子二代都有深厚交情的家庭

兒子是我大學學長
父親則是退休已久的老將軍
是我父親當兵時的長官

他是現在這環境比較特別的不舔共黃復興

當過陸軍官校校長的樣子

老將軍是大中國觀念難去
但堅守軍人本分立場

現在在黃復興裡，
不舔共真的是邊緣異類了

上次吃飯時老將軍也是十分感慨

>>所言極是，這就是為何我說我覺得台灣現在的軍隊其實已經過了2014年烏克蘭的狀態，不是很適合直接拿現在...

我也是一路從陸軍基層走上來的，排連營旅階層都待過，在我下部隊就開始不斷宣導為國家人民而戰，所以基層幹部很清楚敵人是誰~中共，我所認識的國軍軍士官的家庭都在這塊土地，對這塊土地的忠誠度絕對沒問題，對岸頂多吸收特定對象，很難影響大部隊動向，至於會不會出現很離譜的命令(例如攻打總統府之類的)，答案是很難，因為上級命令下達現在有很多管道查核，很容易糾錯，
總之中低階層官兵的忠誠度是沒問題的(4個月的不敢說)

>>我也是一路從陸軍基層走上來的，排連營旅階層都待過，在我下部隊就開始不斷宣導為國家人民而戰，所以基層幹...

現在大概率是要調回十個月了。鑒於四個月兵是18年才實施的，根據年輕人強烈的本土意識，應該不會有太大問題。而這次俄烏戰爭可以看出，戰爭職業軍人化的傾向，各種重兵器的運用，後勤的補給，電子戰的複雜性，根本不是兩年以下的兵可以擔任的，遠不是二戰時的武器複雜程度了。也因此，我家軍眷們認為就算是十個月兵，頂多是作為攤岸部隊待命，不太可能參與海空戰，也因此，現役基層職業軍人的忠誠度，和台灣後勤準備，才是勝負關鍵。

>>現在大概率是要調回十個月了。鑒於四個月兵是18年才實施的，根據年輕人強烈的本土意識，應該不會有太大問...

民國87年我離開步兵師進入裝甲旅，當時的補保系統還是的確很令人詬病，料件撥補待料時間很長，可是長官一直要求妥善率，所以那個時候自購料件很嚴重，甚至還有弟兄跟家人借錢，家人申訴民代，才知道已經花了十幾萬，相反因為互借料件到帳籍不符，直接把料件丟到湖裡，我在542旅就聽說料件湖裡的料件可以反攻大陸，反正那個時期就是只要高裝檢過，手段可以說無所不用。
後來軍事事務改革，連後勤也做提升，98年我調到聯勤單位，一般裝備已經開始運用民間運輸體系送貨，入庫出貨都是掃條碼，線上馬上就知道料件位置，減少料件等待跟遺失，有時候也會演練戰時動員民物力，實施戰場整補，從司機到貨車都是老百姓，接到命令直接將物資送到指定地點，
綜上所述，後勤這塊國軍一直在進步，況且全國動員另一發布，很多後勤難題可以迎刃而解。

>>民國87年我離開步兵師進入裝甲旅，當時的補保系統還是的確很令人詬病，料件撥補待料時間很長，可是長官一...

我家人也有說過，在民主化受民意監督之前，有很多的弊端。例如我先前提到的軍醫家人，他說有些人為了當上軍校教授資格，會先上車後補票。也就是說，有些教授原本只有碩士學位，但為了當教授，先內定，然後再事後補齊博士學位，要不就是還在攻讀博士，但先卡位教職。至於後勤，有幾個擔心的點，一個是飛機跑道的問題，我有聽說有使用高速公路當臨時跑道的用途？另一個擔心的點是裝甲車，尤其是運輸車量的妥善率，以前聽家人說不太好，也不知道現在如何了？

>>我家人也有說過，在民主化受民意監督之前，有很多的弊端。例如我先前提到的軍醫家人，他說有些人為了當上軍...

飛機跑道我不熟，運輸車輛我可以回復，戰甲機動動分實車機動‧板車機動‧鐵皮機動
第一項我在戰車營有跑過，當時駐地在林口下湖營區，全營要下到湖口基地訓練，全營2個裝步連1戰車連加一個營部連，上百部戰甲車輛半夜出發走省道，沿路民車警報器狂響，因為震動聲太大，路上反光石跟標線壓也壞一堆，到林口已經天亮，全程保修最累，要緊急搶修，所幸均平安抵達，這次演練也給官兵很好的經驗
其次板車部分，目前國軍戰甲車機動還是以公路板車為主，板車都是花錢委由民間運輸，民間能量充足經驗也豐富。
最後鐵皮也就是鐵路運輸，專業度比較高，綁不好，車子會滑落，而且台灣是窄軌，台鐵的板車寬度剛好2噸半車輪寬，而且上鐵皮一天，運輸一天，下鐵皮一天，通常要三天以上，運輸慢難度高，所以現在不常用。
另外現在部隊行政運輸都是用新的中型戰術輪車俗稱中戰，因為是由民間廠商投標，後續維修都是由民間派維修組實施，因為有契約在，妥善率很高。