马克龙赴中要饭之旅舔共弃美国言论后续：全球各界一片谴责之声
11 个评论
已隐藏
军事都没法独立自主的国家 真心别再吹牛逼谈什么独立自主 什么时候法国不再free ride北约蹭免费保护了 再来谈独立自主 否则就一巨婴撒泼打滚
這貨早先跟普帝眉來眼去，現在跟考子勾肩搭背
歐盟確實要好好看看這貨，是不是有啥見不得光的事了。
歐盟確實要好好看看這貨，是不是有啥見不得光的事了。
>>军事都没法独立自主的国家 真心别再吹牛逼谈什么独立自主 什么时候法国不再free ride北约蹭免费...
法国还好吧，毕竟是联合国五常之一，常规武装和核力量都还是说得过去的，而且法国在很长一段时间内（1966-2009）算是部分退出了北约。法国的武力保护自己应该是够了，不过想当欧洲的领头羊还差得很远。
>>法国还好吧，毕竟是联合国五常之一，常规武装和核力量都还是说得过去的，而且法国在很长一段时间内（196...
法国进五常本来就是名不副实 其他四国都是人命堆出来的资格 他家马上投降不说 后来靠戴高乐打打游击战居然进了五常 只能说是东西方平衡的产物他家捡了大便宜 就这样 二战结束后戴高乐立马跟美国闹翻要独立自主走自己的路 虽然美国市场美国军事保护都没少占便宜 现在也是这个德行 要出钱的责任坚决不担 能蹭的便宜再low都要坚决占 法兰西已死 早死超生
>>法国进五常本来就是名不副实 其他四国都是人命堆出来的资格 他家马上投降不说 后来靠戴高乐打打游击战居...
没立马闹翻，他战后没立即掌握住权力，59年才彻底当上总统，过了几年才让美国逐步撤军，66年退出军事一体化，他当时好像是提议北约应该让美英法共同当头平起平坐人家没答应他。
这种视频这么多 党国小同志也是幸苦了
>>法国进五常本来就是名不副实 其他四国都是人命堆出来的资格 他家马上投降不说 后来靠戴高乐打打游击战居...
说的非常好，说的对，并且我仔细分析了一下，如果当年中华民国获胜，估计也是 法国这样的心态和路径（作为联合国创始会员国和常任理事国的 中华民国) 也会蹭英美秩序“顺风车”，然后嘴上装逼，我泱泱大国几千年历史如何如何，必然亚洲事情由我中华民国领头了，所以有人说戴高乐的法兰西共和国 和 蒋介石的 中华民国 十分相像，
但我认为 这样 人家能“容忍”你还好，一旦不想给你 马克龙妈宝男 了，瞬间也是不能持续性长久之计的，法兰西真的自打二战（雅尔塔协议)以后就是好狗运（仗着欧洲浪漫装逼之都的称号，也是动辄自己法兰西历史曾今如何如何荣光的心态，吃老本，实则靠 盎格鲁撒克逊 英美秩序一直在二战后 协助和维持的本来面目 法国却刻意想淡化，真好意思呢，但是妳前提是 你法兰西现在得能行和有那个实力才能装逼啊)，这不，就靠着别人 英美秩序 的顺风车，别人替你乃至欧洲负重前行，法兰西（乃至欧洲其他一些国家) 才会养懒人 动不动罢工。
黄瓜123
🤬不友善用户
真是意正言辞啊，不知道的还以为是去台币化，原来只要一提不想管台湾了就要炸锅
这次表态确实太亲中共，作为欧洲大国的领导人这样的表态值得商榷。
我认为马克宏”让欧洲成为中美之外第三极“的想法是很美的，但是不应该在访华之后表达出来，显得非常绥靖。
另外，”让欧洲成为中美之外第三极“的想法 个人觉得也确实仅仅是看上去很美，实际上难以实现
简单地来说，当下世界的政治军事矛盾的核心还是意识形态之争。目前世界的各大强权有着各自的意识形态，俄罗斯的大俄罗斯主义，中国的威权民族主义，以沙特为首的阿拉伯世界的伊斯兰至高主义，伊朗的另一个版本的伊斯兰至高主义，土耳其的奥斯曼主义和泛突厥主义等等， 相比于这些强权，整个欧洲（除了土耳其和俄国这种边缘国家）的意识形态基本上都是拥抱民主自由人权等普世价值观，和美国差不了多少的，所以天然就应该和美国站到一起的。
那如果说把意识形态放到一边，优先考虑到地缘，民族，利益，历史文化等因素，那整个欧洲从某种意义上又是一盘散沙，缺乏聚团的理由。
首先我英国之于欧洲向来就是光荣的孤立者，平衡者。要说要团结欧洲疏远美国，我英国第一个不答应，自一战以降，英国人向来认为大西洋对岸的美国比起英吉利海峡对岸的那些人要靠谱多了。
而欧洲历史上互相打生打死太多了。法国和德国这两个欧陆强权尤其如此。你要撇开共同的价值观的话，这两个国家之间共同语言并不多，还有着一大泡子历史仇恨。
在利益上其实更是如此。欧洲的国家有着高度相似的社会和经济结构，比如都信奉市场经济，人力成本普遍高企，都比较重视可持续发展等等，在地缘上还互相接近，基于这种高度相似性，欧洲国家之间的经济交往和利益上的互动，往往就是你多了一块我就少了一块的关系，因为互相之间的相似性，也很难出现有高价值的商业来往。相比之下反而和中国这种差异很大的国家之间的利益关系才可以做到一定程度的互补，因为可能欧洲人重视的某些东西，中国人并不重视，相反中国人重视的某些东西欧洲人觉得并不重要，于是基于这一点就可以完成某种中欧利益勾兑。比如洋垃圾进入中国之类的。
撇除掉意识形态的前提下，英法德三个欧洲强国就是这样的关系，其他意大利和西班牙也好不到哪里去。你说欧洲怎么抱团，无论如何还是只有和美国一起才对。
我认为马克宏”让欧洲成为中美之外第三极“的想法是很美的，但是不应该在访华之后表达出来，显得非常绥靖。
另外，”让欧洲成为中美之外第三极“的想法 个人觉得也确实仅仅是看上去很美，实际上难以实现
简单地来说，当下世界的政治军事矛盾的核心还是意识形态之争。目前世界的各大强权有着各自的意识形态，俄罗斯的大俄罗斯主义，中国的威权民族主义，以沙特为首的阿拉伯世界的伊斯兰至高主义，伊朗的另一个版本的伊斯兰至高主义，土耳其的奥斯曼主义和泛突厥主义等等， 相比于这些强权，整个欧洲（除了土耳其和俄国这种边缘国家）的意识形态基本上都是拥抱民主自由人权等普世价值观，和美国差不了多少的，所以天然就应该和美国站到一起的。
那如果说把意识形态放到一边，优先考虑到地缘，民族，利益，历史文化等因素，那整个欧洲从某种意义上又是一盘散沙，缺乏聚团的理由。
首先我英国之于欧洲向来就是光荣的孤立者，平衡者。要说要团结欧洲疏远美国，我英国第一个不答应，自一战以降，英国人向来认为大西洋对岸的美国比起英吉利海峡对岸的那些人要靠谱多了。
而欧洲历史上互相打生打死太多了。法国和德国这两个欧陆强权尤其如此。你要撇开共同的价值观的话，这两个国家之间共同语言并不多，还有着一大泡子历史仇恨。
在利益上其实更是如此。欧洲的国家有着高度相似的社会和经济结构，比如都信奉市场经济，人力成本普遍高企，都比较重视可持续发展等等，在地缘上还互相接近，基于这种高度相似性，欧洲国家之间的经济交往和利益上的互动，往往就是你多了一块我就少了一块的关系，因为互相之间的相似性，也很难出现有高价值的商业来往。相比之下反而和中国这种差异很大的国家之间的利益关系才可以做到一定程度的互补，因为可能欧洲人重视的某些东西，中国人并不重视，相反中国人重视的某些东西欧洲人觉得并不重要，于是基于这一点就可以完成某种中欧利益勾兑。比如洋垃圾进入中国之类的。
撇除掉意识形态的前提下，英法德三个欧洲强国就是这样的关系，其他意大利和西班牙也好不到哪里去。你说欧洲怎么抱团，无论如何还是只有和美国一起才对。
笑死，以法國這樣的軍力與國力，還有臉說什麼自主什麼第三極什麼走自己的路。你行你就退出北約，甚至自組歐洲共同體，離開美國的軍事保障吧。以歐洲來說，德國還不出聲，哪輪到法國？難怪德國也不甩他。
馬克龍面皮之厚真的可與習犬犬與普京比肩，敢“代表歐洲發言”。整個東歐視它為敵、北歐視它為小丑，不是沒有道理。人民幣真香誰都知道，但，拜託，吃相不要太難看，否則連自己國民也以你為恥呢。
馬克龍面皮之厚真的可與習犬犬與普京比肩，敢“代表歐洲發言”。整個東歐視它為敵、北歐視它為小丑，不是沒有道理。人民幣真香誰都知道，但，拜託，吃相不要太難看，否則連自己國民也以你為恥呢。