许成钢:中国当前制度不能与古代帝王制混淆
个人的几点评价
首先我个人肯定是鄙视的 因为他把集权制度的来源归结到苏联头上
你支以前是什么?王安石变法 张居正变法是什么?
当然除开这个问题外
我通篇都是抱着一种非常鄙视的心情听完的
让我觉得最无语的是
许先生几乎通篇都是站在一个学历制高点
用俄罗斯乡毋宁作为划分 认为俄罗斯作为文盲 野蛮的斯拉夫人才可能作为共产主义的基地
几乎通篇都是一种贵支普遍歧视农民工的一副嘴脸
用这种文盲论作为理论依据 实在是让人觉得水平不堪
至少秦晖是比较系统的了解19世纪的时代背景 当时无产阶级/穷人是没有投票权的
考虑这个时代背景的大前提才开始谈论马克思主义
但是许先生几乎都是论证俄罗斯如何垃圾
如果这个歧视链真的存在 你支各种意义上都是在俄罗斯之下的
你支有啥脸面去鄙视俄罗斯呢?
如果集权主义是坏的 同时俄罗斯在歧视链的上方
那么俄罗斯向你支输入集权主义也是文明人在教化蛮夷了
首先我个人肯定是鄙视的 因为他把集权制度的来源归结到苏联头上
你支以前是什么?王安石变法 张居正变法是什么?
当然除开这个问题外
我通篇都是抱着一种非常鄙视的心情听完的
让我觉得最无语的是
许先生几乎通篇都是站在一个学历制高点
用俄罗斯乡毋宁作为划分 认为俄罗斯作为文盲 野蛮的斯拉夫人才可能作为共产主义的基地
几乎通篇都是一种贵支普遍歧视农民工的一副嘴脸
用这种文盲论作为理论依据 实在是让人觉得水平不堪
至少秦晖是比较系统的了解19世纪的时代背景 当时无产阶级/穷人是没有投票权的
考虑这个时代背景的大前提才开始谈论马克思主义
但是许先生几乎都是论证俄罗斯如何垃圾
如果这个歧视链真的存在 你支各种意义上都是在俄罗斯之下的
你支有啥脸面去鄙视俄罗斯呢?
如果集权主义是坏的 同时俄罗斯在歧视链的上方
那么俄罗斯向你支输入集权主义也是文明人在教化蛮夷了