许成钢:中国当前制度不能与古代帝王制混淆

个人的几点评价
首先我个人肯定是鄙视的 因为他把集权制度的来源归结到苏联头上
你支以前是什么?王安石变法 张居正变法是什么?

当然除开这个问题外
我通篇都是抱着一种非常鄙视的心情听完的

让我觉得最无语的是
许先生几乎通篇都是站在一个学历制高点
用俄罗斯乡毋宁作为划分 认为俄罗斯作为文盲 野蛮的斯拉夫人才可能作为共产主义的基地
几乎通篇都是一种贵支普遍歧视农民工的一副嘴脸
用这种文盲论作为理论依据 实在是让人觉得水平不堪

至少秦晖是比较系统的了解19世纪的时代背景 当时无产阶级/穷人是没有投票权的
考虑这个时代背景的大前提才开始谈论马克思主义
但是许先生几乎都是论证俄罗斯如何垃圾

如果这个歧视链真的存在 你支各种意义上都是在俄罗斯之下的
你支有啥脸面去鄙视俄罗斯呢?
如果集权主义是坏的 同时俄罗斯在歧视链的上方
那么俄罗斯向你支输入集权主义也是文明人在教化蛮夷了
2
分享 2024-05-02

4 个评论

你支有啥脸面去鄙视俄罗斯呢?


好像许成钢也没有说这个话题?他当然也是鄙视你支的集权制度。他无非想说恶劣的共产制度从俄罗斯来到中国。

你的意思是 许成钢=你支?
>>好像许成钢也没有说这个话题?他当然也是鄙视你支的集权制度。他无非想说恶劣的共产制度从俄罗斯来到中国。...


有时间的话建议听完

就是那种支那人鄙视农民工的语气以及论证方式
这个老头还是哈佛大学出身的,说集权制度支那古代没有,艹他妈的,科举做题家出身的鸡巴毛真是丧心病狂
支那的反共不反华的费拉左派费拉右派应该很喜欢这条老头的言论
>>这个老头还是哈佛大学出身的,说集权制度古代没有,艹他妈的,科举做题家出身的鸡巴毛真是丧心病狂的反共不...


其实我倒是一直想问问这类学者 如果贵支历史上实行的不是集权制 那是什么?
是民主制吗

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册