【管理員彈劾】建議永久取消lelouchgreat的管理員權限
大家來到品蔥，是希望在突破了中共令人窒息的網絡封鎖以後，在陽光下暢所欲言。而這正是品蔥的根本規則：新品蔥管理員操作指南
這個看似樸素的第六條，正是品蔥會員得以在陽光下暢所欲言的根基。
遺憾的是，品蔥的左翼領軍人物lelouchgreat成為管理員以後，公然使用其管理員權限打擊與女權主義觀點不同的言論。事件的起始是這一帖：穿一切平等概念的偽裝
其中文章的發布者、品蔥會員Piano只是因為不同意女權主義，發表了他自己的看法。各位可以把他那裡折疊和未折疊的言論仔細審視。雖然Piano並沒有發表什麼仇恨言論，也沒有辱罵女權主義者，但是立即遭到了女權主義者的圍攻。其中lelouchgreat更是直接以管理員權限將文章轉水。
此後，lelouchgreat感覺這樣的鎮壓還不夠徹底，希望將女權主義在品蔥制度化，於是發表了RFC提議討論：
【pre-RFC】反平權禁止條例
這裡面，lelouchgreat公然在黨派性質不應存在的站務討論裡發表左翼政治觀點，在站務上製造政治論戰。比如他說：
在該RFC提議討論的回复中，lelouchgreat進一步闡釋了他的動機：以他自己派系的價值觀統一品蔥會員的價值觀：
由於lelouchgreat感覺他這場政治運動沒有立即成功，於是準備更改標題。管理員FreedomAsia在審閱了該RFC提議討論以後，結束了討論：
此事以後，lelouchgreat又在同一星期內發表了新RFC提議討論：
【提案討論】增加習慣法：減少主版歧視性內容條例及執行細則（草案）
其中他發表了更多黨派言論，在站務上製造政治論戰：
這還不夠，我作為管理員，在他的RFC提議討論裡提出反對意見，然後lelouchgreat立即要求將我封禁：
被举报用户：@决不再做奴隶 ... 应当进行封禁处理
最後，lelouchgreat認為必須以追求平等為統一價值觀的觀念與品蔥的最根本指南第九條直接衝突：
（新品蔥管理員操作指南）
在美國法院，法官的一項基本準則就是不允許搞黨派主義（partisanship）。法官必須一視同仁，甚至將敵對黨派視為自身黨派那樣去斷案。對於搞黨派主義的法官會開除法庭公職，但是保留律師執照。對於lelouchgreat，我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
在美國法院，宣誓效忠憲法是每一個法官的最基本義務。對於公然反對憲法的法官，會開除法庭公職，但是保留律師執照。lelouchgreat視品蔥的原則為無物，將個人的黨派觀念置於品蔥原則之上。我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
在美國參議院，任何機構或個人不能因為某個參議院在討論議案時發表的言論而將其治罪。如果一個議員哪怕是在討論議案時都被強大的公權力威脅，那麼任何民主都是虛假的。lelouchgreat公然用污衊、舉報、封禁的方式攻擊一個反對他RFC的管理員，說明在他眼裡，什麼「民主」、「法制」、「人權」、「言論自由」都必須給「平等」讓路。如果妨礙了「平等」的橫行，「民主」、「法制」、「人權」、「言論自由」都可以碾碎。這個人沒有公義、沒有尊重、沒有責任心，只有黨性。我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
其他資源（供各位管理員和站長參考）：
lelouchgreat的過往言論
lelouchgreat自己在品蔥公佈的他的推特賬號言論
lelouchgreat自己公佈的他在Reddit的言論
新品蔥嚴厲打擊的是網軍，具有網軍特徵的行為，但盡量不封禁活人用戶。所以，『不真誠的擁共發言，高度規整化，大量复讀外交部講話和新聞聯播。 』可以封禁，『真誠地擁共發言』，不被封禁。這一條在實踐中是用於指出管理員什麼樣的封禁是合適的，後半部分的真誠擁護共產黨尚未出現實例對於“帝吧出征”，“飯圈女孩”，新品蔥將其劃做網軍類別，不作為活人用戶，其不具有任何權利。
這個看似樸素的第六條，正是品蔥會員得以在陽光下暢所欲言的根基。
遺憾的是，品蔥的左翼領軍人物lelouchgreat成為管理員以後，公然使用其管理員權限打擊與女權主義觀點不同的言論。事件的起始是這一帖：穿一切平等概念的偽裝
其中文章的發布者、品蔥會員Piano只是因為不同意女權主義，發表了他自己的看法。各位可以把他那裡折疊和未折疊的言論仔細審視。雖然Piano並沒有發表什麼仇恨言論，也沒有辱罵女權主義者，但是立即遭到了女權主義者的圍攻。其中lelouchgreat更是直接以管理員權限將文章轉水。
此後，lelouchgreat感覺這樣的鎮壓還不夠徹底，希望將女權主義在品蔥制度化，於是發表了RFC提議討論：
【pre-RFC】反平權禁止條例
這裡面，lelouchgreat公然在黨派性質不應存在的站務討論裡發表左翼政治觀點，在站務上製造政治論戰。比如他說：
我想指出的是很多反對（或者說有反對傾向）女性主義或者LGBT平權運動的討論都是在事實上的反對平權運動。
平權並不只是意味著性別/性取向/種族之間的平等，平權的最終目的或者是根本是所有人的人格平等
女性主義和LGBT平權運動是目前全世界範圍內關於人類平權進程的最主要的推動力之一。
我個人覺得目前品蔥在女性主義和LGBT平權問題上討論的數量和問題的緊迫性還是遠大於其他幾個相關的仇恨言論類別的
在該RFC提議討論的回复中，lelouchgreat進一步闡釋了他的動機：以他自己派系的價值觀統一品蔥會員的價值觀：
大家裡應具有的基本價值觀都是一樣的，平等當然也是其中之一
由於lelouchgreat感覺他這場政治運動沒有立即成功，於是準備更改標題。管理員FreedomAsia在審閱了該RFC提議討論以後，結束了討論：
FreedomAsia: 可以通過更改標題的方式隨便撤回提議的話，我就視為這個議題沒有進一步回應的必要了。
此事以後，lelouchgreat又在同一星期內發表了新RFC提議討論：
【提案討論】增加習慣法：減少主版歧視性內容條例及執行細則（草案）
其中他發表了更多黨派言論，在站務上製造政治論戰：
“反對民主、自由、平等等的自由“的言論也是不具有討論意義的
在辯論中使用歧視性詞彙或者反平權相關稱謂進行“扣帽子”的言論可以被折疊，且可視為辱罵言論而進行處理。
以下為兩種極為常見的歧視性邏輯，根據品蔥習慣法的禁止複讀條例可以直接進行相關處理
追求平等應當是品蔥的主流價值
這還不夠，我作為管理員，在他的RFC提議討論裡提出反對意見，然後lelouchgreat立即要求將我封禁：
被举报用户：@决不再做奴隶 ... 应当进行封禁处理
最後，lelouchgreat認為必須以追求平等為統一價值觀的觀念與品蔥的最根本指南第九條直接衝突：
新品蔥是個希望盡量做到言論自由的網站
（新品蔥管理員操作指南）
在美國法院，法官的一項基本準則就是不允許搞黨派主義（partisanship）。法官必須一視同仁，甚至將敵對黨派視為自身黨派那樣去斷案。對於搞黨派主義的法官會開除法庭公職，但是保留律師執照。對於lelouchgreat，我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
在美國法院，宣誓效忠憲法是每一個法官的最基本義務。對於公然反對憲法的法官，會開除法庭公職，但是保留律師執照。lelouchgreat視品蔥的原則為無物，將個人的黨派觀念置於品蔥原則之上。我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
在美國參議院，任何機構或個人不能因為某個參議院在討論議案時發表的言論而將其治罪。如果一個議員哪怕是在討論議案時都被強大的公權力威脅，那麼任何民主都是虛假的。lelouchgreat公然用污衊、舉報、封禁的方式攻擊一個反對他RFC的管理員，說明在他眼裡，什麼「民主」、「法制」、「人權」、「言論自由」都必須給「平等」讓路。如果妨礙了「平等」的橫行，「民主」、「法制」、「人權」、「言論自由」都可以碾碎。這個人沒有公義、沒有尊重、沒有責任心，只有黨性。我們應該永久取消他的管理員權限，但是保留他的品蔥會員身份，允許他繼續發言。
其他資源（供各位管理員和站長參考）：
lelouchgreat的過往言論
lelouchgreat自己在品蔥公佈的他的推特賬號言論
lelouchgreat自己公佈的他在Reddit的言論
55 个评论
@一只鹿兒 @苏维埃督战队 @admin
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 [url=https://pincong.rocks/people/anonymousLiu][/url]@anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @Jero @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @比奇堡老社畜
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @裆中央肿输妓 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @刁大_犬 @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
@陈美丽 @InspectorBen @懦夫斯基 @荣誉非国民 @killreddragon
@利维坦 @FreedomAsia @红冬里的青鱼 [url=https://pincong.rocks/people/anonymousLiu][/url]@anonymousLiu @waliesi
@guibuhai @Tashkent @en010272 @viewer @rtgzddgh
@tony231 @陪你去看毛新宇 @中国网警巡查执法 @令狐冲 @陈士杰
@姨湃湖岩 @chobe @小钙 @经略
@Alleria @balibali @炎黄子葱
@vvgvv1 @Jero @第三新索多玛 @巴巴罗萨 @币圈奇葩8964
@组组组组 @疯狂习近平 @由比滨结衣 @還是小學生 @winkcat
@时代革命 @Shekzara @magrabee @Pepperoni @比奇堡老社畜
@橘希实香 @若名用户 @Merlin @Hunter @清水照子
@月社妃 @社会煮役铁拳 @fb_china_today @niubility
@jerry168 @HelicopterZ @LuvDDDD @pc6650 @Pracseeuvn
@带带大师兄 @不存在 @仲长若谷 @Arthur_Fleck @ikuyui
@马拉糕 @Ambulance @reppep @VR46
@2样2simple @nmff @韭菜地里一根葱 @Organsland @arashi8964
@江上风流胜习家 @維尼學跳舞 @黑杰克 @正義終將戰勝歸來 @眼镜娘阿锅
@吳樂天 @做个清醒的人 @民主信仰者 @守法刁民
@yogafire @逆流而上的鱼 @末代皇帝习禁评 @咸鱼老李 @幹乾干停用
@rgjdwte @Gogh9836 @拉法兒 @Meltdown @silaoye
@自由党人 @米路庫 @润之的忏悔 @HenkGao @中华合众国
@路过一下 @唵嘛呢叭咪吽 @且翻且珍惜 @续命师归隐 @韭菜地里一支韭
@Android @zhengyi @上帝爱世人 @向往光明的韭菜
@Natasha @hiyoall @碴条 @Geena @书记
@鸡鸡 @大差不差 @Nakayama @Tseyu
@burleigh @葱侠 @小狗包帝 @EPSON @安娜
@Benzene @lelouchgreat @匮名用户 @Sulaiman_Gu @江沢民
@我死了 @Nihilistra @kcyx2184 @mtw1994ja @Dualeagles
@勃列日涅夫 @grantyang @品姜 @d444c
@剑心 @Philadelphia @spark808 @广场青年 @anonym
@孙金香 @avatar @Hermione @立紗Lisa
@awuwu @trtrtr2 @裆中央肿输妓 @普习金 @人性的曙光
@MyWolf @文不能測字 @刁大_犬 @RandomID_1 @救救孩子
@jsglsjh @小哼哼lulu @荆棘之心 @asd123088 @ratdotlight
@存在者09 @谁愿意去开坦克呢
我目前对弹劾他这件事表示旁观
UCCMaoist
观察
你帖子里提到我，我不太好讲话。只能说，品葱没有主流价值（至少目前还没发现），以不存在的主流价值为名做出权限操作是不能接受的。
新品蔥嚴厲打擊的是網軍，具有網軍特徵的行為，但盡量不封禁活人用戶。所以，『高度規整化，大量复讀外交部講話和新聞聯播。 』可以封禁，『真誠地擁共發言』，不被封禁。這一條在實踐中是用於指出管理員什麼樣的封禁是合適的，後半部分的真誠擁護共產黨尚未出現實例對於“帝吧出征”，“飯圈女孩”，新品蔥將其劃做網軍類別，不作為活人用戶，其不具有任何權利。
但是我有必要说一下这条，这条已经高票要求修改了，目前这条部分内容已失效，新内容应该是：
新品蔥嚴厲打擊的是網軍，具有網軍特徵的行為，但盡量不封禁活人用戶。所以，『高度規整化，大量复讀外交部講話和新聞聯播。 』可以封禁。這一條在實踐中是用於指出管理員什麼樣的封禁是合適的，後半部分尚未出現實例對於“帝吧出征”，“飯圈女孩”，新品蔥將其劃做網軍類別，不作為活人用戶，其不具有任何權利
不参与弹劾…不支持互撕…
但是对lelouchgreat举报时提到的“该用户(决不再做奴隶)多次恶意揣测他人言论，通过扣帽子等方式对他人的观点进行滑坡逻辑极端化解读和歪曲，严重影响品葱的讨论环境。”感到十分同意，希望楼主能反思反思。
但是对lelouchgreat举报时提到的“该用户(决不再做奴隶)多次恶意揣测他人言论，通过扣帽子等方式对他人的观点进行滑坡逻辑极端化解读和歪曲，严重影响品葱的讨论环境。”感到十分同意，希望楼主能反思反思。
不参与弹劾…不支持互撕…但是对lelouchgreat举报时提到的“该用户(决不再做奴隶)多次恶意揣...
看來確實不能批評女權主義者。再溫和的批評都是「多次惡意揣測他人言論，通過扣帽子等方式對他人的觀點進行滑坡邏輯極端化解讀和歪曲，嚴重影響品蔥的討論環境」。
不参与弹劾…不支持互撕…但是对lelouchgreat举报时提到的“该用户(决不再做奴隶)多次恶意揣...
附议。我认为楼主在讨论当中表现出来的态度更应该反思。实际上我认为楼主可能更不适合作为管理员，仅仅因为观点不同就上升到要弹劾的高度，言谈中表现出来的这种上纲上线文革作风要不得。
另外，楼主在帖子中口口声声说不能结党，但看一下这个帖子下面的回复，楼主动不动就说“你们怎样怎样，我们怎样怎样”，谁在结党一目了然。
我不知道楼主过去的历史是什么，但说实话这种发言的口气，倒有几分像大陆政府部门出来的官僚。
好像你也是管理员吧，品葱管理员男的多还是女的多
终于有人站出来指出这个问题了，左右论战可以自己下场反驳，可以点踩，但不该打压对方言论并污名化仇恨言论，此管理已经事实上越线，我强烈支持弹劾
附议。我认为楼主在讨论当中表现出来的态度更应该反思。实际上我认为楼主可能更不适合作为管理员，言谈中表...
我之前講
女權主義、LGBT平權主義本來就是左翼的核心政治主張。雖然中共在這方面做的不夠，但是不能說中共不做的或者做的不夠的事就一定是品蔥要用封禁、鎮壓持不同政見者的方式來支持的。
女權主義者要求用國家暴力在無過失離婚的情況下奪走離婚丈夫的財產和未來收入。LGBT平權主義者要求用國家暴力取消按性別角色扶養子女的父母的監護權。這些問題應該是可以討論的。保護女性以外的性別和保護LGBT以外群體的言論不是仇恨言論。
有些左翼感到自己無法在公平、文明的政治討論中佔上風，所以就尋求用「仇恨言論」、「極端言論」、「種族主義言論」等藉口封禁持不同政見者。這是不可取的。一個論壇接受了這種左翼手法，那就剝奪了大多數的言論自由。一個國家接受了這種左翼做法，共識政治就要消失、國家就要走向內戰。
按照你們的觀點，是「文革幹部作風」；而lelouchgreat將個人黨派觀點（私貨）上昇為品蔥主流價值觀，則是合理的？
希望各位管理員、站長表達一下自己的觀點。品蔥的原則正在被一個派系攻擊。品蔥是要堅持原則，還是應該改變原則、順從女權主義？該派系領軍人物、管理員lelouchgreat是應該被彈劾，還是應該被奉為女權主義戰勝品蔥的英雄？
附议。我认为楼主在讨论当中表现出来的态度更应该反思。实际上我认为楼主可能更不适合作为管理员，仅仅因为...大大你漏了这句 是对方先要求封禁 然后他才反击的<我作為管理員，在他的RFC提議討論裡提出反對意見，然後lelouchgreat立即要求將我封禁>
你葱很多管理员确实有必要了解在桂葱出台一个【共同纲领】的难度
非常遗憾，但是我想连续出台两次RFC，即使不被弹劾，反而是lelouchgreat更容易对桂葱感到心力憔悴退葱。
上次hiyoall离开前的状态就是这样。
https://pincong.rocks/article/10934
非常遗憾，但是我想连续出台两次RFC，即使不被弹劾，反而是lelouchgreat更容易对桂葱感到心力憔悴退葱。
上次hiyoall离开前的状态就是这样。
https://pincong.rocks/article/10934
黑名单
文革幹部作風？
是谁先开始的？
是谁先要求封禁异议者的？
是谁先开始的？
是谁先要求封禁异议者的？
我之前講按照你們的觀點，是「文革幹部作風」；而lelouchgreat將個人黨派觀點（私貨）上昇為品...
你又开始逻辑滑坡扣帽子了。我看到lelouchgreat说的是平权、反歧视，到你这变成女权了。
我预计你下一步就该给我扣帽子说我跪舔女权主义派系英雄lelouchgreat了，但我并没有。我澄清一次：我认为他随意要求封禁别人的做法并不合理。
我只是说你这种扣帽子的讨论手法很不好。既没有建设性，也容易激怒别人。
终于有人站出来指出这个问题了，左右论战可以自己下场反驳，可以点踩，但不该打压对方言论并污名化仇恨言论...
我們沒得退啦。
之前我們調停女權話題的討論，他們就將話題激烈化；之前我說息事寧人、保護女權主義者在品蔥說話的權力，然後他們就大規模擴大討論；現在會員Piano提出與女權主義半點不同的意見，都會被群起而攻之，然後lelouchgreat還要把鎮壓持不同政見者的做法制度化；我連在他的RFC發表個反對意見，都被lelouchgreat等人群起而攻之、要求將我封禁。
lelouchgreat的要求是品蔥必須徹底成為一個平等主義、平權主義的社區，而且他已經決心用自己的管理員權限將他的目標變為現實。我們只能讓步100%也就是投降；要不就是我們背水一戰，「寧化飛灰，不作浮塵！寧投熊熊烈火，光盡而滅；不伴寂寂朽木，默然同腐！ 寧為耀目流星，迸發萬丈光芒；不羨永恒星體，悠悠沉睡古今！」
你又开始逻辑滑坡扣帽子了。我看到lelouchgreat说的是平权、反歧视，到你这变成女权了。我预计...
你的意思是說女權主義不是平權主義？女權主義的很大一部分確實是平權主義。一個品蔥會員如果反對女權，就是反對平權主義，就應該被制裁、封禁。這正是lelouchgreat兩個RFC的核心觀點。
@lelouchgreat
你又开始逻辑滑坡扣帽子了。我看到lelouchgreat说的是平权、反歧视，到你这变成女权了。我预计...
https://pincong.rocks/article/10950
看看这篇文章下的第一条评论，女权就是女权，不要一会儿女权成一会儿平权，你觉得是女权=平权，人家可不这么认为
你的意思是說女權主義不是平權主義？女權主義的很大一部分確實是平權主義。一個品蔥會員如果反對女權，就是...
没错，我的意思就是说女权主义不是平权主义。lelouchgreat反对歧视女性，难道就是支持女性应该享有多于男性的权利吗？你这不正是逻辑滑坡吗？你到底有没有反思啊？
如果你要真誠的擁共，你來品蔥幹什麼？你在中共建造的豬圈里還不夠你擁共的？你隨便去個人民日報的評論下面就能找到一堆的同好，怎麼著，你還想在品蔥成立黨支部？
没错，我的意思就是说女权主义不是平权主义。lelouchgreat反对歧视女性，难道就是支持女性应该...
被转水的那篇批判的是女权，到lelouchgreat那就变成反平权了，所以他可以把女权=平权，你这里又可以女权不等于平权，平权都要被你们玩坏了
左人不能反对，不能挑衅，不能争论，左人控制了品葱，那就让他们自嗨去。
发帖就点踩，转水，封号，这是它们的高超技巧。不好意思哦，为了你们的癖好，我要使用性中性的“它”
发帖就点踩，转水，封号，这是它们的高超技巧。不好意思哦，为了你们的癖好，我要使用性中性的“它”
我也不赞同用户lelouchgreat的作法，事情起因就是他把那篇反女权的帖子转了水，即便那篇帖子的内容再蠢，犯了滑坡谬误，那也不是他转水的理由。他可以辩论甚至嘲讽，指出对方的逻辑漏洞，对姿势水平底的我们葱友也是个教育，直接转水是什么意思？
品葱如果有共识或者“主流价值”话，那就是反共，再加一条就是辱包。其余立场的互相攻讦很常见，但通常没有严格管控，折叠观察封禁转水几重手段很灵活。只要撕逼的人别搞得太难看，也很少封禁。
回到lelouchgreat的层面，人家也没骂人，他一定要转水，就已经很难看了。当然一时冲动是可以理解的，但还觉得不过瘾非要改条例就更显得没劲了。
依靠葱友自行辩论和公序良俗即能解决没必要上升到条例，我之前也回复了一个有关同性恋的帖子，那个帖子下面有几位反同者。我看我回复之后反同者就不吱声了，我也没用权限折叠他们……这不就可以了吗？有必要赶尽杀绝吗？这么长时间我甚至都压制了几次封禁高仿五毛用户的冲动，建议管理员谨慎扩大权力。
品葱如果有共识或者“主流价值”话，那就是反共，再加一条就是辱包。其余立场的互相攻讦很常见，但通常没有严格管控，折叠观察封禁转水几重手段很灵活。只要撕逼的人别搞得太难看，也很少封禁。
回到lelouchgreat的层面，人家也没骂人，他一定要转水，就已经很难看了。当然一时冲动是可以理解的，但还觉得不过瘾非要改条例就更显得没劲了。
依靠葱友自行辩论和公序良俗即能解决没必要上升到条例，我之前也回复了一个有关同性恋的帖子，那个帖子下面有几位反同者。我看我回复之后反同者就不吱声了，我也没用权限折叠他们……这不就可以了吗？有必要赶尽杀绝吗？这么长时间我甚至都压制了几次封禁高仿五毛用户的冲动，建议管理员谨慎扩大权力。
1. 品葱管理员弹劾规则，尚在投票通过当中。https://pincong.rocks/article/11481
2. lelouchgreat所提出的【pre-RFC】反平权禁止条例，或者是新增的提案，增加习惯法：减少主版歧视性内容条例及执行细则（草案），目前都仅在讨论阶段。且以风向而言，是一则争议与歧见较大的提案。
3. lelouchgreat对楼主所提出的举报，并未通过。由拉法儿与trtrtr2两位管理，同时认定并无触犯习惯法。
我的意见是，政治议题的争议与情绪化，十分常见。但在本站，就要尊重品葱的习惯法。
楼主大可发表对于lelouchgreat的看法，并且对举报行为表达抗议。或者对本帖所提到，转移水区的帖子提出申诉。然，所针对的弹劾事项，并无任何一项现行法规可处置。同时，本帖仍属对用户的大字报，因此仍须转移水区。
2. lelouchgreat所提出的【pre-RFC】反平权禁止条例，或者是新增的提案，增加习惯法：减少主版歧视性内容条例及执行细则（草案），目前都仅在讨论阶段。且以风向而言，是一则争议与歧见较大的提案。
3. lelouchgreat对楼主所提出的举报，并未通过。由拉法儿与trtrtr2两位管理，同时认定并无触犯习惯法。
我的意见是，政治议题的争议与情绪化，十分常见。但在本站，就要尊重品葱的习惯法。
楼主大可发表对于lelouchgreat的看法，并且对举报行为表达抗议。或者对本帖所提到，转移水区的帖子提出申诉。然，所针对的弹劾事项，并无任何一项现行法规可处置。同时，本帖仍属对用户的大字报，因此仍须转移水区。
没错，我的意思就是说女权主义不是平权主义。lelouchgreat反对歧视女性，难道就是支持女性应该...
對於lelouchgreat要求將平權、平等變成品蔥主流價值觀的RFC（範圍遠大於「反對歧視女性」）你可以去原帖討論：【pre-RFC】反平權禁止條例、【提案讨论】增加习惯法：减少主版歧视性内容条例及执行细则（草案）。
我個人觀點是女性要求與男性有同等權利是合理的（雖然也盡同等義務更好）。而女性就算要求有比男性更多的權利也是合理的（因為女性為社會創造最寶貴的價值：人）。
我個人是偏左的中間派（center-left）。遺憾的是在你們這些激進左翼鬥士的面前一下子就「被右派」了。你製造假新聞說lelouchgreat的RFC只是「反對歧視女性」，然後又立即將我戴文革高帽子，說我污衊lelouchgreat、污衊他的主張是「支持女性應該享有多於男性的權利」。（事實上我只是反對了lelouchgreat的RFC、反對了他的partisanship，並沒有將他的觀點上綱上線。）
你這句話「你這不正是邏輯滑坡嗎？你到底有沒有反思啊？」應該再講一遍，這次對鏡子前的自己講。
永不放弃
黑名单
我坚决反对LGBT平权。
该管理员说的是左翼政治觀點，比如奥巴马上台颁布了同性恋婚姻合法法。但大部分保守右派都反对这个法案。川普上台之后，美国就撤消此法案通过。（类似的法案还有，反堕胎法）LGBT，其违背伦理道德，具有很大的争议。（人只要承认有人伦，那不论东西方文化，人伦的第一条就是夫妇，其他父子兄弟等伦理都是建立在夫妇这条之上的。如果你支持LGBT，你也就不得不承认其为乱伦。）《管子·八观》有：“背人伦而禽兽行，十年而灭。”
LGBT平权是个人的观点立场，绝不是葱友需达成的共识。也绝对不是普世价值。跟传统意义上的平等扯不上关系。在争取人民权利反独裁实现民主自由的过程中没有大作用。其根据就是共产主义的无神论，反而添麻烦。
论证部分，参考该回答。 https://pincong.rocks/question/item_id-115896
该管理员说的是左翼政治觀點，比如奥巴马上台颁布了同性恋婚姻合法法。但大部分保守右派都反对这个法案。川普上台之后，美国就撤消此法案通过。（类似的法案还有，反堕胎法）LGBT，其违背伦理道德，具有很大的争议。（人只要承认有人伦，那不论东西方文化，人伦的第一条就是夫妇，其他父子兄弟等伦理都是建立在夫妇这条之上的。如果你支持LGBT，你也就不得不承认其为乱伦。）《管子·八观》有：“背人伦而禽兽行，十年而灭。”
LGBT平权是个人的观点立场，绝不是葱友需达成的共识。也绝对不是普世价值。跟传统意义上的平等扯不上关系。在争取人民权利反独裁实现民主自由的过程中没有大作用。其根据就是共产主义的无神论，反而添麻烦。
论证部分，参考该回答。 https://pincong.rocks/question/item_id-115896
1. 品葱管理员弹劾规则，尚在投票通过当中。https://pincong.rocks/articl...
即使按照正在投票中的RFC-142，lelouchgreat也没有在一月内三次触犯习惯法，因此弹劾请求无效，已转移水区。
女权啊 平权啊 这些都是内涵极其灵活 一人一个理解的名词
用一个大家都不懂 至少对其内容不甚了解的的东西 或者本身指代就不明确的东西 作为规则 岂不是 太盲目了？
用一个大家都不懂 至少对其内容不甚了解的的东西 或者本身指代就不明确的东西 作为规则 岂不是 太盲目了？
Ta的preRFC只不过是放风试水，就算最终的RFC出来，不管赞成反对都不应因此被弹劾。
至于转水一次别人的帖子，我觉得也没什么大不了，还不需要弹劾。
至于转水一次别人的帖子，我觉得也没什么大不了，还不需要弹劾。
Ta的preRFC只不过是放风试水，就算最终的RFC出来，不管赞成反对都不应因此被弹劾。至于转水一次...
我上面清楚地講了，取消lelouchgreat的管理員權限是因為他的行為（黨性大於原則）不符合管理員的標準，不是因為他的RFC。
當然上面站長和一只鹿兒都已經說了不彈劾lelouchgreat，那麼這個討論就結束了。
1. 品葱管理员弹劾规则，尚在投票通过当中。https://pincong.rocks/articl...
1、品葱管理员弹劾规则没生效不等于此管理做了越线操作而不需受惩罚
2、3、争议大和不通过不代表他做的没有逾矩
政治议题争议和情绪化当然没问题，但转水和污名化这种操作就是越线，被转水的帖子我两天前早已提出申诉，不用再额外申诉，事实上的言论自由已被打压，就算恢复这篇帖子又有什么用呢，我保留对这次弹劾结果保留意见
哈哈，楼主享受和我一样的待遇，也被转水了
依您的聲望，應可在近期成長進入管理層。若對彈劾規則與處罰標準，感到不滿，可以發起針對相關修改的動議。對管理權限的實施，並不滿意，那麼也可參與站務，以實務層面推行您認同的理念。若已閱讀完習慣法，那麼，這就是品蔥的運作原則。
哈哈，楼主享受和我一样的待遇，也被转水了
我在品蔥上看到大部分肉身翻牆的手足在西方飽受磨難，很心痛。我之前略講了一下在西方向上混的方法（和中國不一樣），然後蔥油要求我講詳細故事（關於肉翻之後如何生存？）。
因此我這幾天正在寫一篇文章，是我肉翻以後的10個關鍵領悟，希望能讓蔥友在最短的時間裡苦盡甘來。結果前天一上來就看見lelouchgreat這一事件：「一定要轉水，就已經很難看了。當然一時衝動是可以理解的，但還覺得不過癮非要改條例就更顯得沒勁了」。
左翼與右翼的根本分歧在於左翼認為平等大於秩序，右翼認為秩序大於平等（不是中共所說的「左翼代表進步、右翼代表保守」）。中國人民之所以在中共治下受盡苦難，就是因為不追求秩序與公義，而是企盼一個強權恩賜給他們從搖籃到墳墓的包辦人生。品蔥會員有一些還是繼續信奉那一套：想要平等、想要福利、想要政府，就是沒想過自己做一個頂天立地的公民。這樣的人對西方來說還不能算是中國來的兄弟吧。幫助了這樣的人，他以後羽翼豐滿了，再來破壞西方已經很脆弱的秩序，製造左翼期盼已久的大混亂，我恐怕就要犯「通敵叛國」（aiding the enemy）了。
還是先「聽其言、觀其行」吧。
该管理员说的是左翼政治觀點，比如奥巴马上台颁布了同性恋婚姻合法法。但大部分保守右派都反对这个法案。川...
踩一捧一。完美华丽。
“LGBT平权是个人的观点立场，绝不是葱友需达成的共识。也绝对不是普世价值。跟传统意义上的平等扯不上关系。在争取人民权利反独裁实现民主自由的过程中没有大作用。其根据就是共产主义的无神论，反而添麻烦。”
所以有神论就应该是“共识”和“普世价值”了？
“法轮功是个人的宗教信仰，绝不是葱友需达成的共识。也绝对不是普世价值。法轮功平权跟传统意义上的平等扯不上关系。在争取人民权利反独裁实现民主自由的过程中没有大作用。其根据就是当今政教捆绑的国家反而是最独裁最不民主自由的国家。”
我也不赞同用户lelouchgreat的作法，事情起因就是他把那篇反女权的帖子转了水，即便那篇帖子的...
嗨，那贴结尾和“品葱三退”不是一样的吗？退葱贴清一色都是在水区的。
那位楼主眼里的“极端女权人士”应该都退的七七八八了吧？那他离开不也是很正常。
踩一捧一。完美华丽。“LGBT平权是个人的观点立场，绝不是葱友需达成的共识。也绝对不是普世价值。跟传...
我反对LGBT平权，支持或反对哪一个管理员的提议，都是我的自由。
你跟什么观点达成共识，你支持或反对LGBT平权，或你有其他什么看法观点都是你的自由。我虽然可能不同意，但也捍卫你表达观点的权利。即使我有管理员权利，既不会折叠你，也不会标记你。
其根据就是当今政教捆绑的国家反而是最独裁最不民主自由的国家。？？这哪跟哪？？
嗨，那贴结尾和“品葱三退”不是一样的吗？退葱贴清一色都是在水区的。那位楼主眼里的“极端女权人士”应该...
信仰是自由的。邪教才是强迫的。
你不愿意跟哪个正信达成共识，也没哪个信徒会逼你。
我反对LGBT平权，支持或反对哪一个管理员的提议，都是我的自由。你跟什么观点达成共识，你支持LGBT...
不是，主要是在这个贴子下复读反对LGBT那段言论不莫名其妙吗？你这段话到底复制粘贴了几次？楼主要求弹劾的那位管理员折叠的言论也不是反对LGBT的吧？
你觉得哪跟哪，我也觉得莫名其妙。你是怎么把lgbt平权和共产主义的无神论添麻烦扯到一起去的？
信仰是自由的。邪教才是强迫的。你不愿意跟哪个正信达成共识，也没哪个信徒会逼你。
http://minzhuzhongguo.org/filedata/137issue/137.1_pl2.htm
不是，主要是在这个贴子下复读反对LGBT那段言论不莫名其妙吗？你这段话到底复制粘贴了几次？楼主要求弹...这段言论之所以回复很多遍，只是相关的问题很多，不是吗？很多葱友都没有搞清楚这个问题的严重性。性乱是社会腐坏的重要标志和推手。
而且这个问题也牵涉到LGBT平权呀。
这段言论之所以回复很多遍，只是相关的问题很多，不是吗？很多葱友都没有搞清楚这个问题的严重性。性乱是社...
如果你要在这个贴子下表达“性乱是社会腐坏的重要标志和推手。”的观点，不应该举女权兴盛、女性性解放后女性滥交的例子吗？我都可以给你举这种例子。“德国男子不能在不经过妻子的同意下做亲子鉴定”。
如果和LGBT沾点边就要批驳一番，像是为反而反了。
如果你要在这个贴子下表达“性乱是社会腐坏的重要标志和推手。”的观点，不应该举女权兴盛、女性性解放后女...
你可能并没有看完，这位管理员的帖子吧。我建议你看完。因为帖子里除了女权，还提到了LGBT平权。
至于你说的，重复回答，我会改成回答链接。
你可能并没有看完，这位管理员的帖子吧。我建议你看完。因为帖子里除了女权，还提到了LGBT平权。至于你...
确实只看了一部分，因为弹劾已经失败，所以我就没看完（问题不大）。
确实只看了一部分，因为弹劾已经失败，所以我就没看完（问题不大）。
因为那段时间葱友一连问了好几个相似的LGBT、同性婚姻的问题。而且葱友的回答普遍的左倾。
所以才重复回答了问题。但那两篇文章都是切合问题的。
1、品葱管理员弹劾规则没生效不等于此管理做了越线操作而不需受惩罚2、3、争议大和不通过不代表他做的没...
所以要看清楚rfc142，要走的是投诉机制，不是弹劾。要是想行政投诉去错了法庭，法庭的人也不能代替行政投诉的人做决定，但领路带过去是合适的。我是这么理解的。
看了那个贴子，有一个事实性错误之前回复的人都没指出来，我说一下。
由於lelouchgreat感覺他這場政治運動沒有立即成功，於是準備更改標題。管理員FreedomAsia在審閱了該RFC提議討論以後，結束了討論：
实际上原贴里是由管理员Ambulance提出建议，而后FreedomAsia回复了他。
Ambulance
另外我觉得本贴不适宜进行直接投票，建议题主在广泛收集意见以后重新汇总成为比较简练的，可以立即表决的法案。建议题主修改标题为pre-RFC-142。
UCCMaoist 回复 Ambulance
可以通过更改标题的方式随便撤回提议的话，我就视为这个议题没有进一步回应的必要了。
由於lelouchgreat感覺他這場政治運動沒有立即成功，於是準備更改標題。管理員FreedomAsia在審閱了該RFC提議討論以後，結束了討論：
FreedomAsia: 可以通過更改標題的方式隨便撤回提議的話，我就視為這個議題沒有進一步回應的必要了。
实际上原贴里是由管理员Ambulance提出建议，而后FreedomAsia回复了他。
Ambulance
另外我觉得本贴不适宜进行直接投票，建议题主在广泛收集意见以后重新汇总成为比较简练的，可以立即表决的法案。建议题主修改标题为pre-RFC-142。
UCCMaoist 回复 Ambulance
另外我觉得本贴不适宜进行直接投票，建议题主在广泛收集意见以后重新汇总成为比较简练的，可以立即表决的法...
可以通过更改标题的方式随便撤回提议的话，我就视为这个议题没有进一步回应的必要了。
看了那个贴子，有一个事实性错误之前回复的人都没指出来，我说一下。由於t感覺他這場政治運動沒有立即成功...
很抱歉，标题是我改的，我改成了RFC-142，他的原标题是pre-RFC，是我的失误。
很抱歉，标题是我改的，我改成了RFC-142，他的原标题是pre-RFC，是我的失误。
有没有这个前缀，法案内容（或者说主旨）是不变的。
ambulance的建议包括两个方面：一是精简法案内容便于投票，二是修改标题避免误导（目的也是一）。而这两个方面都和“撤回”没关系。什么叫更改标题以“撤回”提议？又不是把标题改成了“已删除/已作废”。
且那贴楼主已经对标题修改做出了声明。
lelouchgreat 回复 UCCMaoist
可以通过更改标题的方式随便撤回提议的话，我就视为这个议题没有进一步回应的必要了。
请查看修改记录，我一开就没有正式提议，只是想把话题摆出来与大家讨论，标题被修改过我自己修改回来的 12-28
既然他已经做出了声明，那此帖楼主为什么还是给他添上了这笔罪状（12-29）？有没有自己查询过修改记录或者向那贴楼主和管理组提出质疑？
admin以后在进行此类敏感操作时应该亮明身份...虽然你也没想到那个贴子会扯出这么多事情来。
有没有这个前缀，法案内容（或者说主旨）是不变的。ambulance的建议包括两个方面：一是精简法案内...
是的，我证明确实是这样。
话说如果算这个帖子，最近一个星期针对管理员的弹劾都已经发生三起了。我个人认为这种气氛很不正常，可能是大家都积攒了比较久的怒气要出来发泄一下？
是的，我证明确实是这样。话说如果算这个帖子，最近一个星期针对管理员的弹劾都已经发生三起了。我个人认为...
是，小号碰瓷管理员还可以归咎于网评员/魔怔人，管理员内斗就很难看了。
个人觉得我们在这里都是为了讨论政治，讨论其他的东西必然就会引起争议，引起争议就会引发仇恨，这样就会导致内部分化，希望大家求同存异吧。