突发：王岐山建议召开政治局紧急会议拿下习？

社交媒体报道，香港阳光卫视董事长陈平转发了关于紧急召开中共政治局扩大会议的建议，据传这个建议是由王岐山发出的，而且，政治局扩大会议主要讨论的主题就是习近平的去留问题。据传，包括许多中共元老和现任高层对习近平不满，因此要紧急召开中共政治局扩大会议，讨论是否将习近平赶下台。

http://pub.creaders.net/upload_files/image/202003/20200321_15848367811198.png


关于立即召开紧急政治局扩大会议的建议全文：
鉴于当前新冠疫情、国内经济与国际关系的严峻局面，强烈呼吁紧急召开政治局扩大会议，讨论习近平的问题。政治局扩大会议有关由现任政治局委员及常委、历届健在的政治局常委、国务院副总理以上、现任及历任最高法院院长、现任及历任最高检察院检察长、现任及历任人大委员长、副委员长、现任及历任政协主席与副主席参加。会议讨论习近平自执政以来的功过评价，是否适合继续担任国家主席、共产党总书记及军委主席的职务的议题。鉴于习近平本人是会议讨论的当事人，不宜再担任会议的任何职务。建议由李克强、汪洋、王歧山三人组成政治局扩大会议领导小组，负责会议的各项工作。



紧急政治局扩大会议，应讨论习近平执政以来的外交路线与外交政策，是否应该明确回到邓小平同志主张的韬光养晦路线。讨论习近平执政以来，中国的国际关系与国际环境是好转了，还是恶化了？在国际上四面树敌、恶化对美关系对中国的发展是有利，还是不利？不顾国内实际情况，对非洲等落后国家大撒币对中国自身的发展与国际关系是不是正确？

在经济问题上，应该讨论“国进民退”，还是“民进国退”？经济路线是否应该回到朱镕基总理制定的大力发展民营经济，缩减不具效率的国有企业？是应该坚持市场导向，还是计划导向？国家对与经济的介入程度到底应该遵循什么界限与原则？国企应该不应该与民企争利？金融的监管是不是应该透明？

在政治上，明确党大还是法大？明确执政党能否超越宪法？宪法规定的各种权利是不是应该落实执行？为了短期的稳定是否可以牺牲公民的基本权利？是否实现新闻自由与言论自由？是否允许民间办媒体？法治如何实行？司法是否应该独立？公民是否能够批评政府？媒体与舆论监督有没有必要？党政是否应该分开？私人财产是不是应该得到保护？官员财产是否应该公开？地方官员是否应该由当地人民决定、对当地人民负责？地方是否应该实行一定程度的自治？政府也没有财产权？

在对台湾关系，到底是统一重要还是和平重要？是国家的形式重要，还是国民的福祉重要？在对香港问题上，是香港的繁荣重要，还是中央的权威重要？是否应该允许香港实行完全的地方选举？

对习近平执政以来工作的评价，其重要性不亚于打倒四人帮。对习近平执政路线的评价，其意义应该高于十一届三中全会的历史定位。

问题在于党内有没有人可能撼动习近平的大位？政治元老七剑合璧都不行吗？


消息来源于万维http://news.creaders.net/china/2020/03/21/2204695.html，我看stone记也讲了，假如包子下台的话，中国不一定有多好，但我想着怎么也不会比现在差。这个东西满脑子全是腊肉那一套