[亂談] 本站變更投票制度簡評

近日，本站的讚和踩制度，從單純的顯示正負相減數值，變成了「記名表態」。
我非常支持，且有幾點想法分享。

1. 對於我而言，這是很有趣的改變。
誰開了第一槍/第一讚，誰跟進，誰的回覆和讚踩一致/違背，都能讓用戶一覽無遺。
有些用戶的冷靜中性言論背後，是簡單的一個踩；有些雖然口頭表達不滿，但其實沒去補那一腳；還有一些是小號來扣血/補血。
雖然本站用戶大多不知道彼此，但投票紀錄出現後，讓各帳號的個性鮮明化，似乎有更敞開心胸的感覺。

2. 或許這是一個投票制度的過渡或試行模式。
投票的記名與否，取決於內容本身。
舉個例子，想要單純統計本站用戶比較喜歡吃香蕉還是西瓜，那不必記名；若想要表決關於站務、遊戲規則，則記名會比較妥當。
離真正的投票或選舉還有一段距離，不過我對本站有信心，也樂見其成。

3. 對於本站的歷史，我得以更深入的了解。
記得「字頭之亂」時期，有大量的讚和踩，這時候可以更清楚的釐清各軍團的對立關係。
到底是起口角之後踩對方，甚至開小號來幫忙，還是路人見到後用按鈕表達意見，大家都可以檢視了。
另外，如果被踩像下地獄，那愛心用戶大概可以當冥王黑帝斯了。
我一直很好奇他到底怎麼累積到這麼多負分的，現在終於能知道真相。

4. 我檢視之前自己寫過的文章和回覆過的問題，也有新的發現。
我發表想法的初衷是要傳播知識，也期望獲得批評和反對意見，讚數對我來說並無意義。(重申，如果讚可以換成真的法幣，我收回這句話。)
然而，當我發現有些我欣賞的用戶也來讚我的時候，有種遇見知音的感覺。
在通貨緊縮時期，每多按一個讚自己就少了些蔥，這前提下的贊同得來不易，我可以感受到支持者的堅定。

5. 可以預期，有些跟風投票者、不願露面者，會因為紀錄被曝光而選擇不評分，尤其是踩，這是記名的缺點之一。
不過，這制度類似某乎上的實名反對/贊成和掛人，我認為能讓整體的評分嚴謹些，Quora就是如此。
以前我希望透過問題的方式，把蔥分送出去，我也對所有確實回答者給予贊同。
後來蔥的制度取消，新人發問門檻也降低，我便停止此模式。
事後檢視，我說我不踩討厭但有理的答案，我說有回答就有讚，這些不再只是我的說詞，而是大家都能驗證的事實。
詼諧的說，我還真佩服自己的言而有信。

6. 或許，這套制度還可以更完善。
我覺得如果能讚踩具呈、微調用戶權重、並行不記名投票...評分制度會更有效率。
無形之中，也能給一些看重按讚數字的用戶一些心理鼓勵。
我相信多了些社交性，用戶多了些互動，本站會更有看頭。